Juan

[Santiago Vélez @SantiagoVelezP]

¿La Corte Constitucional va a guardar silencio mientras salen chats que comprometen con corrupción a un magistrado que participó en la decisión sobre la reforma pensional? Vladimir Fernández firmó la Sentencia C-264 de 2026.

[Sebastián Nohra @SebastianNohra]

“Ya le conté todo al jefe”, “el PRE confía en usted” y todas las menciones @petrogustavo en los chats de Vladimir Fernández con Olmedo López.

Ya siendo magistrado, siguió defendiendo los intereses del gobierno y Olmedo.

https://t.co/P5AE6DM4eB

[Nicolas Fernandez @nicoferdo73]

A raíz de mis escritos en contra de las cajas de compensación, muchas personas me han pedido entrar en la discusión sobre Comfama.

Al respecto, les digo:

1. No conozco a los concejales que están criticando a Comfama, ni conozco personalmente a su director.

2. En insultos personales no entro. No es mi estilo.

3. Mis críticas a las cajas de compensación no son contra Comfama en particular. Son críticas al modelo en general:

- Cobran de manera obligatoria.

- Ese cobro obligatorio nos lo presentan como un valor o un beneficio.

- Deciden ellos cómo deben utilizarse esos recursos que no les pertenecen.

Y ahora sí, directamente al gerente de Comfama y lo que dijo:

Hablan de solidaridad. El problema es que la verdadera solidaridad es siempre voluntaria. Cuando es obligatoria, ya no es solidaridad: es un impuesto.

En el sentido moral y económico, las cajas de compensación son la DIAN.

[Ricardo Ospina @ricarospina]

En noviembre de 2025, el magistrado de la @CConstitucional Jorge Enrique Ibañez planteó en su ponencia sobre la reforma pensional, de manera detallada, los vicios de fondo de esa ley, teniendo en cuenta que dicha norma fue aprobada en el Congreso mediante presuntos actos de corrupción, relacionados con las actuaciones del entonces presidente del @SenadoGovCo @IvanNameVasquez ¿Por qué los magistrados no tuvieron en cuenta ese argumento en el reciente fallo en el que declararon exequible la reforma?

[Nicolas Fernandez @nicoferdo73]

De acuerdo con @matecastano

Medellín cada días más parecido a Madrid:

1. Persiguiendo los apartamentos turísticos para que lleguen más turistas.
2. Culpando al inversionista por invertir.
3. Culpando al propietario por tener propiedad.

Y obvio, cuando la oferta desaparezca, culpar al mercado.

[Maria Clara Posada @MaclaPosada]

Entre 2020 y 2026 los miembros de la JEP han realizado más de 75 viajes internacionales.

¿Qué tienen que estar haciendo los funcionarios de este Tribunal en ciudades turísticas como Miami, Milán, Barcelona, Paris o Chicago con los gastos cubiertos por el Estado?

Antes de quejarse por un recorte que les garantiza casi el mismo presupuesto de 2026, la JEP debería explicarle al país qué gestión realizaron sus miembros en estos viajes y cómo benefició directamente a las víctimas.

[Nicolas Fernandez @nicoferdo73]

Ya está montada la segunda valla de NOPIDOPERMISO, mismo sitio de la anterior, sector del Alto de Las Palmas en Envigado. Este vez con una frase en la misma temática, la de desmitificar el Estado.

La frase: EL ESTADO NO CREA RIQUEZA.

No es un eslogan. Es contabilidad pura. 🧵

1/ Todo el tiempo oímos que "el Estado da": da subsidios, da empleo, da salud. Pero una cosa es girar el cheque y otra bien distinta es poner la plata.

2/ El Estado no siembra, no fabrica, no vende, no arriesga. Cada peso que "da" primero lo quitó: de su bolsillo, del mío, del tendero, del que madruga a abrir su negocio. El Estado no produce. Cobra, se queda con una parte (grande) y luego reparte lo que queda.

3/ Hábilmente nos cambiaron las palabras. El verbo quitar tomó el significado del verbo dar.

4/ Por eso hay una pregunta que ningún político quiere oír: ¿Y eso quién lo paga?

Hágala en cualquier discusión y verá cómo se cae el discurso colectivista en menos de diez segundos.

5/ La primera valla dijo que el Estado NO somos todos. Demostramos que es un aparato cerrado donde unos pocos mandan, nos cobran a la fuerza y después se aplauden a sí mismos.

Esta va un paso más allá: si el Estado no somos todos y no produce nada, todo lo que reparte es plata ajena.

6/ Estas vallas no buscan ganar debates académicos. Buscan sembrar una pregunta enla gente que pase por allí.

El texto completo 👇
https://t.co/7jZWwgny8w

[EL NUEVO SIGLO @ElNuevoSiglo]

#Opinión | A la cárcel, de milagro por Catalina Ortiz @cataortizco👇
https://t.co/hLs35oJ3cI

[Hernán Jaramillo @holdmybirra]

Cuando un argumento empieza con “hijueputas libertarios”, uno ya sabe más o menos cuánto viene de economía después.

Si lo que dijimos es tan chimbo, refútelo. Fácil.

Explique cómo se pone precio al riesgo. Explique qué hace un banco con alguien a quien solo le puede prestar, digamos, al 40%, cuando la ley le dice que máximo puede cobrar 25%.

¿Le presta perdiendo plata por solidaridad? No. No le presta.

Y ahí empieza justamente el problema: esa persona no dejó de necesitar crédito. Simplemente quedó por fuera del sistema formal.

Ese era el argumento. No que “el gota a gota cobra 60%”. El riesgo no desaparece porque un funcionario publique una tasa máxima. Lo que puede desaparecer es el crédito.

Si tiene un argumento económico, bienvenido.

Porque por ahora hay bastante “hijueputa”, bastante indignación y cero explicación de cómo funciona el crédito.

[Daniel Raisbeck @DanielRaisbeck]

No se necesita una cámara de comercio para cumplir esas funciones. Que la regulación crony colombiana les otorgue a las cámaras de comercio ese privilegio es otra cosa.

[Maria Clara Posada @MaclaPosada]

La JEP está pegada del techo por un escueto recorte de $100.000 millones, con el cual quedarían con un presupuesto de $721.803 millones, casi igual al de este año.

Sin embargo, la JEP no le ha explicado al Pais cómo se ha gastado el dinero los últimos 7 años:

- Defensa jurídica de las FARC: $40.365 millones
- ⁠Arrendamiento: $114.202 millones
- ⁠Operador logístico (eventos): $31.374 millones
- ⁠Tiquetes: $23.963 millones

Además de garantizar impunidad, la JEP quiere seguir siendo ajena a la compleja realidad fiscal del País, donde los gastos de funcionamiento deben reducirse al máximo.

Por eso, la reducción del presupuesto debería ser, como mínimo, del 50%. Acá les cuento los “lujitos” de la JEP:

[Enrique Gómez @Enrique_GomezM]

¿Cómo la vieron?
$200.000 millones en cositas varias, entre ellas, en arriendos, se ha gastado la JEP desde su creación.

$114.202 millones en la sede de la 63 con 7, cuando el costo de ese edificio, comprado, es de poco más de $42.000 millones.

Además, $40.365 millones en defensa jurídica de las FARC y $31.374 millones en eventos.

[Johnatan George - NeumanAI @tatanGeorge]

@nicoferdo73 @NicolasUribe Totalmente de acuerdo. Las Cámaras de Comercio y el registro mercantil no deben existir. Es un impuesto camuflado para financiar burocracia privada.

[Nicolas Fernandez @nicoferdo73]

@NicolasUribe

Excelente noticia que se acabaron los “días oscuros” para las Cámaras de Comercio. La coacción estatal claramente es un antivalor en una democracia.

Ahora ayúdanos para que también llegue la luz a empresarios y comerciantes.

Varias reflexiones respetuosas:

1. ¿Cuándo vamos a discutir (en serio) la famosa renovación de la matrícula mercantil? El trámite anual podría reducirse a un simple registro en una plataforma tecnológica, a cero costo o costo muy bajo. Actualmente es un cobro odioso, obligatorio y forzado que sigue estando ligado al valor de los activos. ¿Qué tienen que ver los activos con una renovación de una matrícula?

2. Si el comerciante o empresario ya está identificado ante el Estado, presenta sus declaraciones, y aún más importante, paga los impuestos que corresponden, ¿por qué seguir acumulando costos obligatorios para poder ejercer una actividad económica?

3. Y está el famoso “certificado de existencia y representación”: ese papel que en tantos trámites nos exigen con una vigencia de apenas 30 días. ¿Por qué no puede acreditarse con información que ya existe y puede verificarse digitalmente: RUT, registros tributarios, facturación electrónica o información de seguridad social? Si toda esa información ya está disponible, ¿por qué pagar adicionalmente para que un tercero certifique que existimos?

La libre empresa debería empezar por ahí: menos trámites, menos peajes burocráticos, menos costos redundantes y más competencia.

@CamaraMedellin @camaracali @Camarabaq @camaracomerbog

[David Velez @velez_david]

La “tasa de usura” en Colombia tiene buenas intenciones, pero termina perjudicando precisamente a quienes busca proteger. La explicación es contraintuitiva. Prestar tiene riesgo de impago. Si una persona tiene poco historial crediticio, es más difícil evaluar ese riesgo. Cuando la tasa máxima permitida no alcanza para cubrirlo, el banco simplemente niega el préstamo.

El resultado para esa persona no es crédito más barato: es quedarse sin crédito. Y sin alternativas formales, termina en el “gota a gota”, pagando muchísimo más y exponiéndose a amenazas y violencia. El informe de ANIF y Colombia Fintech de 2025 cita que más del 65% de los adultos en Colombia no tenían crédito formal. Y estima tasas anuales promedio del “gota a gota” de alrededor del 382% para personas y del 666% para mipymes.

Esa es la paradoja: un límite diseñado para proteger al consumidor termina cerrándole la puerta del crédito formal y lo deja expuesto a préstamos mucho más caros.

¿Cual es la solución? Eliminar el tope de intereses Y aumentar la competencia, exigir transparencia en los costos y mantener una protección firme contra los abusos. Quitar el tope, por sí solo, no basta. Gracias a desarrollos tecnológicos, Colombia tiene una gran oportunidad para impulsar esa competencia:

• Bre-B puede facilitar que entidades digitales como Nu compitan con los grandes bancos sin necesitar una red de sucursales. Esto significa que pueden venir muchos mas competidores al sistema. Que gane el mejor!

• Los pagos digitales dejan un historial que, con autorización del cliente, ayude a evaluar a personas y negocios que antes eran invisibles para el crédito formal.

• El "Open Finance" permite que cada persona comparta su información con otras entidades para conseguir mejores ofertas.

¿Quién perdería con más alternativas formales? El “gota a gota”.

La “tasa de usura” no ha funcionado en ningún país del mundo, y tampoco ha funcionado en otras industrias donde el gobierno decide por decreto “el precio justo”. Desde las políticas de alquiler de apartamentos en Nueva York o Buenos Aires, que dejaron miles de personas fuera de sus apartamentos y, al mismo tiempo, miles de apartamentos vacíos, hasta la decisión de Venezuela hace décadas de fijar los precios de los alimentos en los supermercados, que dejó los estantes vacíos. A pesar de ser contraintuitivo, el libre mercado es muchísimo mejor para encontrar el precio adecuado de un producto que una política de gobierno.

[Hernán Cadavid @hernancadavidma]

Presidente @ABDELAESPRIELLA a Ramelli de la nefasta @JEP_Colombia

“Antes de denunciar una “asfixia institucional”, exijo que la JEP explique cómo planea, cómo ejecuta, en qué prioriza sus recursos”

¡No están exentos de explicar a donde van billones de pesos gastados!

[Sebastián Nohra @SebastianNohra]

Si el gobierno va abrazar a @velez_david como asesor ad honorem, háganle caso en algo que lleva diciendo tres años seguidos en el congreso de @colombiafintech:

Hay que eliminar la tasa de usura. No sirve para nada. Todo lo contrario: hace daño.

Son palabras de él.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Sandra Ramírez decenas de delitos, vidas de niñas y adolescentes destruidas, 8 años de curul regalada en el Congreso, escoltas y privilegios.

¿Sanción de la JEP? Ocho años sin cárcel, haciendo “trabajo social” y burlándose de las víctimas.

Impunidad absoluta

[Rafael Cuellar @raficuellar]

Abadía ponía y quitaba desde carabineros, arreglaba contratos, definía beneficiarios de esos recursos.
Pero, hacía eso solo?
No
Ahora hay que ir por los gatos que le hacían la vueltas en libertad, esos gatos que llevan años amañando recursos públicos a su favor