🔎 Lo mejor del 2025 en el manejo de arritmias
📲 Lee el análisis completo aquí: https://t.co/0xSpNEt8K5
🫀 FA más “integral”: no solo ritmo vs frecuencia, también anticoagulación, ablación y control de comorbilidades
💊 Anticoagulación en escenarios complejos: tras ablación exitosa (OCEAN) y en cardiopatía isquémica estable (AFIRE) se refuerza la estrategia con ACOD y simplificación del tratamiento
⚡ Ablación y recurrencias: las recurrencias tempranas post-ablación predicen peor evolución → más monitorización y ajuste de estrategia
🔋 Innovación + pragmatismo: PFA (registro FARADISE) consolida seguridad/eficacia y el potasio (POTCAST, 4.5–5.5 mEq/L) reduce carga de arritmias ventriculares y terapias del DAI
Onda P mitral.
Un signo clásico del ECG 📚
Una pista de sobrecarga auricular izquierda 🔍
Te explico qué es, por qué aparece y qué indica 👇🏼
#ECG#OndaP#ENARM#MIR#2MIR26#CardioNotion
⏩️Valor predictivo del índice ROX modificado para el fracaso de la extubación en pacientes ventilados mecánicamente🫁
✒️Notas Cafeteras ☕️
📝El estudio de Kwonhyung Hyung y colaboradores evalúa el índice ROX modificado (mROX) como una herramienta para predecir el éxito o fracaso de la extubación. A diferencia del ROX estándar (usado principalmente en cánulas nasales de alto flujo), el mROX se adapta a pacientes en ventilación mecánica durante la prueba de ventilación🫁 espontánea (SBT).
📝La falla de extubación (reintubación o muerte tras extubación) ocurre en ~10–20% de los pacientes en UCI y se asocia con ↑ estancia, ↑ costos y ↑ mortalidad.
🤓Existen múltiples índices para predecirla (RSBI, CROP, índice de destete, HACOR), con desempeño heterogéneo y cálculos complejos.
💡El índice ROX clásico = (SpO₂/FiO₂) / FR, validado para pronosticar fracaso de HFNC.
⚠️Limitación : la relación no lineal SpO₂–PaO₂, especialmente con SpO₂ > 98%, puede degradar su precisión.
‼️Para superar esto, los autores proponen el ROX modificado (mROX):👨🏻⚕️👩🏻⚕️
▪️mROX = (PaO₂/FiO₂) / Frecuencia respiratoria.
👨🏻⚕️👩🏻⚕️ ¿Qué es el índice mROX?
El índice mROX refina la capacidad predictiva al incorporar la distensibilidad pulmonar o el esfuerzo del paciente. Se calcula mediante la siguiente fórmula:🧮
🔶️mROX = (PaO₂/FiO₂) / FR, con datos rutinarios de gasometría y monitorización.
📖Notas cafeteras ☕️clave para llevar a la práctica👩🏻⚕️🧑🏻⚕️
▪️El índice mROX (PaO₂/FiO₂ / FR) es un predictor fiable de falla de extubación.
💡Capacidad Predictiva Superior
Superioridad: El mROX ha demostrado un área bajo la curva (AUC) mayor que el índice de respiración rápida y superficial (RSBI o índice de Tobin) tradicional.
💡Punto de corte: Aunque varía según el estudio, un valor de mROX > 9.2 al final de la SBT suele asociarse con un alto éxito de extubación.
💡 El factor "PEEP" y "FiO2"
A diferencia del RSBI, que solo mira la frecuencia y el volumen, el mROX integra la oxigenación y el soporte de presión.
🧐Esto permite identificar a pacientes que mantienen una buena oxigenación pero a costa de un esfuerzo respiratorio elevado o un soporte de PEEP que aún es necesario.🫁
🤓 Tiempo de Medición
La evidencia sugiere que la medición al final de la SBT (30-120 min) es mucho más precisa que las mediciones basales. Un descenso en el mROX durante la prueba es un fuerte predictor de fatiga muscular y fracaso inminente tras retirar el tubo.
▪️mROX < 11,12 identifica un subgrupo de muy alto riesgo (≈70% de falla) y es el predictor más fuerte, por encima de SOFA, duración de VM y otros índices respiratorios.
▪️La estratificación en tres zonas (alto, moderado, bajo riesgo) permite personalizar el uso de NIV/HFNC post-extubación, mostrando beneficio claro solo en el grupo de riesgo moderado.
▪️El mROX es particularmente útil en pacientes con SpO₂ muy altas ( >98%), donde el ROX clásico pierde precisión.
🧐Se requieren validaciones externas multicéntricas para confirmar puntos de corte y reproducibilidad en otras poblaciones, pero el trabajo de Hyung et al. coloca al mROX como una herramienta prometedora para integrar en protocolos de destete y extubación.🤗
👩🏻⚕️👨🏻⚕️ Implicaciones prácticas para la UCI
🫁Uso como herramienta de estratificación en el día de la extubación:💡
🔶️mROX < 11,12 → Alto riesgo
Falla ≈70%; OR ≈12 para reintubación/muerte.
✅️Considerar:
reevaluar si es el momento óptimo para extubar, optimizar carga hídrica, estado hemodinámico, fuerza muscular, secreciones, etc.,
si se decide extubar, planificar vigilancia estrecha y recursos de reintubación inmediata.
▪️11,12 ≤ mROX < 17,55 → Riesgo moderado
✅️Candidato ideal para HFNC/NIV profilácticos, donde el estudio demuestra reducción significativa de falla.
🔶️mROX ≥ 17,55 → Bajo riesgo
Falla baja; probablemente no requiere NIV/HFNC profilácticos sistemáticos, salvo otras indicaciones clínicas.
Sigue leyendo 👇🏽👨🏻⚕️👩🏻⚕️
🚨Parada cardíaca en paciente con Impella: ¿Qué debemos hacer?
⚠️Si aplicas el algoritmo de SVA “clásico”, puedes empeorar la situación.
Por fin un doc consenso que pone orden en este escenario. Os lo cuento!👇 (si no quieres leer lo tienes en audio 10 mins al final del hilo)
💠➡️Los esfuerzos respiratorios inefectivos (ERI)🫁 son una de las asincronías más frecuentes durante la ventilación mecánica invasiva.🛌
📝Notas cafeteras ☕️
���🏻🤓Ocurren cuando el paciente intenta inspirar, pero ese esfuerzo no es detectado por el ventilador, por lo que no se dispara una respiración asistida.
▪️Esfuerzo respiratorio inefectivo: esfuerzo inspiratorio generado por el paciente que:
🔹️Produce presión negativa en vía aérea / caída de presión en la vía proximal o en el esófago
🔹️Genera actividad diafragmática (se observa en EAdi o en la Pmus).
🔹️No alcanza el umbral de disparo (trigger) fijado en el ventilador → no se entrega ciclo.
💠Suele ocurrir en:
🔸️Ventilación asistida-controlada por presión o volumen con trigger muy sensible o muy poco sensible.
🔸️Alta carga elástica o resistiva (SDRA, EPOC).
🔸️Presencia de auto-PEEP (atrapamiento aéreo), que el paciente debe vencer antes de disparar el ventilador.
🔸️Uso de sedación profunda💉 o debilidad diafragmática → esfuerzos de baja amplitud que no alcanzan el trigger.🔎
☝🏻🤓El resultado: el paciente “trabaja”, pero el ventilador “no se da cuenta”.
💠Factores que favorecen esfuerzos inefectivos💠
▪️1. Auto-PEEP / PEEP intrínseca
(EPOC, asma grave, taquipnea, tiempos espiratorios cortos).
1️⃣El paciente necesita generar presión negativa adicional para vencer la auto-PEEP, y muchas veces no lo logra.
2️⃣. Ajustes inadecuados de trigger
Trigger por presión muy “duro” (−2 a −4 cmH₂O o más).
Trigger por flujo muy elevado (insuficiente sensibilidad).
3️⃣ Sedación excesiva / debilidad muscular.
▪️Disminuye la intensidad del esfuerzo inspiratorio.
▪️También se asocia a inactividad diafragmática y atrofia.
4️⃣. Modo ventilatorio y ajustes de soporte
▪️Soporte inspiratorio muy alto → hiperventilación → reducción del drive respiratorio central → esfuerzos pequeños.
▪️Frecuencia respiratoria “forzada” por el ventilador mayor a la espontánea del paciente → asincronía.
5️⃣. Alteraciones del drive respiratorio
▪️Sepsis, encefalopatía, farmacología (opioides, benzodiacepinas, propofol).💉
▪️Hipocapnia por hiperventilación mecánica.
💠Detección de los esfuerzos respiratorios inefectivos
🔸️a) Curvas de presión-tiempo y flujo-tiempo:
➡️En la curva de flujo:Pequeñas “muescas�� o deflexiones en la fase espiratoria sin inicio de un nuevo ciclo.🔹️🔹️
➡️En la curva de presión:
🔹️Pequeña caída de presión en espiración que no llega a disparar el ventilador.
📝Signos clínicos:
▪️Uso de músculos accesorios, tiraje, taquipnea.
▪️Paciente con “esfuerzo visible” pero el ventilador mantiene frecuencia fija, sin sincronizarse.
🔸️b) Monitorización avanzada
▪️Presión esofágica (Pes):Demuestra esfuerzos inspiratorios que no se traducen en disparos del ventilador.💠
▪️Actividad eléctrica diafragmática (EAdi): En modos tipo NAVA se visualizan picos de EAdi sin ciclo ventilatorio correspondiente.💠
▪️Índices cuantitativos de asincronía:
▪️Índice de asincronía = (nº de asincronías / total de esfuerzos) × 100.
▪️Valores >10% se asocian con peores desenlaces (más días de ventilación, más sedación, etc.).
☢️⚠️Potenciales consecuencias clínicas‼️
☣️Se asocian a múltiples desenlaces adversos:
1. Aumento del trabajo respiratorio (WOB) del paciente
⛔️El paciente realiza esfuerzos “en vacío”.
☢️Fatiga diafragmática y de músculos respiratorios.
🚫Mayor disconfort y necesidad de sedación
☢️Aumenta riesgo de delirium y complicaciones de la sedación (hipotensión, inmovilidad, etc.).
💠. Impacto en la ventilación y oxigenación
▪️Aunque el paciente hace esfuerzos adicionales, no recibe más volumen ni más soporte.
▪️Puede existir hipoventilación relativa y aumento de PaCO₂ si los esfuerzos inefectivos son frecuentes y el ventilador entrega una frecuencia inadecuada.👇🏽👇🏽👇🏽
⭐️ TROMBOSIS VENOSA SUPERFICIAL (antigua tromboflebitis) no es tan benigna como creíamos
➡️25% TVP concomitante
➡️no siempre vena contigua
➡️Siempre ECO urgente para descartar TVP, afectación perforantes, cercanía al cayado y extensión.
💉Tratamiento FONDAPARINUX 2.5 MG/ 24 hr
🥸 Nueva tabla de antifúngicos (clásicos + nuevos) elaborada con ayuda de Notebook.
⏩Comparativa rápida y práctica para UCI: mecanismo, espectro, limitaciones y rol en críticos.
💡Contenido propio. Se agradece difusión 🔄
Patrones EKG típicos de las principales Canalopatías. 🫀⚡️🧬
🟡SQTL1: el intervalo QT es extremadamente prolongado, con onda T alta y picuda.
🟡SQTL2: intervalo QT muy prolongado, con una muesca clara y característica en la onda T.
🟡SQTL3: intervalo QT muy prolongado que va seguido de una onda T difásica de inicio tardío.
🔵SQTC: el intervalo QT es extremadamente corto, con una onda T alta y picuda.
🔴SxBr: en el patrón típico (tipo 1) hay un segmento ST de tipo cóncavo en las derivaciones precordiales derechas seguido de una onda T negativa terminal.
🔗https://t.co/TQDlXDhBCB