¿Qué intereses se esconden tras algunas decisiones políticas que obvian evidencias científicas, y perjudica a ciudadanos? ¿A quién beneficia? Y, ¿por qué?
Esta cuenta destapará incongruencias y, pagos a chiringuitos, subvenciones, patrocinios, donaciones,... ¡Sigamos el dinero!🧐
En resumen: @Monica_Garcia_G dirige Sanidad como quien mezcla cócteles sin saber qué lleva cada botella. Y claro, el resultado no es medicina. Es veneno.
Y todo, por supuesto, envuelto en el discurso de “proteger la salud pública”. Pero ni protegen la salud ni respetan el mercado. Solo improvisa mientras nos vende humo (y de paso, se carga el vapor y las bolsas de nicotina).
🗣 Para lograr una España sin humo y, por unas políticas, que aboguen por la reducción de daños.
Por un país que imite el modelo de éxito de otros países vecinos, firma la petición del Dr. @fernandezbueno, portavoz de la plataforma @PRDTabaquismo
🚭🔞
https://t.co/ednhfSUfX2
ATENCIÓN‼️Nuestro portavoz, @fernandezbueno, tiene un mensaje para ti. Mira el vídeo y FIRMA ESTA PETICIÓN PARA LOGRAR UNA ESPAÑA SIN HUMO 🔌🔌https://t.co/pD6Y3gp5d6
El próximo jueves 20 de marzo a las 10 de la mañana no te pierdas el webinar “Avances en la lucha tabáquica: España vs experiencias internacionales”. Apúntate aquí. https://t.co/LYoCd7qk0h
🔊 <<La Ministra @Monica_Garcia_G lo que está haciendo es saltarse a la torera al Parlamento para regular aspectos que no están contemplandos en la Ley. Está usando una técnica sucia para prohibir de 'facto'...>>, por: @LidiaRamirezRol@TheObjective_es 👇🏼
https://t.co/NvtU6rIWZO
6⃣.2⃣Pero curiosamente, no tiene problema en alabar y colaborar con el @CNPT_E o figuras como @rodrigocordobag 🔗(https://t.co/5cJah2I8Q2), con fuertes vínculos con la industria farmacéutica.
Parece que los conflictos de interés solo existen cuando no encajan en su agenda.
🧵 ILUSTRES IGNORANTES
📢 @rodrigocordobag : el inquisidor del vapeo, sumo sacerdote del dogma y profeta del fracaso.
Se presenta como defensor de la salud pública, pero su cruzada huele más a intereses farmacéuticos que a ciencia.🧵🧵
Reflexión final
Médicos silenciados, usuarios ignorados, congresos vetados… pero los lobbistas de su color político siempre tienen la puerta abierta.
El que decía luchar contra las corporaciones ahora sigue sus intereses. 129.780 razones al año lo explican.
6⃣📌 Atentos a esto:
Padilla vuelve a mentir. Se escuda en el Convenio Marco de la OMS para vetar a ANESVAP, etiquetándolos como “industria” cuando en realidad son una asociación de usuarios.
🧵ILUSTRES IGNORANTES (EDICIÓN PREMIUM)
@javierpadillab
De médico crítico a político obediente.
De denunciar los tentáculos de la industria farmacéutica a servirles café.
Un viaje digno de estudio.
El poder no solo corrompe, también domestica. Veamos cómo.
👇
5⃣.1⃣ Científicos, médicos y catedráticos silenciados.
Si no siguen la línea oficial dictada por el lobby farmacéutico, se les tacha de "disidentes".
¿El objetivo? Que desaparezcan. Si no existen, no pueden cuestionarte. Y si nadie te cuestiona, la narrativa queda intacta.
5⃣ Aunque en 2024 él aún no estaba en el Ministerio, el veto a congresos críticos con su postura ya estaba en marcha.
Lejos de cuestionarlo, ha recogido el testigo sin dudarlo. Cero evolución, cero reivindicación. Solo obediencia a la línea marcada.
En resumen:
En 2020, los CDC desmintieron que EVALI fuera causado por el vapeo comercial.
En 2021, @javierpadillab lo usó como argumento de peso en su artículo.
https://t.co/fupHhmJcT5
No fue un error. Fue una decisión. Cuando la verdad no encaja, mejor ignorarla.
4⃣.3⃣Podríamos desmontar todas las falacias de su artículo.
Pero nos centraremos en una que, por sí sola, lo invalida por completo: la mención del EVALI como enfermedad causada por vapear.
📌 Izquierda: la mentira de Padilla (2021).
📌 Derecha: la realidad confirmada (2020).
4⃣.2⃣Casi una década después, el vapeo sigue. La credibilidad de @javierpadillab, no tanto.
📌 En 2020 escribió sobre el cigarrillo electrónico. Su artículo se publicó un año después, ignorando—convenientemente—los estudios que, en ese tiempo, desmontaban sus argumentos.