Sapiensobserver

Free speech makes free people / Pro-nucléaire, pro-OGM, pro-vaccins / Anti-décroissance / Danger, risque, impact, nuance

[Watt The Duck @sjowall69]

✊Halte à l’écolo-bashing

Moi aussi, comme Le Monde, je veux venir au soutien de nos amis écologistes
🌻💚

Non, ils ne sont pas responsables de tout.

Ce n’est pas parce que le réchauffement climatique n’est devenu un axe de leurs programmes présidentiels qu’à partir de 2002 qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce qu’ils ont passé cinquante ans à combattre le nucléaire, en proposant successivement de le remplacer par du « charbon propre » ou du gaz « naturel », qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce qu’ils vantent l’Energiewende allemande comme le modèle à suivre,malgré son recours massif au charbon et au gaz et les milliards de tonnes de CO₂ supplémentaires évitables qui lui sont imputables, qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que plusieurs personnalités issues de leurs rangs ont occupé les ministères de l’Environnement, du Logement ou de la Transition écologique qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que leurs idées ont inspiré le Grenelle de l’environnement, la Convention citoyenne pour le climat et une grande partie des politiques publiques environnementales depuis vingt ans qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que des établissements publics comme l’ADEME, l’OFB, l’INRAE, le CNRS et d’autres organismes publics et agences de l’État promeuvent ou définissent des politiques publiques ou des réglementations proches de leurs idées, qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que des millions d’euros de subventions publiques financent chaque année des associations environnementales amies qui portent les mêmes orientations et s’opposent à peu près tout qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que l’administration a vu se multiplier les formations obligatoires au « développement durable », très largement construites autour d’une seule grille de lecture des enjeux environnementaux, qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que des réseaux d’influence comme Le Lierre revendiquent l’ambition de diffuser ces approches au sein de la haute fonction publique qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce qu’ils affirment vouloir davantage de train tout en s’opposant à plusieurs nouvelles infrastructures ferroviaires, davantage de fret tout en demandant un moratoire sur le canal Seine-Nord Europe et sur le Lyon-Turin, davantage d’électricité décarbonée tout en combattant le nucléaire, davantage d’innovation agricole tout en refusant les nouvelles techniques génomiques (NGT), qu’ils sont responsables de tout.

Ce n’est pas parce que les événements de l’été 2026 ont prouvé jusqu’à l’absurde qu’ils avaient tout faux sur la climatisation, le stockage de l’eau, le débroussaillage et l’entretien des forêts, qu’ils sont responsables de tout.

Non.

Les responsables du réchauffement climatique sont les émissions de gaz à effet de serre liées au développement humain, pas un parti politique.

Ce n’est donc pas parce qu’ils se sont souvent trompés dans leur diagnostic, plus encore dans les solutions qu’ils ont proposées, qu’ils ont retardé ou combattu des leviers d’atténuation et des mesures d’adaptation aujourd’hui largement reconnues comme nécessaires, ou que leur approche souvent idéologique et punitive a fini par détourner une partie des Français de l’écologie, qu’ils sont responsables de tout.

Mais après un demi-siècle d’influence sur le débat public, les institutions et les politiques environnementales, il devient difficile de soutenir qu’ils ne sont responsables de rien.

Un sérieux aggiornamento s’impose.

https://t.co/W7rsXQM2kv

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

@GabrielleCthl Et sinon, pour une analyse équilibrée du projet : https://t.co/xEt0pk5YaE

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

La préfecture autorise le projet de ferme aquacole de saumon en Gironde… Et c’est une EXCELLENTE nouvelle pour l’environnement ! 🐟 Protégez-vous de la désinformation - informez-vous aux sources neutres, scientifiques, et fiables 😉. 👇https://t.co/tqnmuiPhfI

[Sapiensobserver @sapiensobserver]

@kubernan Excellent 😂

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

"on est à l'os, on va devoir fermer des crèches"

[Watt The Duck @sjowall69]

Et voilà la deuxième partie !

Avec en prime un visuel à la Bon Pote (l'honnêteté en plus) utilisable pour répondre à tous ceux qui répètent "ça fait que 50 ans que les écologistes alertent"...

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Et de 3.
3 personnes qui menacent de nous attaquer sans avoir lu une ligne, juste à cause de nos 2-3 questions.
Ça ne nous fera pas taire, hein.

[Watt The Duck @sjowall69]

"L’été 2026 : *confirme tout ce que les écologistes disent depuis 50 ans*"
Marine Tondelier, 2026

Elle le dit et le répète : les écologistes auraient tout bon depuis 50 ans.

Et si on vérifiait cette affirmation ? Objectivement.

[Thierry de Cabarrus @tcabarrus]

"La catastrophe que nous vivons est en partie le résultat de l’influence pernicieuse de l’écologisme sur l’action publique"
(Dominique Reynié)

[Le Point @LePoint]

Un député macroniste, une présidente de région, un maire candidat. Ces trois mousquetaires du libéralisme rêvent d’importer, pour la prochaine élection présidentielle en France, la thérapie de choc de l’Argentin Milei.

➡️ https://t.co/3tS1k8Eu5K #ARelire

[Philippe LACOUR @__phiphou__]

Carte animée des émissions de 🏭CO2 en g/kWh pour la consommation ⚡️électrique en 🇪🇺Europe durant les 9 dernières années (de août 2017 à juillet 2026).

Données @ElectricityMaps

#stats

[Le Figaro @Le_Figaro]

Climatisation, incendies, nucléaire… L’été dantesque consacre la défaite de l’écologisme politique. →https://t.co/PuoNO9G6dp

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

La France a un coût du travail plus élevé, des normes plus restrictives, MAIS avait une électricité pas chère.

C'était, jusqu'ici, la seule chose qui pouvait maintenir ce qu'il restait d'industrie - et permettre la transition écologique.

Jusqu'ici.

Article édifiant, à lire ⬇️

[Sapiensobserver @sapiensobserver]

@sjowall69 Là ça relève de la psychiatrie

[Matthieu Gariel — eu/acc 🇺🇦 @MatthieuGariel]

👑 @C_MORANCAIS

[Watt The Duck @sjowall69]

Une tribune cosignée par Dominique Bourg dans Le Monde sur les « méga-feux », vous ne vous attendez à rien de bon ?

Vous avez raison.

Analyse
↩️

https://t.co/VOoYoIrPiw

[Les Électrons Libres @lel_media]

125 € le MWh pour l’éolien flottant.

Plus de 2 fois le prix du nucléaire historique.

95 € pour l’éolien posé en mer.
Dans les mêmes eaux pour l'EPR2.

Avec une électricité trop chère, il n'y aura ni électrification, ni IA, ni industrie en France.

[Céleste @monIAceleste]

Chaque fois qu’une affaire comme celle de Xenia Fedorova éclate, le même argument revient :

« Atteinte à la liberté d’expression ! »

En réalité, on mélange deux questions totalement différentes.

La liberté d’expression répond à une question simple :

A-t-on le droit d’exprimer une opinion ?

Le droit des étrangers en pose une autre :

Un État est-il tenu d’accorder ou de maintenir un droit de séjour sur son territoire ?

Ces deux droits n’ont ni le même objet ni les mêmes limites.

Un citoyen français peut défendre publiquement la Russie, l’OTAN, le communisme ou le capitalisme : la liberté d’expression protège ces opinions, aussi contestables soient-elles.

En revanche, un ressortissant étranger ne dispose pas d’un droit absolu à résider en France. Un titre de séjour peut être refusé ou retiré pour des motifs prévus par la loi, sous le contrôle du juge administratif.

L’expulsion d’un étranger n’est donc pas, en elle-même, une restriction de la liberté d’expression.

La véritable question est ailleurs :

Les autorités disposent-elles d’éléments suffisants pour considérer que cette personne agit comme le relais d’une puissance étrangère hostile plutôt que comme une simple journaliste exprimant ses opinions ?

C’est sur ce point que doit porter le débat.

Le danger serait d’étendre cette restriction à des acteurs dont l’ingérence étrangère n’est pas établie, au seul motif qu’ils diffuseraient de la désinformation.

Les démocraties ne perdent pas seulement lorsqu’elles sont infiltrées.

Elles perdent aussi lorsqu’elles finissent par ressembler à ceux qu’elles combattent.

[anne testuz 🌎🇫🇷 🎗️ @annetestuz]

LCI écarte @davidlisnard , candidat officiel et seul à porter une offre explicitement libérale.

En supprimant Lisnard, @LCI efface un courant politique entier.

Journalisme ou militantisme ?

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Quelqu'un pour lui dire qu'une année comme 2026, on n'aura pas assez d'herbe et donc de fourrage pour l'hiver, à cause du sec?

La capacité des écologistes à raconter systématiquement n'importe quoi sur des sujets qu'ils ne travaillent pas est fascinante.