Mataron al hombre que hizo posible que este Mundial también pudiera verse en Gaza.
Gracias a él, miles de personas pudieron reunirse entre escombros, seguir los partidos y sentirse parte, aunque fuera durante unas horas, de algo tan universal como un Mundial de fútbol.
Llevaba treinta años ayudando a los demás. Murió alcanzado por un misil israelí mientras viajaba en un taxi.
Y cabe preguntarse: ¿dónde está la FIFA?
¿Dónde está ahora esa idea tantas veces repetida de que el fútbol une al mundo? Porque, si alguna vez esa frase tuvo sentido, fue precisamente allí: en un hombre que consiguió reunir a otros alrededor de una pantalla, en medio de una realidad devastada, para compartir unos minutos de alegría.
No sé si la FIFA llegará a leer esto. Pero debería hacerlo. Y debería dedicarle unas palabras.
No por política. No por propaganda. Por respeto a quien entendió, mejor que muchos, lo que de verdad significa unir a las personas a través del fútbol.
Son demasiadas las tristezas que se van acumulando en este mundo. Y, casi sin darnos cuenta, cada una rompe un poco algo dentro de nosotros. Esta es una de ellas…
Para esto también existen las redes sociales…
@FIFAWorldCup@FIFAcom@fifamedia@Palestine_fa
Hoy 3 de Enero de 2026 Trump bombardea Venezuela y pone fin a cualquier resquicio de derecho internacional que pudiera haber sobrevivido tras Gaza.
Vamos a hacer algo desde Europa frente el hombre más peligroso del sigloXXI o seguimos viendo la tele?
#Venezuela#NicolasMaduro
La única garantía de soberanía ahora mismo es la fuerza. No hay derecho internacional. No hay contrapeso internacional a la barbarie de USA.
Solo pueden estar tranquilos los países con armas nucleares. El resto están lamiendo las botas para no ser el siguiente.
El vídeo del audio de este niñato, que está amenazando a @LindaneAne, se lo han borrado.
Nos pide si podemos conseguir el efecto Streisand.
Confío en mi gente de tuiter, máxima difusión.
🚨HILO: Desmontando los supuestos robos del Real Madrid en las Champions que ganó.
Lo que ni los antimadridistas ni la prensa te quieren contar.
Si podéis apoyar esto, por favor, os lo agradezco🙏
@Sam_Seaborn1@FonsiLoaiza Es la religión la que defiende acabar o paliar la pobreza con la caridad.
Es la gente religiosa la que suele exigir (no sé si es tu caso) a la gente de izquierda que solucione el problema a su manera, con caridad. Y queriendo hacer ver una falta de coherencia, cuando no lo es.
@Sam_Seaborn1@FonsiLoaiza Repartir el dinero con los más necesitados es caridad, eso es voluntario.
Los impuestos son obligatorios.
Él está defendiendo impuestos altos para clases altas, que es lo que defiende la izquierda, no la caridad. No hay falta de coherencia.