Iran’s strategy: “Peace for us, or peace for none.”
Israel’s strategy: “Peace for none is peace for us.”
This is collective punishment, which turns entire populations into collateral victims.
Here we are — sitting in buffer states, forced to endure a war we have nothing to do with and have always warned against.
🇶🇦🇶🇦 Two accounts, one for #American-Israeli Zionist and the other for an #Iranian#IRGC Safavid.
Both are simultaneously attacking #Qatar/#Doha, serving each other's interests even while opposing one another!
Ironically, neither Israel nor #Iran has officially declared that they are at #war with each other yet!
Israeli forces reportedly tortured a 1-year-old boy in Gaza to pressure his father into making confessions at a military checkpoint.
The child was released after nearly 10 hours, but the father remains in Israeli custody.
اليوم أجّل ترمب ضرب الطاقة في إيران خوفًا على حركة أسعار السوق الأمريكية، لكنه يرى مجتمعات الخليج منذ أكثر من عشرين يومًا وهي تحت الصواريخ الإيرانية واقتصاديات الخليج تتضرر بعشرات المليارات ولم يجعله ذلك يغير شيئًا من قراراته!
حين حذر وزير الطاقة القطري نظيره الأمريكي بأن ضرب حقل الغاز في إيران سيؤدي إلى ضرب حقول الغاز في الخليج، لم يهتموا بذلك، وضربوا إيران وتركوا دول الخليج تواجه مصيرها أمام صواريخ إيران!
لم يستفيدوا أي مكسب استراتيجي من ضرب غاز إيران، لكنهم في المقابل تسببوا في خسائر هائلة في قطاع الطاقة في الخليج، وكل خسائر الخليج من الغاز تصب في صالح شركات الغاز الأمريكية!
لا يتحدث ترمب إلا عن مضيق هرمز وسعر النفط، أما مجتمعات الخليج فلا تساوي عنده برميل نفط!
من الذي لا يزال يشك أن هدف الحرب ليس إسقاط النظام الإيراني فقط، بل إسقاط الخليج كذلك!
رغبة استنزاف الخليج وزجه في معركة مباشرة مع إيران لم تكن خافية، فالمسؤولون الأمريكيون والإسرائيليون يكررون الحديث أن دول الخليج مشاركة في الحرب، ما هدف هذه التصريحات؟
وزارة الدفاع الأمريكية تنشر صور إطلاق الصواريخ من الخليج؟ ما هدف ذلك؟
ليندسي غراهام يهدد الخليج إذا لم يشارك في الحرب!
لماذا يريد أن يشارك الخليج؟ هل أمريكا تنقصها قدرات عسكرية لا سمح الله؟
الهدف من ذلك كله هو ضرب عصفورين بحجر، إسقاط النظام في إيران وإسقاط النموذج الخليجي وإنهاكه واستنزافه، كل ذلك تمهيدًا للتغييرات القادمة في المنطقة.
هل لاحظت أن المسؤولين الإسرائيليين _بما في ��لك نتنياهو_ يكررون أنهم بصدد "إعادة تشكيل شرق أوسط جديد"؟
ما معنى شرق أوسط جديد؟
إذا كان هدفهم إيران فقط، فالمفترض أن يقولوا: "إيران جديدة" وليس "شرق أوسط جديد"! أليس الخليج جزءًا من الشرق الأوسط، فماذا يعني إذن إعادة تشكيله؟
هذا يعني أن إسقاط إيران هو بداية المشروع وليس نهايته، الخطوة الأولى هي إسقاط النظام في إيران، أما الخطوة الثانية فاسأل نفسك أين ستكون.
حين لا تعجبنا بعض الحقائق، نتظاهر بأننا لا نفهمها، أو حتى لا نسمعها، حين تحدث الصهاينة عن فكرة "إسرائيل الكبرى" قلنا: هذه مجرد أساطير دينية. وحين قالها بعض وزراء نتنياهو قلنا: هؤلاء مجرد يمين متطرف! وحين قالها نتنياهو نفسه وأشار إليها في خريطة قلنا: لكنها غير واقعية!
"إسرائيل الكبرى" ليست مشروعًا يُخطط له، هو مشروع يُنفّذ، ومحاولة التغافل عن ذلك لا تلغي المشروع، بل تعجّل بتحقيقه.
- أما إيران فهي ليست بعيدة عن منطق أمريكا في التعامل مع الخليج، هي كذلك تريد استنزافه وإنهاكه، وليست القواعد الأمريكية سوى حجة تحتج بها لفعل ما هو أكبر، لو كانت المشكلة في القواعد حصرًا لرأينا صواريخ إيران لا تتجه إلا إليها، لكن كيف نفسر استهداف مخازن المياه في الخليج؟ كيف نفسر استهداف المدينة التعليمية مثلاً؟
ولا نجد البطش الإيراني في الخليج حاضرًا في دول أخرى تتوافر فيها نفس الحجة، أذربيجان مثلاً فيها قاعدة إسرائيلية وليس أمريكية فحسب، ومع ذلك، ماذا كان نصيب أذربيجان من هذه الصواريخ؟ لماذا لا تستهدف إيران أنابيب الغاز الأذربيجانية التي تغذي ثلث موارد إسرائيل من الغاز؟
إن أخشى ما أخشاه الآن هو أن خروج إيران من منطق الدفاع إلى منطق الانتقام سيدفع المنطقة لاصطفافات سيئة، وسيعطي مشروعية لإدماج إسرائيل علنًا في المنظومة الأمنية والعسكرية الخليجية بحجة الخطر الإيراني، وهذه أكبر كارثة.
على إيران أن تقارن بين مكاسب ضرباتها الحالية وبين خسائر ��سهامها الآن في دفع المنطقة لاختيارات خاطئة تضر الخليج وإيران معًا لعقود طويلة.
فمثلا حين قصفت إسرائيل قنصلية إيران في سوريا، لماذا لم ترد إيران حينها بحجة "الدفاع عن النفس"؟ كانت توازن مكاسبها وخسائرها، والأمر نفسه أقول إنه ينطبق على حالها الآن مع دول الخليج، فقط لو فكرت إيران خارج حساباتها الآنية.
أخيرًا علينا أن ندرك جميعًا أن المؤشرات تدل على أننا نعيش المرحلة الأخيرة من الهيمنة الأمريكية، وأن هذه الحرب بالنسبة لأمريكا هي كحرب 56 بالنسبة لبريطانيا، بداية النهاية لنفوذها في المنطقة.
ولذلك السؤال الذي ينبغي أن نسأله في الخليج الآن: كيف نحوّل هذه الأزمة إلى فرصة تضمن ألا نقع مرة أخرى بين مطرقة أمريكا وسندان إيران؟
Where’s the outrage about this?
Oh, wait, it’s just another Israeli soldier torturing a one-year-old Palestinian child.
You know, the same gruesome crimes and the same impunity we have been witnessing for years.
أبارك لشعبنا العزيز والمقيمين على أرض قطر، ولكل المسلمين في العالم، عيد الفطر المبارك، سائلاً الله أن يعيده علينا جميعاً بالخير واليمن والبركات. يأتي هذا العيد ورجال الوطن، وفي مقدمتهم قواتنا المسلحة وأجهزتنا الأمنية، ساهرين بعزيمة وإخلاص على أمن قطر واستقرارها، داعياً الله أن يحفظ بلادنا، وكل عام وقطر بخير وأمن وسلام.
Instability and destruction are what the Zionists want. I really hope that next time your lack of self-control will be directed toward the real enemy not neighboring countries.
Tucker: "The imminent threat wasn't from Iran-it was from Israel."
Kent: "Exactly. Israel drove the decision. We could have said no, but they knew we wouldn't. The lobby pushed for war."
Joe Kent just told the world: Israel started this war. The US just followed orders.
This narrative is not just misleading, it is analytically flawed and strategically naïve. It ignores the core logic of Gulf politics. Qatar’s position has been consistent and principled: it is against war, against escalation, and unequivocally against the targeting of energy infrastructure by any actor. That is not hypocrisy; it is a rational policy rooted in the preservation of regional and global stability.
The claim that Qatar “asked the US to finish Iran” is simply false. Qatar, in particular, has maintained open diplomatic channels even at moments of peak tension, and its record as a mediator—from Rwanda to Gaza—demonstrates a consistent commitment to de-escalation, not escalation.
The “shared geology” argument is also overstretched to the point of distortion. Yes, South Pars and the North Field are part of the same reservoir, but the suggestion that strikes on processing facilities would trigger immediate cross-border reservoir instability is not grounded in credible scientific or engineering evidence. These fields are among the most technologically managed energy systems in the world, operating under sophisticated pressure control and long-term reservoir management strategies. The real issue is not subsurface physics—it is the dangerous precedent of legitimizing attacks on critical energy infrastructure in one of the most vital energy corridors globally.
In fact, the energy dimension reinforces Qatar’s position rather than undermining it. Qatar is not just another producer, it is a cornerstone of global energy security, supplying around 20% of the world’s LNG. In a fragile global market already strained by geopolitical shocks, any escalation targeting energy infrastructure has immediate and far-reaching consequences: price volatility, supply disruptions, and cascading effects on food security and industrial production worldwide. Qatar’s condemnation is therefore not self-interested, it reflects an understanding of systemic risk that others seem willing to ignore.
Most importantly, this narrative overlooks the strategic reality: Qatar is operating in a high-risk environment where escalation benefits no one. Qatar is actively working to prevent the region from sliding into a wider war.
The real contradiction is in the logic that seeks to normalize attacks on shared economic lifelines while expecting regional stability to hold. Qatar’s stance is coherent and consistent: reject war, contain escalation, and protect the infrastructure that sustains both regional economies and the global system.