Sara

tengo un lado afable, otro sensible, otro irónico, otro caritativo, otro sincero, otro crítico, otro perverso... y a cada un@ le doy el lado que se merece

[Sara @saracoque]

@okdiario El futuro de la sociedad no lo sé, pero el de Yolanda Díaz con un bolso de MIU MIU de 2500 euros… 🥳🥳

[Sara @saracoque]

@juansotoivars Y el bolso de Miu Miu de 2500 euros de Yolanda Díaz, la que dice que es comunista???

[Sara @saracoque]

@iuristoteles Tan real, tan triste y tan verdad. Muchas gracias. Feliz Navidad 🎄.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Mi último artículo: Sillas vacías.

"Esas sillas vacías son huecos que respiran y, cuando la cena empieza, el ruido de las conversaciones choca contra ellas y vuelve como un eco: falta alguien, falta mucho"

Salud, aunque duela.
Salud, precisamente porque duele.

[Salvador Cruz Quintana @boroscq]

La noche en que el Estado filtró un secreto

Hay historias institucionales que pasan de puntillas y otras que dejan cicatriz. La condena del Fiscal General del Estado por revelar un documento reservado pertenece a la segunda categoría.

No es solo un escándalo político. Es una lección sobre cómo funciona el poder, cómo se quiebra y cómo, a veces, la justicia logra imponerse incluso cuando todo parece inclinarse en su contra.

Un gobierno puede, llegado el momento, volcar todo su poder sobre un individuo para defender un relato. Esta es la historia de un caso que empezó con un correo discreto y que terminó con una sentencia histórica.

1. El correo que nunca debía ver la luz:

Todo comienza el 2 de febrero de 2024, cuando el abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, envía a la Fiscalía un correo reservado

A efectos prácticos, es un reconocimiento de hechos y una apertura explícita a negociar. Ese mensaje (el Correo 1), contenía estrategia de defensa, valoración de pruebas y el primer movimiento para llegar a un acuerdo.

Era un documento extremadamente sensible. Y solo podían verlo tres personas: Julián Salto (fiscal del caso), Pilar Rodríguez (fiscal jefe de Madrid) y Álvaro García Ortiz (Fiscal General del Estado, FGE).

Al mismo tiempo existía otro Correo (Correo 2), un mensaje administrativo de la Fiscalía a la defensa sin relevancia penal ni política. Ese sí circulaba por más manos. Muchos periodistas y cargos públicos lo conocían, lo que después generaría una confusión que no era casual.

2. La previa silenciosa:

Entre el 6 y el 12 de marzo, Hacienda, y en concreto la ministra María Jesús Montero, recibió información interna del expediente fiscal del novio de Ayuso.

Información que no era pública. Eso significa que el Gobierno conocía de antemano la existencia del Correo 1 y su potencial para romper cualquier relato político.

3. El día en que el relato entró en combustión:

El 13 de marzo, El Mundo publicó que “la Fiscalía ofreció un acuerdo”. Ese titular era compatible con el Correo 2, pero quedaba totalmente desmontado si aparecía el Correo 1.

Y entonces, en la cúpula de la Fiscalía General del Estado, se pronunció la frase que cambiaría el rumbo del caso: ��Es imperativo sacarla. Si dejamos pasar el momento, nos van a ganar el relato.” Ese fue el punto de inflexión.

4. La noche frenética:

22:00 El Fiscal General ordenó obtener “todo” del expediente.

22:10–22:30 La fiscal jefa de Madrid llamó al fiscal del caso, que estaba en un estadio de fútbol viendo un partido. Le ordenó salir de inmediato para reenviar los correos confidenciales.

El Correo 1 viaja a un Gmail personal. Por orden del Fiscal General, ese documento reservado salió del circuito oficial y terminó en su cuenta privada de correo. El rastro digital lo acredita. Solo entonces ocurrió lo inevitable.

5. Los once minutos más reveladores del caso:

La secuencia exacta reconstruida por la Guardia Civil es incontestable:

21:59 → El Correo 1 entra en el Gmail del Fiscal General.

22:10 → La Cadena SER publica frases literales del Correo 1.

Once minutos. Nadie más tenía acceso. Nadie más había recibido ese correo. Nadie más habló esa noche con el periodista que lo publicó.

6. La nota ilegal y la urgencia de blindar el relato:

El Fiscal General y su mano derecha redactaron esa madrugada una nota de prensa que incluía datos protegidos del correo filtrado. La Fiscal Superior de Madrid se negó a firmarla por ser ilegal.

Pero la instrucción interna fue insistente: “Es imperativo sacarla.” Para disimular el origen, la nota se publicó bajo el sello de la Fiscalía Provincial de Madrid.

7. El uso político inmediato y un aviso inesperado:

A la mañana siguiente, el pantallazo del Correo 1 circulaba ya por la Moncloa, el PSOE madrileño, y debates parlamentarios.

El entonces candidato socialista Juan Lobato, al recibirlo, pronunció una frase que ahora resuena con claridad: “Va a parecer que esto lo ha dado la Fiscalía.”

Fue el único dirigente socialista que mostró incomodidad inmediata con el origen del documento. Ni lo celebró, ni lo usó, ni lo justificó. Simplemente vio lo que era, una filtración procedente de donde no debía. Poco después, se desvincularía de la campaña. Un gesto discreto, pero significativo.

8. El borrado y el silencio:

Cuando el Supremo abrió diligencias, el fiscal general cambió de móvil y borró mensajes, correos, copias de seguridad, rastros de Drive y Gmail por un supesto protocolo de seguridad que no existe. La UCO habló de: “eliminación deliberada”. Para un ciudadano, borrar pruebas es agravante. Para un fiscal general, es devastador.

9. Lo que vio el Tribunal Supremo:

El Tribunal Supremo no necesitó una prueba directa porque el propio acusado la borró. Se apoyó en la doctrina clásica utilizada en miles de condenas cada año, es decir, indicios graves, precisos y concordantes.

Graves, porque el correo reservado salió del circuito institucional. Precisos, porque la filtración llegó once minutos después. Concordantes, porque nadie más tenía acceso ni motivos, y ninguna versión alternativa encajaba.

La conclusión fue clara, el Fiscal General usó información reservada para fabricar un relato político. Y después trató de borrar las huellas.

Por eso fue condenado.

Este caso no habla solo de una filtración. Habla de la línea que separa un Estado de derecho de un Estado al servicio de un relato. Habla de una institución que debe proteger al ciudadano, no exponerlo. Habla de un poder que creyó que la legalidad era negociable hasta que un tribunal recordó que no lo es.

Y habla también de algo menos visible, pero no menos importante, en medio de la maquinaria del poder, hubo una sola voz, la de Juan Lobato, que vio la irregularidad justo cuando ocurría y tuvo la prudencia de advertirlo.

A veces, la responsabilidad institucional empieza simplemente por no mirar hacia otro lado.

10. El fin no justifica los medios:

Se ha intentado justificar la filtración diciendo que el Fiscal General solo quería desmentir a El Mundo. Pero la ley no funciona así.

Un fiscal general no puede violar el secreto profesional, activar a medianoche a toda la Fiscalía y sacar un documento reservado a su Gmail personal para corregir un titular.

Existen vías institucionales para responder a una noticia, como un comunicado oficial sin datos protegidos, una rectificación formal o una aclaración pública. Todas eran legales. El FGE eligió la única que no lo era.

Y esto es lo esencial, la filtración desde el Estado no convierte un acto ilegal en legítimo. Si aceptáramos que para desmentir un periódico se permite filtrar secretos, también aceptaríamos que un policía revele un sumario o que Hacienda publique datos fiscales para defender a un ministro.

El Estado de derecho existe precisamente para impedir que el poder use información sensible como arma política. Por eso el Supremo condenó al FGE, porque un fin mediático nunca puede justificar un medio delictivo.

[Código 10 @Codigo10tv]

Este martes, en nuestro TRUE CRIME:

“𝗘𝗹 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗲𝗿𝗮”

🔴 #Código10 en @cuatro con @Nacho_Abad y @davidalemantv
➡ Martes a las 22.50h

[Sara @saracoque]

@eldiarioes Jajsjajaja dilatada experiencia buscando su lugar de trabajo. Bueno, solo tardará 15 minutos en buscar otro trabajo con Google.

[Sara @saracoque]

#anapeleteiro en breve nos hace un vídeo diciendo que es súper viviente de la Dana, del 11 M, del volcán de la Palma… todo es poco para Juanita la Fantástica

[Sara @saracoque]

@oscar_puente_ Pues entrará volando por el #vaticano este #papa, porque justo a la entrada/salida hay decenas de pobres a quienes les vendría muy bien un techo y algo de comer, pero claro, para entrar al Vaticano hay que pagar, no?? . Hipocresía pura

[Sara @saracoque]

@Juango_Ospina Entonces hay que dar la enhorabuena a los abogados., pero a los abogados de allí, de Tailandia, porque los interrogatorios lo hicieron ellos solos, sin asesoramiento de españa, como bien se confirmó el otro día.

[Sara @saracoque]

@RaulSolisUE Dijo el hombre incapaz de tolerar la frustración de no estar saciado de donuts 😇

[Dios @diostuitero]

Un presidente que tiene en vilo 5 días a un país de 48 millones de personas simplemente para hacerse una campaña de victimismo y autobombo. Y algunos incluso le aplauden. Yo envío el meteorito ya.

[Sara @saracoque]

@ESdiario_com Ese es el nivel de los que le justifican todo … y luego nos quejamos de lo que tenemos 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[Sara @saracoque]

@_oscar_puente “Nunca sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió.” Y @oscar_puente_ es el claro ejemplo de esta frase: Chabacano con un Clase G prestado con intereses. Ojalá más Milei’s q digan la verdad y quieran cambiar la pobreza y ruina que nos traen políticas de ineptos populistas.

[Sara @saracoque]

@YoConSanchez Así nos va…, normal que luego nadie quiera ayudar a nadie, porque los ojos de quien lo miran solo ven acoso y superioridad, en vez de empatía y ayuda. Tiene que ser horrible vivir pensando que el hombre solo pretende abusar de nosotras. Qué pena!

[Sara @saracoque]

@Doct_Tricornio Ingenieros y científicos que vienen a nuestro país a hacer el bien… tenemos lo que nos merecemos🤦🏻‍♀️ qué pena de país!

[Jano García @janogarcia_]

¿Somos conscientes de que los mismos –exactamente los mismos– que pusieron en la calle a abusadores sexuales y violadores y no dimitió ni uno, están pidiendo que dimita un tipo por un beso que la "afectada" se tomó a risa antes de que comenzara la maquinaria del fango del PSOE?

[Doctor Tricornio @Doct_Tricornio]

🔴 Entre el crimen del nieto de Sancho Gracia y el beso de Rubiales, Pedro Sánchez tiene entretenida a media España mientras pacta con golpistas fugados para perpetuarse 4 años más en el poder y acabar de reventar lo que queda de España

🔴 Nada de esto sería posible sin los medios palmeros a sueldo del gobierno: hay que cortarles el grifo YA

[Sara @saracoque]

@LaEtxebarria Que se preocupe ahora de chorradas que cuando morimos el forense confirma lo que somos en realidad, no lo que ve: murió una mujer o murió un hombre. 🙄🙄

[Tomás Maria Rico ﻥ @tomasmrico]

Aquí tenéis íntegro el documental de Carlos Hernando "El Autócrata" sobre Sánchez, que Miquel Iceta ha censurado.

Retuiteen para que circule! 👇

vídeo de @CapitanBitcoin