Claro que sí, hay que dar las gracias a la empresa que ejecutó el desahucio y al ayuntamiento que no impidió el desahucio de que al final hayan dado marcha atrás. Seguro que la movilización popular no ha tenido nada que ver… Esto es un grave insulto a la inteligencia.
Entiendo que gente acostumbrada a ver ovnis vea fantasmas donde no los hay. Más empatía y menos bulos. Muy orgullosa del trabajo de todo el equipo @El_Intermedio@laSextaTV
Yo entiendo a @elisabeni aunque no la reconozco (creo que nos conocimos en la tele en 2012-2013 y precisamente en el mismo bando al denunciar los desahucios).
No creo que el problema sea si el desahucio de Maricarmen es legal o no (aunque ha habido margen para la interpretación en el proceso). El asunto de fondo, que va más allá de Maricarmen, es si la vivienda es un bien para vivir o es concebida como activo financiero. Por eso tiene razón @anairissimon en que previamente está la moralidad: porque las leyes se imaginan, diseñan y aprueban a partir de principios y valores. La ley hoy da mayoritariamente prioridad a la vivienda como bien de inversión. Eso es lo que el caso de Maricarmen encarna mejor que el resto, aunque se pueda aplicar a todos.
Dice Elisa que nadie se puede permitir un piso en El retiro por 500€. La clave es que es EL MISMO PISO DE SIEMPRE, desde 1956 cuando ella entró. Entonces su revalorización no es porque se haya reformado y ahora sea un palacete sino porque la acumulación de inversión pública, infraestructuras, actividades económicas, etc. alrededor ha revalorizado el suelo y todo lo que hay arriba. Ese piso en un desierto valdría el precio de coste, no más. La revalorización es un producto de la comunidad. La paradoja es que una persona de esa comunidad, que vivía allí toda la vida, ha sido expulsada para que entren otros con mayor poder adquisitivo. De fondo hay un proceso de extracción de rentas: revalorización creada por la comunidad pero apropiada por agentes privados con mayor poder adquisitivo que se alimentan, cual garrapatas, de los arrendatarios que cada vez dedican mayor porcentaje de su renta a pagar el alquiler. Segregación y rentismo sobre un bien que se construyó para vivir. Eso es lo que se critica desde la izquierda y desde el sentido común que sin teorizarlo entiende que algo está mal.
La vivienda es una de esas fronteras de la mercantilización que más claramente revelan la ausencia de ética y moral del sistema capitalista. No es de extrañar que haya una resistencia basada en la empatía, no en la lectura estricta de las leyes actualmente vigentes o los principios del mercado.
Se puede criticar al gobierno por sus insuficiencias y se puede cuestionar la unidad de las izquierdas, pero decir que en ocho años no se ha mejorado la vida de la gente denota que se habla desde un lugar más teórico que práctico. ¡Que se ha subido un 70% el salario mínimo! ¿Cómo se le puede decir a alguien que cobra el SMI que su vida no ha mejorado?
Sí, no se ha construido el socialismo. Sí, la correlación de fuerzas dentro del gobierno revela sus límites. Sí, en vivienda apenas se ha avanzado. Y muchas más cosas que no debemos pasar por alto. Pero de ahí a negar los avances reales que sí se han producido… lo único que hay es un salto ideológico sin fundamento.
El PSOE vive del malmenorismo y del descarte constante?
Sí.
El PSOE es terriblemente decepcionante y merece salir en globo del Gobierno?
También.
La alternativa es Abascal de Vicepresidente y lo de Mari Carmen multiplicado por 240?
Aún más.
¿Solución?
Más fuerza para quien pueda y quiera someter al PSOE.
Someterlo para hacer.
Yo quiero un gobierno del PSOE sometido a las fuerzas soberanistas de izquierdas que tanto han demostrado estos años.
La alternativa no puede ser mandarlo todo al carajo y que aquí gobiernen los salvajes.
🔴 El Sindicato de Inquilinas lanza panfletos y bombas fétidas a Isabel Díaz Ayuso durante un acto de la presidenta de la Comunidad de Madrid en IFEMA https://t.co/oDjyczL6BV
🔴 ÚLTIMA HORA | El presidente de RTVE volverá a proponer que España no participe en el festival de Eurovisión por la presencia de Israel
Informa @ElianVaya
https://t.co/5LjBlSAgs6
Berlín vuelve a demostrar que hay un espacio para una izquierda de mayorías centrada en los problemas y no en el léxico, centrada en leyes para cambiar la realidad y no en tuits o reels para comentarla:
Intervención del mercado (urbanístico y alimentario), aplicación de impuestos a la riqueza y no al trabajo e inversión masiva en educación, transporte y sanidad.
Una izquierda impura pero útil.
Y sería bueno no esperar al 2030 para verla por aquí.
Conviene recordar (otra vez) que la mejor manera de 'reventar a la derecha' es no reventar a otras izquierdas.
Por muchas facturas y ganas de rajar que se tengan.
Que de eso tenemos todos y no interesan a nadie (a no ser que busques precisamente eso: reventar).
Quien pueda unir que una.
Y quien no que se aparte.