$ASHPAP

rat d’égout devenu raz de marée pour peta ma part de cheddar.

[UEFA @UEFA]

Further UEFA statement on FIFA plans: ⬇️

[Weyz ✧ @weyzclothing]

La société Weyz Clothing tient à exprimer tout son soutien aux pompiers mobilisés pour lutter contre les incendies qui sévissent actuellement dans tout le pays.

Nous adressons toutes nos pensées aux personnes, animaux, touchées par ces terribles incendies et ceux dont leur bien ont été ravagés par le feu.

Ce n'est malheureusement pas grand-chose, mais notre marque s'engage à envoyer des vêtements vierges, aux personnes qui ont tout perdu dans l'incendie et qui ont dû quitter précipitamment leur logement.

Nous leur adressons tout notre courage, ainsi qu'à toutes celles et ceux qui se dévouent sans relâche pour protéger les populations et nos territoires.

[$ASHPAP @sashpap1]

A quand le prochain covid pour enfin supprimer les fils de pute de vieux qui se mettent bite a l’air sur les plages publiques ??

[🦍🇧🇷 @berserk75_]

Moi et les shabs quand ma princesse de mon coeur voudra jouer a la dinette

[Hater Report @HaterReport]

Sex is good but have you ever scrolled through twitter after an Argentina loss

[SHADES @ShadesFrance]

L’Espagne a rogné Donald Trump et Gianni Infantino de sa photo officielle avec le trophée ! 🏆

👉 Le président des États-Unis refusait de sortir du cadre, obligeant Gianni Infantino à intervenir pour tenter de le faire sortir et laisser les champions célébrer.

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

👁️🇫🇷 FLASH INFO - Loi RIPOST a l’assemblée nationale, Chat Control à Bruxelles : deux textes, une même extension de la surveillance de masse !

1. Lecteurs de plaques : le véhicule devient un traceur permanent

L’article 15 étend l’usage des lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation (LAPI) à un large éventail de nouvelles infractions, dont l’aide au séjour irrégulier — un motif susceptible de viser des militants associatifs.

Les données seront centralisées dans le fichier STCL, avec une durée de conservation portée à un an, soit environ 700 millions de plaques enregistrées. Communes, sociétés d’autoroutes et parkings privés pourront transmettre leurs relevés à l’État.

Conséquence : les déplacements d’un automobiliste resteront reconstituables plusieurs mois après les faits.

2. Renseignement : des algorithmes appliqués aux déplacements (art. 15 bis)
Les services de renseignement obtiennent un accès direct aux données LAPI, en dehors de toute enquête pénale et sans avis préalable de la CNCTR, l’autorité de contrôle.

Les données seront conservées quatre mois et pourront faire l’objet d’un traitement algorithmique visant à détecter des « mouvements de véhicules suspects ». Un dispositif opaque, sans contrôle judiciaire en amont.

3. Vidéosurveillance algorithmique prolongée jusqu’en 2030 (art. 19)
L’expérimentation des caméras dotées d’intelligence artificielle, capables de repérer en temps réel des « comportements suspects », est prolongée jusqu’au 31 décembre 2030.

Son périmètre s’élargit : elle ne se limitera plus aux abords de grands événements, mais s’étendra aux lieux ouverts au public et à l’intérieur des bâtiments. Rues, parcs et centres-villes seront donc analysés par ces systèmes pour les quatre années et demie à venir.

Sans oublier :
•Chat Control 1.0 — rétabli par le Parlement européen le 9 juillet 2026 jusqu’en avril 2028, autorisant le scan volontaire des messageries par les grandes plateformes.
•Règlement CSAR — toujours en négociation, il transformerait ce scan en obligation légale, y compris pour les messageries chiffrées.
•Identité numérique européenne (eIDAS 2.0) — un identifiant unique appelé à relier santé, banque, emploi et démarches administratives.
•Vérification d’âge en ligne — obligation de prouver son identité pour accéder à certaines plateformes, au prix de l’anonymat.

Huit dispositifs. Huit votes séparés. Huit justifications tour à tour brandies : le narcotrafic, le terrorisme, les grands événements, la protection de l’enfance. Jamais l’ensemble n’a été soumis au débat, parce que jamais il n’a été présenté comme un ensemble.

C’est la méthode : on ne fait pas voter une société de surveillance, on la fait adopter pièce par pièce.

[Media Bayern France @MediaBayernFR]

Courtois qui regarde la caméra comme dans The Office pzpxmscmmsmxqmcmsmfmemf

[🫵🏽 @idoxvi]

First day without football in a month

[ᅠ @artindetails]

aquarium date.

[WAL🇲🇦🇧🇪 @wld_49]

Le reveil doux quand ton pays se fait love watch par le monde entier 🇧🇪

[Leandro Trossard @LTrossard]

Quarter-Finals it is.🇧🇪🔥

[Joueurs Belges 🇧🇪 @JoueursBE]

🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤

[Actu Foot @ActuFoot_]

Cold.

[Joueurs Belges 🇧🇪 @JoueursBE]

🔴 Nouveau communiqué de la RBFA concernant l'affaire Balogun :

« Suite à sa précédente déclaration, la RBFA souhaite expliquer publiquement le déroulement des événements de ces dernières heures.

Après avoir appris par voie de presse la décision de la FIFA de lever la suspension automatique du joueur Balogun, la RBFA a adressé un courrier à la FIFA pour en demander une copie ainsi que des explications sur la procédure suivie, tout en exposant sa position au regard de la réglementation applicable.

En guise de seule réponse, la FIFA a informé la RBFA qu'elle considérait ce courrier comme un recours, qu'un juge avait été désigné et que la RBFA ne disposait que de quelques heures pour finaliser ce recours. Aucune information n'a été communiquée par la FIFA.

Pour qu'un recours soit recevable, le règlement de la FIFA stipule que la décision motivée doit préalablement avoir été notifiée au requérant. Alors que la RBFA sollicitait simplement des explications légitimes, la FIFA a elle-même qualifié la démarche de recours tout en veillant immédiatement à ce qu'elle soit déclarée irrecevable.

Tout cela s'est produit alors que, parallèlement, la FIFA refusait de répondre aux demandes légitimes de la RBFA.

Par ailleurs, lors de la réunion de coordination du match, la FIFA a délibérément retiré de sa présentation la section relative à la suspension automatique des joueurs. Ce point avait pourtant été abordé lors de toutes les réunions similaires précédant les quatre rencontres précédentes. La RBFA a interrogé la FIFA, tant oralement que par écrit, sur les raisons de ce changement, sans toutefois obtenir de réponse.

Il convient de préciser qu'à ce jour, la RBFA n'a toujours reçu aucune décision ni aucune explication de la part de la FIFA à ce sujet. Elle n'a donc d'autre choix que de contester l'éligibilité du joueur pour le match à venir.

Indépendamment de l'issue sportive de cette rencontre, la RBFA est vivement préoccupée par le déroulement des événements et continuera de se battre, dans les heures, jours et mois à venir, pour défendre les principes fondamentaux d'éthique et d'équité sportive, ainsi que les intérêts du football dans son ensemble. »

(Officiel)

[Bebo @Bbebo_55]

AURA +99