Stanislas Garret - 🇪🇺

IT/IS Engineering Architect. #OpenSource Supporter. What else ? #April #LQDN Metalleux - @[email protected] - @stan.trashlx.com - Born around 320 ppm

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@crockpics J.Geils Band

[Garry Kasparov @Kasparov63]

The only reason Trump and his cronies want Ukraine to have a new leader is that they want that leader to be their business partner Putin.

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@crockpics Fairies wear boots

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@bluetouff C'est la même en couleurs ?

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@ptit_nico @bearstech je préfère la version desktop (via flatpack sous Linux)

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@A_Meunier_ @thetoitoi Attends que le CEO d’Airbus devienne allemand !

[laurentino lavezzi @l_lavezzi]

💻💸 COPIE PRIVÉE : OU L’ART DE TAXER LE DISQUE DUR À L’ÈRE DU STREAMING ! 🎬🎵

La réponse du Gouvernement à la question écrite de @platombe sur la rémunération pour copie privée (RCP) mérite qu’on s’y arrête. Elle est assez fascinante. 🧐

🎧 En 2026, nous écoutons notre musique en streaming, regardons films et séries sur des plateformes, payons des abonnements pour accéder aux œuvres plutôt que pour les posséder.

💾 Mais le Gouvernement nous explique que des études auraient révélé un « nombre significatif » de copies sur les disques durs des ordinateurs. Et envisage donc de les assujettir à leur tour à la RCP.

🔎 Significatif ? Combien ? Quelles copies ? Quels usages déjà rémunérés par les abonnements ? Et surtout, quel préjudice économique réel pour les ayants droit ?

Car rappelons une évidence : la RCP n’est pas censée rémunérer la possibilité de copier, mais compenser un préjudice résultant de copies effectivement réalisées.

👉 Une capacité de stockage n’est pas une copie. Et une copie n’est pas nécessairement un préjudice.

🎩 LE TOUR DE PASSE-PASSE

Pour défendre le dispositif, le Gouvernement souligne que la RCP représente une « part substantielle des ressources » des ayants droit et contribue au financement de la culture.

🔄 Curieuse inversion du raisonnement : ce n’est plus le préjudice qui justifie la rémunération, mais la nécessité de préserver la rémunération qui justifie la recherche d’un préjudice !

🎭 QUAND VOTRE SMARTPHONE FINANCE LE SPECTACLE VIVANT

25 % des recettes de la RCP sont affectées à des actions culturelles, notamment au spectacle vivant.

Voilà donc nos smartphones, tablettes et bientôt ordinateurs chargés de financer une politique culturelle !

🎻 Que l’on soutienne la création et le spectacle vivant, évidemment. Mais pourquoi faire financer ces politiques par les acheteurs d’équipements numériques plutôt que par les budgets de l’État et des collectivités, soumis au débat démocratique ?

📼 RETOUR VERS LE FUTUR… OU PLUTÔT VERS LE DVD !

Le rapport des inspections de 2022 relevait que le calcul de la RCP s’appuyait encore sur des références économiques comme les DVD, les Blu-ray ou le téléchargement payant à l’unité.

📺 Netflix, Spotify, Disney+ et les autres apprécieront ce petit voyage dans le temps.

⏳ ON TAXE D’ABORD, ON ÉVALUE ENSUITE !

L’étude d’impact économique que la loi exigeait pour fin 2022 ?

Toujours en cours, près de quatre ans plus tard !

Mais on envisage déjà d’étendre le prélèvement aux ordinateurs.

💡 AU FOND, UNE QUESTION SIMPLE :

La RCP sert-elle encore à réparer un préjudice ou est-elle devenue une rente qu’il faut préserver, quitte à lui trouver sans cesse de nouvelles assiettes ?

Il serait temps de remettre les choses dans l’ordre :

✅ Démontrer le préjudice.
✅ Le mesurer.
✅ Le compenser à sa juste valeur.

🏛️ Et financer la politique culturelle pour ce qu’elle est, avec les instruments qui lui correspondent.

🎯 La culture mérite d’être financée. Elle ne mérite pas de servir d’alibi à un prélèvement dont on peine de plus en plus à justifier le fondement.

Qu’en pensent @catherinepegard, @ALehenanff, @platombe, @reesmarc et @GrablyR ?

https://t.co/e907MRBbEj

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@THD_IT @EmmanuelMacron Justement la proportionnalité c'est ce qu'il faut leur apprendre à tes pandores !

[Les Mots Ont Un Sens @napakatbra]

« Sauvons nos forêts » : la soirée spéciale de France 2 sur les incendies promettait d’expliquer leurs causes et les moyens de les prévenir. On allait voir ce qu’on allait voir… Et on a rien vu !
https://t.co/aoMqV1JSkK

[Claire Martel @ClaireMartel47]

🔴 Alerte.
Le dernier verrou français d’Airbus a désormais une date d’expiration.
On me répondait souvent : tant que Faury tient, Airbus tiendra. Même Faury n’est plus assuré de tenir.

Selon Reuters, la décision sur son avenir, renouvellement ou succession, est attendue en 2027, et le conseil pourrait s’en saisir dès avril. Le favori s’appelle Lars Wagner : ancien patron de MTU à Munich, propulsé en janvier à la tête des avions commerciaux plus tôt que prévu. Reuters le présente comme l’héritier présumé.

Faites le compte.
Finances : un Allemand.
Ressources humaines : une Allemande, qui a remplacé un Français.
Avions commerciaux : un Allemand, qui a remplacé un dirigeant élevé à Toulouse.
Défense : un Allemand, qui préside aussi le lobby aéronautique allemand.

Restait la stratégie. Elle a été confiée en mai à un consultant venu de Roland Berger, avec pour mission, selon Airbus, de « mettre en œuvre la feuille de route de long terme ». Mettre en œuvre.

Restait donc Faury.

S’il part, le groupe qui incarnait la coopération franco-allemande sera dirigé, de la finance à la défense en passant par la présidence exécutive, par des Allemands. Et personne n’aura eu à le décider : depuis 2013, les États n’ont plus la main sur les nominations.

Au même moment, Reuters place la gestion des ressources humaines du groupe « under scrutiny ». En cause, la grève espagnole, considérée comme la plus longue de l’histoire d’Airbus : un conflit qui a fait boule de neige, porté par une main-d’œuvre majoritairement jeune, excédée par les mesures d’efficacité et le retour imposé sur site.

Un équilibre né en 1970 est en train de s’éteindre. Sans débat, sans vote, et presque sans témoin.

Reuters :« Airbus board appointments herald CEO decision next year, sources say » - 2 octobre 2026⁠

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@pbeyssac Attends de voir ce que ça donne avec la messe à la concorde ! OK c'est 8°/16° mais qd même.

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@C_MorinDesailly @Herve_Morin

[Jérôme Durain @Jeromedurain]

La Région Bourgogne-Franche-Comté est la première Région de France à créer une Fédération de la Sécurité sociale de l'alimentation. Ce qu'on lance, et pourquoi ça change tout👇

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@Malbrunot Bien essayé mais je trouve pas ton PC 😂

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@TopFool4050 @def_leppar20044 The same

[𝑬𝒗𝒆𝒍𝒚𝒏𝒆 𝑳 🇫🇷 🇺🇦 🇪🇺 @TKouilou]

Trump accuse V. Zelensky de faire flamber les prix du gazole. Selon lui, l’Ukraine sabote les livraisons de diesel russe. Une déclaration tonitruante en Irlande, alors que Kyiv multiplie les frappes sur les raffineries russes.

"Zelensky n’a qu’une chose à faire : cesser de bloquer le diesel russe. Il crée une pénurie." Pas de lien avec le Moyen-Orient, non : c’est l’affrontement Russie-Ukraine qui fait monter les prix. Et Trump d’ajouter, sans détour : "On ne veut pas qu’il touche au diesel."

Chris Wright, ministre américain de l’Énergie, surenchérit ! Pour lui, c’est clair : "Le facteur le plus marquant ? L’Ukraine a détruit les raffineries russes." Résultat, la Russie, exportatrice historique, interdit désormais ses exportations de diesel.
Et la Chine ? Elle a drastiquement réduit les siennes. "Le marché de la raffinerie est à l’étouffée."
Moscou, autrefois net exportateur d’essence, doit désormais… en importer.

Et voilà Trump, le roi de l’hypocrisie, qui joue les moralisateurs.
Lui, le champion des sanctions, des droits de douane qui ne veulent plus rien dire, des mensonges à longueur de journée, des tweets que seuls des gamins de 10 ans écriraient, de son rêve d'invasion de pays voisins, osera donner des leçons à l’Ukraine parce qu’elle ose toucher aux raffineries russes ?
Quel bouffon ! 🤡
La guerre économique, c’est bon pour les autres, mais pas pour ses potes de Moscou ? Pathétique🤮🤬

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@Tesla Won't buy Tesla until there is a lidar to cover the cameras

[Nicolas Tenzer @NTenzer]

Please read this excellent summary of @Kasparov63's remarks in Die @welt.
These five points should be taken up by European heads of state and government and enforced without delay.
We must put an end to half-measures. The security of all of Europe—and beyond—demands it now.

[Denys Shtilierman @DenShtilierman]

Гаррі Каспаров вийшов у Welt зі статтею «Europe's dangerous naivety must finally end». Це вкрай важливий матеріал, до якого варто дослухатись.

За останні тижні Путін отримав серію подарунків: директор ЦРУ Реткліфф злітав до Москви, про зміст розмов ніхто нічого не знає; слідом поїхали Віткофф із Кушнером. Каспаров називає це прямо: серія поступок, яка зміцнює впевненість Путіна в тому, що Заходом можна маніпулювати. Плюс перемога AfD у Саксонії-Ангальт, яку Кремль записав собі в актив як доказ здатності диригувати західною політикою.

Ставки зростають із кожним втраченим роком, і Каспаров розписує цю ескалацію ціни поетапно:

«Там, де спочатку вистачило б жорсткої дипломатії, пізніше впоралися б рішуче застосовані економічні санкції, а ще пізніше – обмежена військова підтримка України. Тепер не лишилося іншого варіанту, крім неприкритого військового втручання, яке гарантує перемогу України і веде до колапсу путінського режиму».

«Війна в Україні не закінчиться, якщо Путін отримає Донбас. Вона лише змінить форму і рушить на країни Балтії, а потім на решту Європи».

Питання «навіщо Путіну нападати на НАТО, якщо він не може перемогти» має сенс лише тоді, коли перемогу міряти територією.

«Гібридна війна – це все одно війна, і поширення путінської війни на територію НАТО – цілком реальна екзистенційна загроза, якій треба протистояти. Єдиний спосіб мати справу з диктатором – це сила».

Важливо, що Гаррі Каспаров пропонує план дій:

Перший: гарантувати повний захист українського неба – «абсолютний мінімум для союзника у війні».

Другий: віддати Україні всю необхідну зброю негайно. І вбивче питання: «Чому грецькі системи Patriot захищають енергетичну інфраструктуру Саудівської Аравії, коли війна стоїть на порозі Європи?»

Третій: не малювати нові пакети санкцій, а змусити працювати наявні. На папері вони достатньо сильні, але їх безсоромно обходять, і «всі знають, хто порушники».

Четвертий: повний розрив дипломатичних відносин із Росією, відкликання всіх послів із Москви, недопуск Росії до всіх міжнародних органів, побудованих на демократичних принципах, і «негайне припинення будь-якої офіційної комунікації, яка визнає Росію легітимним міжнародним гравцем». Мені здається, що базовий мінімум тут – це виконати вимоги ініціативної групи з вигнання Росії з незаконно окупованого місця СРСР в ООН unrussiaUN.

П'ятий: негайно конфіскувати російські державні активи і спрямувати їх на підтримку України. «Чому Бельгія виступає адміністратором російських державних коштів?» – відповіді на це питання не існує. Механізми реагування, наголошує Каспаров, мають бути узгоджені заздалегідь і вмикатися автоматично: «Більше жодних вагань чи дискусій».

«Усе це має робитися з розумінням, що Захід веде війну – війну не лише за захист союзника, а за власне виживання і виживання демократії в усьому світі».

Європа, за образом Каспарова, зараз у стані між сном і пробудженням: щось бачить, але ще не визнає реальністю. Проблема в тому, що Росія воює наяву.

[Privacy International @privacyint]

Governments are jumping on the AI hype train 🚂 But is regulation stuck in the station? https://t.co/uCAJ395aEO

[Stanislas Garret - 🇪🇺 @satanas_g]

@def_leppar20044 All except Rush