イッヌ！

[イッヌ！ @satoyuki479]

@LHA1718lvp9 当事者じゃなくても口を挟むことはあるんだよね？

で、事件性匂わせているけどぼくがなんの黒になるって言うんだい？

ぼくが開示請求しているのは全うな意見であり、これが違法であるなら国会でも追及されることはない。
エビデンス出してよ。

[イッヌ！ @satoyuki479]

@hirox246 ラプラスダークネスの件で一つたのんますー

[イッヌ！ @satoyuki479]

@varukiru0511 いえ。解りやすい文章ありがとうございます。

①YouTubeは公序良俗の範囲内である可能性が高い
②共演者へのセクハラ行為が配信されていた場合、反している可能性はある

この２点が結論です。

どちらもこれを機に議論する必要はあると思っています。

[イッヌ！ @satoyuki479]

@coco___ry 彼氏できなくて産まれてしまったかなしきモンスターを見てきたので同意しかねます

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 あなた逃げそうなのでぼくから訴訟しても良いですよ

何度違うと訂正しても「下ネタ言ってたらセクハラされても責任あるということだな」と繰り返し何度も事実と違うことを拡散しました

ぼくはそう言ったんですね？「下ネタ言ってたらセクハラされても責任ある」と。
最後の確認です。

[イッヌ！ @satoyuki479]

V豚って言われている意味がよくわかる

言ってもない事を言った言ったと繰り返し、印象操作
ラプラスとやっていることは同じ。
ただの偏向と印象操作

[HAPPYさん @K58497825]

@satoyuki479 わざとふざけてうちに迷惑かけようとしてます？
ほんとにやめてもらっていいですか？
真面目に話してるのかなーと思うから真面目に話してるんですが
都合悪いからって意味わからんキレ方しないでください

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 それはあなたのほうです

ラプラスがどういう発言をしたが調べたうえでいろいろと発言されていますよね？当然

で、あなたはラプラスが配信中にセクハラしたことを認めていないと判断していますね

その時点であなたがぼくを訴えたらいいんですよ
事実ではないことをぼくが拡散していると

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 ラプラスが発言していないと思うなら、訴えてもらっていいですよ＾＾

[イッヌ！ @satoyuki479]

世の中には会話が成立しない人がいることを覚えるしかない
まぁこのまま事実無根の拡散を続けるならそれはそれで対処しよう

[HAPPYさん @K58497825]

@satoyuki479 つまりあなたは下ネタを話してる人はセクハラをしてもそいつにも落ち度があり責任がある

なのでこの法律をみる限り責任は被害者にもあるって考えてるんですね
はあーーよくわかりました

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 セクハラ配信中にセクハラコメントをされたと言っていますし、何度もお伝えしています

にも拘わらず、発言を捏造するのなら、あなたは事実ではないことを拡散していることになります。
それこぞ犯罪になる可能性が高いですよ。事実ではないので。

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 ぼくはラプラスの発言を引用し、配信中のセクハラ行為を言っています。

セクハラ配信していたらセクハラコメントをされた
これはラプラス自身が認めている事実なので、責任の一部が認められる可能性が高いと言いました。

話の捏造はやめてください。事実の話をしています。

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 ありますよ

ただそれが減刑されるかされないかはまた別の話ですが

状況等様々な要素を総合して判断されます

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 民事の場合は全てが事件とが限らないです

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 事実を曲げないでください
セクハラ配信とセクハラ発言です
なのでセクハラ同士です

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 ぼくはセクハラ配信といいました

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 先程も言いましたが、「責任の一部はある」と判決される可能性は高いと言っているだけです。

それが減刑になるとは決まらないんですよ

減刑されるかもしれませんし、されないかもしれない
そこはイコールではないんです

減刑になると考えてはいません。責任の一部はあると言われると思います」

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 露出が高いから痴漢されても減刑されるのか！
と言われたので、今回の例えなら「痴漢してたら痴漢された」となるので例えが違うという意味でした

納得できないという感情は理解しました

ぼくが理屈で返しちゃってるので、よりイラつかせたかもしれません

そこは申し訳ない

[イッヌ！ @satoyuki479]

@K58497825 薄めるかどうかは裁判所が決めることです
それ以外の人は出来ないですよ

とりあえず話が日本の法制度の話になろうとしてます

ぼくは被害者側にも一部責任が認められるケースはある
ということをお伝えしただけです

それを気に入らないというか不服に感じていることは理解しました

[イッヌ！ @satoyuki479]

@Aobamoca0910 ありがとう

あとすげえ文章読みやすかったよ

[イッヌ！ @satoyuki479]

@paul_suponji つまりどっちなんだよ！