@KhalifaALmuzain والله اني مارتحت لوجهك من البداية .. من بداية تهجمك على بعض المشاهير والتلصق ببعضهم تارة واثارة قروب على قروب وتعتقد ان بمدحك لقروب وذمك لقروب راح تتكسب من وراهم لكن ترى حنا سعوديين ياخليفة. نختلف نتهاوش لكن عند الوطن خط احمر لعن سنسفيل جدك الأول اللي مادري من وين هوفيه .
رفضت بيع القعود على ابن صحران ماني حاط بن صحران قدام ولد عمي
حتى لو القعود بيجيب المركز الثاني وإلا الاول
ما بعته عليه
يحسب إنّا نسورٍ للطيور الجياع
ما درى إنّا عمى عين الحريب ان حرب 😎❤️👇🏻
جاني لغط كثير بخصوص هالتغريدة، واتفهم مدى محدودية فكرة أن القانوني يسعى فقط لتطبيق النظام (نصاً) دون أن يفهمه، إذ غاب عنهم أن القانوني لابد يكون ناقد ينقد الأحكام نقداً علمياً وفق منهجيات قانونية يفهمها كل من له باع في القانون.
لذاً عزمت اليوم بتزويدكم بنسخة من الحكم الابتدائي ونسخة من استئنافنا عليه ونسخة من الحكم النهائي مع شرح بسيط ، والحكم الآخر غداً بإذن الله .
بسم الله نبدأ:
أولاً: الدعوى هي (محاسبة في تركة) أقمنها وارثات ضد واحدة من الورثة (بنات ضد والدتهم ).
ثانياً: طلبوا إلزام موكلتي بإعادة نصيبهم من مال التركة الذي تسلمته وهو مبلغ وقدره (٨٩٥) ألف ونصيب كل واحدة منهم تقريباً (١٦٠) ألف.
ثالثاً: نحن اقرينا باستلام موكلتي للمبلغ ودفعنا بأن الورثة وقعوا على ورقة تنازل بالمبلغ المذكور ، وهو موقع من جميع الورثة بما فيهم المدعيات، وأن سبب التنازل هو وجود دين على والدهم لوالدتهم (وقدمنا ورقة الدين بخط المورث) وأن جزء من المبلغ هو نصيب والدتهم من شراكة سابقة، وأن لدينا شاهدة تشهد بهذا.
رابعاً: رأت الدائرة بأن ورقة التنازل غير صريحة وأنها لا تخرج عن كونها تفويض لموكلتي باستلام المبلغ دون أن تتملكه، وطلبنا مهلة لإحضار الشاهدة إلا أنها رفضت باعتبار أن مهلتنا في إحضار البينة تقتضي إظهار الشاهدة ثم عرضت علينا طلب يمين (اعترضنا على عرض الدائرة لكون موقف موكلتنا أقوى فرفضت الدائرة اعتراضنا فطلبنا اليمين) .
خامساً: حضرن المدعيات وقبل ادائهم لليمين استجوبناهم وتحصلنا على إقرارت مهمة بأنهم تتازلوا بالمبلغ لصالح موكلتي ، طلبنا من المحكمة الحكم بموجب هذه الاقرارات إلا أن المحكمة لم تقتنع وقررت توجيه اليمين لهن ، حلفن وحكم لصالحهن.
سادسا: قدمنا استئنافنا وأفهمنا المحكمة أن المدعيات أقرن خلال استجوابهم بإرادتهم تمليك موكلتي للمبلغ وأن المحكمة لم تمنحنا مهلة لإحضار الشاهدة بالمخالفة للنظام إذ أن المهلة لإحضار البينة تختلف عن مهلة إحضار الشهود ونقاط أخرى.
سابعاً: قررت محكمة الاستئناف فتح باب المرافعة وإحضار الشاهدة وإحضار المدعيات أصالة والمدعى عليها أصالة.
ثامناً: بعد ٤ جلسات قررت الدائرة توجيه اليمين لموكلتي (يمين متممة ) لأنها الطرف الأقوى في الدعوى (وهذه أهم مسألة نقدناها في استئنافنا).
تاسعاً: أدت موكلتي اليمين وحكمت المحكمة بنقض الحكم السابق والحكم مجدداً برد الدعوى وإخلاء سبيل موكلتي منها.
لذلك ليس كل يمين تُنهي الدعوى ، فإذا اعترى الحكم خلل في الاجراءات وخلل في المنهجية المتبعة وإذا أمكنك اظهار الحق فيمكنك نقض الحكم.
والمحامي بطبيعته ناقد شرس وإذا ما استطاع انتقاد اجراءات الدعوى فلن تتجاوز انجازاته انجازات الأصيل إذا ترافع عن نفسه.