Savendañol

“Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

[Juzgadoras y Juzgadores Federales @jufed_org]

Una readscripción no mueve sólo a una persona juzgadora. También puede alterar equipos de trabajo, expedientes y la continuidad de los asuntos que esperan resolución.
En su columna para La Silla Rota, María del Socorro López Villarreal, jueza en retiro, analiza por qué el mayor impacto de estos cambios puede terminar recayendo en el justiciable.

Lee “Readscripciones judiciales: el mayor perjuicio lo resiente el justiciable”.

https://t.co/GSoNUm36S5

#JUFED #IndependenciaJudicial #PoderJudicial #EstadoDeDerecho

[Eduardo Alberto Osorio Rosado @EAOR13]

La defensa de la Judicatura es la defensa del Estado de Derecho, de la democracia y de la República.
Si los jueces no son libres para resolver conforme a Derecho, nadie puede dormir tranquilo.
Hoy, casi nadie puede dormir tranquilo.
¿Qué espera usted, abogada o abogado, barra colegio o asociación de abogados para defender a sus JUEZAS y JUECES?
Recuerden las palabras de Eduardo J. Couture: los jueces y juezas son los centinelas de la libertad.
Hoy, hay alguien que los asedia y acecha.

[Yazmín Murillo @YM87B]

Poco más de 20 años tiene vigente este criterio …

Ojalá el área de comunicación social haga una mejor selección de los criterios que van a publicitar en redes sociales.

[#ÚltimaElectoral @ErnestoGuerra_]

EL PJF EN LAS DE CAÍN POR EL PRESUPUESTO

Con su reforma pensaban que sería fácil, se creyeron que el PJF eran unos privilegiados y que había dinero para aventar y ahora se dan cuenta que no hay tanto

Crearon más cargos y plazas, ahí está el TDJ y ahora el OAJ absorbe todo el presupuesto del PJF y no les alcanza ni a la Corte del acordeón que anda ajustando todo, ni al TEPJF y todos quejándose.

¿Qué no se dieron cuenta que todo esto estaba incluido en la reforma que tanto apoyaron?

[amjuzgadoras @amjuzgadoras]

🎬 «Cuando perdimos el juicio» llegó a México. Y nuestra historia sigue escribiéndose.

Hace una semana acompañamos el estreno de un documental que pone rostro y voz a uno de los momentos más difíciles de la judicatura mexicana: la interrupción de carreras judiciales, las movilizaciones y la lucha por preservar la independencia de quienes imparten justicia. 

Para AMJAC, esta historia también es nuestra. Es la memoria de las mujeres que dedicamos décadas a la justicia, que salimos a las calles y que seguimos haciendo escuchar nuestras voces.

Compartimos algunos momentos del estreno, un encuentro que nos recuerda por qué es importante documentar lo que vivimos y preservar nuestra memoria judicial.

Nos quitaron el cargo, no la voz. Nuestra historia no termina aquí.

Conoce el proyecto: 
https://t.co/r6du649bsf

#AMJAC #CuandoPerdimosElJuicio #MemoriaJudicial

[Arturo GZ @GuerreroZazueta]

URGE transparencia en @tdjmex:
1 Listas de sesiones
2 Actas de sesión
3 Estenográficas
4 Justificación de sesiones extraordinarias
5 Resol. sancionatorias y laborales
6 Evaluaciones + medidas derivadas + resultados
7 Estadísticas de medidas cautelares
8 Agenda de magistradas(os)

[Julia García Glez @Julis1327]

Las mismas dudas @OAJ_Mex

[Yazmín Murillo @YM87B]

Hola! ¿El financiamiento para sus eventos proviene exclusivamente de cuotas de los asociados o reciben algún tipo de aportación en dinero o en especie? ¿Las personas juzgadoras que acuden a los eventos en día u hora hábil o inhábil en caso de encontrarse de guardia, fuera de sus sedes, lo hacen con licencia oficial? En caso afirmativo a esto último ¿tienen algún tipo de convenio con el área correspondiente del OAJ para la autorización de licencias?

Saludos 👋🏻 y gracias de antemano por la respuesta.

[amjuzgadoras @amjuzgadoras]

🎬 «Cuando perdimos el juicio» llegó a México. Y nuestra historia sigue escribiéndose.

Hace una semana acompañamos el estreno de un documental que pone rostro y voz a uno de los momentos más difíciles de la judicatura mexicana: la interrupción de carreras judiciales, las movilizaciones y la lucha por preservar la independencia de quienes imparten justicia. 

Para AMJAC, esta historia también es nuestra. Es la memoria de las mujeres que dedicamos décadas a la justicia, que salimos a las calles y que seguimos haciendo escuchar nuestras voces.

Compartimos algunos momentos del estreno, un encuentro que nos recuerda por qué es importante documentar lo que vivimos y preservar nuestra memoria judicial.

Nos quitaron el cargo, no la voz. Nuestra historia no termina aquí.

Conoce el proyecto: 
https://t.co/u1CxzRQBGy

#AMJAC #CuandoPerdimosElJuicio #MemoriaJudicial

[Luis @EliudTapia]

Entiendo la exigencia de que las críticas a la Suprema Corte sean serias, profundas y contextualizadas, pero échense un clavado a las sesiones de la Corte para darse cuenta de que muchas veces basta un clip de unos segundos o minutos para advertir problemas más arraigados.

Por ejemplo, la falta de capacidad para convivir con el disenso se puede identificar rápidamente cuando, en medio de un debate, alguien del Pleno dice: "percibo una animadversión insana contra mí".

La predisposición de varias personas ministras a autocontenerse frente a la actuación de los poderes ejecutivo y legislativo salta a la vista cuando repiten: "esta Corte no hace políticas públicas" o cuando dicen: "esta Corte no interpreta la ley, solo la aplica". Con esas frases justifican la renuncia al control constitucional.

La tendencia de esta conformación de la Corte a estar en campaña política permanente se nota en las intervenciones, cuando saludan al público como si fueran sus fans o cuando atacan a integraciones anteriores del Pleno a la menor provocación.

Las largas intervenciones leídas del celular o de las notas, o los errores burdos de quien ni siquiera sabe qué se está debatiendo, evidencian la falta de preparación adecuada para ocupar el puesto o un franco desinterés por los asuntos.

Es cierto que la crítica debe ejercerse de forma equilibrada, pero también hay que comprender que muchas reacciones inmediatas a intervenciones breves se justifican porque son muestras de problemas más profundos y recurrentes.

[Yazmín Murillo @YM87B]

Nos suspendieron el número celular de guardia del juzgado porque no lo registramos.

[Juicio Justo @jjustoac]

Más de dos años después, volver a mirar cómo se desarrolló la reforma judicial permite regresar a las preguntas, discusiones y momentos que marcaron el proceso.

📽️ ¿Tú ya viste “Cuando perdimos el juicio: Crónica de la reforma judicial en México”?

https://t.co/PTU2InxkZJ

[Juzgadoras y Juzgadores Federales @jufed_org]

Las sentencias se impugnan, no se castigan.

JUFED denuncia el uso del régimen disciplinario contra personas juzgadoras por el sentido de sus resoluciones. Hemos documentado al menos 20 procedimientos con este mismo patrón.

La independencia judicial protege tus derechos.

#JUFED #IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho

[Juzgadoras y Juzgadores Federales @jufed_org]

Resolver conforme a derecho no puede convertirse en motivo de persecución disciplinaria.

JUFED denuncia que investigar a una persona juzgadora por admitir una demanda o conceder una suspensión afecta la autonomía del criterio judicial y genera presión institucional.

Las resoluciones se combaten con recursos legales, no con procedimientos para intimidar a quienes juzgan.

#IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho #JUFED

https://t.co/7vLGKws2WF

[Gibrán Zazueta @gibran_zazueta]

🚨 Qué peligroso que los órganos de disciplina judicial le digan a los jueces como deben interpretar la ley.

¿La última palabra en la interpretación de la ley la tienen los jueces o el Tribunal de Disciplina?

No olvidemos que el TDJ puede sancionar hasta a los ministros de la SCJN.

Han convertido, de facto, al TDJ en el “Máximo Intérprete” de la Constitución.

[Juzgadoras y Juzgadores Federales @jufed_org]

Ninguna persona juzgadora debe enfrentar represalias por el sentido de sus resoluciones.

JUFED advierte que las decisiones judiciales deben combatirse mediante los recursos que prevé la ley, no mediante procedimientos disciplinarios usados como presión institucional.

Sancionar el criterio judicial pone en riesgo la independencia de quienes juzgan y la justicia que recibe la ciudadanía.

#IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho #JUFED

https://t.co/o12NGNIWi0

[Opinión La Silla Rota @OpinionLSR]

Lee la columna de María Emilia Molina “La tercera Constitución: readscripciones a modo”. ✍️ @EMILIAMDLAP #OpiniónLSR https://t.co/SZI8OiuN94

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

La perspectiva de género constituye otro de los grandes vacíos de estas determinaciones. El artículo 82 de la propia Ley Orgánica obliga alÓrgano de Administración Judicial a incorporarla de manera transversal, progresiva y equitativa en el ejercicio de todas sus atribuciones. No es una recomendación ni una cortesía institucional: es una obligación legal.
Algunas de las adscripciones afectadas estaban vinculadas con acciones afirmativas adoptadas para proteger redes familiares y de apoyo. Cambiar a una jueza o magistrada a miles de kilómetros de su residencia sin valorar sus responsabilidades de cuidado, la integración de su familia, sus condiciones de salud o las razones por las cuales se encontraba adscrita en determinado lugar puede neutralizar por completo esas medidas.

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Si se pretende aplicar el orden constitucional anterior, debe aplicarse completo: incluida la definición de la autoridad competente, los periodos de nombramiento y las garantías de estabilidad e inamovilidad. No sólo la parte que resulta conveniente para ordenar una readscripción.

https://t.co/eTf7NiY2wG

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Hay, finalmente, un problema evidente de proporcionalidad. Estas personas no se encuentran en una ruta ordinaria de movilidad profesional ni tienen ante sí la posibilidad de construir una nueva etapa dentro de la carrera judicial. Fueron cesadas por la reforma publicada el 15 de septiembre de 2024 y sólo permanecen temporalmente en funciones hasta que se materialice su separación.
A pesar de ello, se les exige mudar su residencia, alterar la vida de sus familias, perder redes construidas durante años y comenzar a trabajar en materias diferentes. ¿Qué sentido institucional tiene imponer semejante ruptura a quienes ya tienen marcada constitucionalmente la fecha en que deberán abandonar sus cargos?