Интересуюсь в основном компьютерами, правда, пока программировать не могу - не могу найти идею, стоящую воплощения. 2001 г.р. sip:[email protected] (своим)
@BratoGN@despaircum И уж тем более не пытайтесь продавать. Пусть продажники от Бога едят свой хлеб в обмен на психику (правда, есть разумные сомнения в наличии психических барьеров у таких людей в принципе). Это зло-зло-зло.
@AteoBreaking К психиатру нужно всех руководителей страны. Принудительно причем. Сначала цены взвинтят на всё, всех бабок работать до 60 заставят. А потом такие
Ой демография в жопе🫣
А что случилось 😳
Совершенно постыдная история о том, как работает мир современных медиа и общественного мнения.
Кто-то из журналистов обратил внимание на график Cloudflare, который показывает, как после ударов по датацентрам Яндекса упал трафик из подсетей Яндекса — в том числе и трафик поисковых ботов. (Яндекс — это поисковая машина, и автоматизированные агенты, "поисковые боты", постоянно обходят все сайты в интернете, индексируя все обновления: это необходимо для того, чтобы поиск работал). Внимание журналиста упало на слово "боты", а слепое пятно журналиста упало на слово "поисковые", и родилась заметка о том, что "после ударов по датацентрам Яндекса снизилась активность российских ботов".
Ладно, это ошибка. Бывает.
Но это все начинают перепечатывать и никто не задается вопросом о том, какая тут может быть связь: какое отношение датацентрам могут иметь бот-фабрики, создающие комментарии в соцсетях; как активность условного "Лахта-центра" может быть связана с серверной Яндекса?
Но на следующем этапе становится гораздо хуже. На волне хайпа откуда-то появляется график (с надписями на немецком языке; одна из осей на графике не подписаны и что они означают — неясно), который изображает резкое падение какой-то функции. Какой! Неясно. Зато ясно, что график фейковый — он вброшен вчера, а ось времени размечена до 15 октября. Это не мешает разным людям начать его публиковать как "график снижения активности российских ботов". И никто не задается вопросом о том, кто и как 11 октября померял "снижение активности российских ботов" до 15 октября.
И это еще не все. Далее некий польский депутат Европарламента публикует тот же самый график, но с дополнительной подписью и комментариев: мол, вот как от ударов по датацентрам уменьшилось количество комментариев в поддержку AfD, немецкой ультраправой партии, которую поддерживает Кремль.
Разумеется, эту подпись он просто придумал. (Может, это была шутка, как про "российского и украинского пилотов, которые подрались на рейсе flyDubai"?). Тут уж просто прорывается поток остроумия — график тиражируется десятки тысяч раз с разными комментариями о том, как вместе с датацентрами Яндекса разом пропали миллионы сторонников AfD, MAGA и Ле Пен.
Это чушь и неправда на таком количестве уровней, что комментировать не хочется: понятно, что многим комментаторам хочется отрицать наличие реальной проблемы (собственно, растущей поддержки ультраправых) и сводить все к "руке Кремля", но, во-первых, от этого реальная проблема не денется никуда, а, во-вторых, невозможно это делать на таком некачественном фактическом материале. Никому не приходит в голову даже задаться вопросом: а что, есть вообще такая штука, как "график числа комментариев в поддержку AfD"? Правда? А на каких платформах? И почему же такие "графики" не публиковались раньше? Ну и опять же: что, в представлении тех, кто репостил график, гипотетическая сетка "комментаторов за AfD" сидит прямо в ЦОДе Яндекса в Сасово? Серьезно?
Ноль фактчекинга. Ноль вопросов. Бесконечный хайп.
От людей, которые так скажем, известны своим некритичным отношением к фактам (типа Гарри Каспарова), до людей, от которых я ну никак не ожидал, что они это запостят (типа Яна Лекуна) — этот безумный график с немецкими подписями и 15 октября был буквально ВЕЗДЕ. Это очень стыдно.
И вот почему еще это очень плохо.
Потому что Кремль, безусловно, вкладывает много денег в поддержку фашистов из AfD и потому что Кремль, безусловно, содержит огромные стада ботов для продвижения своих нарративов в Европе. Но, увы, после массового и легкого распространения фейков наподобие нынешнего, будущие серьезные расследования о том, как кремлевские деньги вкачиваются в влияние на общественное мнение на Западе, уже не вызовут ни доверия, ни должного внимания.
@aaakkva Есть и ещё одна точка зрения. В России в пяти рукопожатиях от тебя наверняка агент охранки, а если ты работаешь в корпорации вроде Яндекса - в двух-трёх. А этой корпорации нужно иметь ряд весьма специфических лицензий, чтобы просто осуществлять свою деятельность.
@telegram@facebook Speaking of being permabanned... I get how *I* was permabanned, I was young, I was stupid, I wiped my phone with an authenticator on it, and, well, I was fucked.
This one, on the other hand...
@meduzaproject Людей не интересует секс, когда в нагрузку к нему нужна триада из машины, квартиры (в 2026-м) и десятка миллионов в качестве резервного фонда, и из этой триады можно извлечь больше удовольствия, не задумываясь о сексе. Ну, чего и следовало ожидать.
@BelyiTroll@technosham Как бы кому ни было западло слышать "ты" в свой адрес, в массовом сегменте это всё больше становится нормой. А то и вовсе фокус смещается с субъекта на объект. Обращение по имени-отчеству лет через двадцать будет включаться в ВИП-пакет с нелинейными комиссиями.
@run2stay Добавим на досуге - NTP (ибо часы в сети должны сходиться, при любых обстоятельствах), Matrix (тут возникает проблема SSL/TLS - ибо не всегда можно будет получить Let's Encrypt), VoIP (желательно на общепринятом протоколе)... В общем, эта кроличья нора затягивает
@gusevsa Есть одно маленькое "но" - у нас исторически весь трафик обязан был идти через европейскую часть. Ну, или такова легенда. Проверьте, ребят, насколько всё запущено - скиньте в тред трассер с одного сибирского провайдера на другой. Пожалуйста ;)
@YuriyMatveyev@ilya_shepelin Есть идея ещё лучше - пакетную сеть общего пользования в принципе свести на нет. Хочешь такую? Строй, сука, сам. На барской земле и в барском небе.
@hornedhedgehog Ну да, индивидуальные занятия - тут приходится выдумывать что-то поинтереснее. К сожалению, мне по ту сторону побывать не пришлось, потому и не могу предложить ничего стоящего