Pr. Célia-Violaine Bouchard

Pr. researcher senior in physics and maths special and without standard SBF - Apolitical. Website :

[Pr. Célia-Violaine Bouchard @sbf2026]

Publication à venir en 2026 :
Eté (sous réserve) : Toposes augmentées au modèle JahNergy
Automne : Supplétion au théorème de Fermat par la réthorique des nombres en matière de logique formelle ... Une proposition d'anneaux algébriques non-abéliens itérés à la logique formelle tétravalente. Applications potentielles à l'intelligence artificielle.

[Pr. Célia-Violaine Bouchard @sbf2026]

Mes publications (In french) - Fond de publications - Révision mars 2026 :

- Signatures spectrales radio du postulat JahNergy Pré-existence néguentropomorphique, projection morphique et critères observationnels. https://t.co/3vQizYn5sy
- Fonctions elliptiques non-constantes congruentes d’ordre 4 transposables à un univers polymorphe quaternaire : https://t.co/yXPExGC5Xm - Synchronismes cérébraux et logique formelle tétravalente : https://t.co/PCG5xdDjWI
- anamorphose pour comprendre l'entropomorphisme de l'Univers https://t.co/xKEFthcyvU
- La cubique de la sphère, équations quadratiques et applications : https://t.co/X6mM5fEPKk
- P=NP ... Quelle réalilté ? : https://t.co/EagG0UCUgq
- Demain énergie ou chaos ? : https://t.co/OpX0iyWjpV
- Courte apologie du système duodécimal : https://t.co/WuuVwdyrZU
- Un cadre morphogénique pour la cosmologie contemporaine : https://t.co/yLQzCTaZSy
- Le temps : réalité ou illusion de la conscience ? : https://t.co/qA4maPWDiN

[Pr. Célia-Violaine Bouchard @sbf2026]

Contrairement à ce que la plupart des hommes et femmes de sciences physiques disent en 2026, le voyages spatiaux interstellaires sont possibles, la question est : qu'est-ce qu'il manque à la connaissance humaine pour corriger ce point de vue établi depuis plusieurs décennies ? Réponse : plus de la moitié du savoir.

[Pr. Célia-Violaine Bouchard @sbf2026]

L'Univers doit-il être raisonné en termes d'existence ou bien d'être ? La réponse nous est donnée par le visionnaire Shakespeare " To be, or not to be, that is the question... ". Exister est relié à la notion de temps, alors qu'être est relié aux notions d'espace et d'énergie ; nous n'existons donc pas, mais nous sommes. La nuance est subtile, certes, je l'avoue. Pour comprendre ce postulat, il faut envisager que le temps n'existe pas ; dans ce cas, dire " nous existons " est un non-sens sémantique. Par contre, dire " nous sommes " est sémantiquement juste.
Nous pourrons donc forger un nouveau mot, " l'Êtritude ", ou l'état d'être, et une nouvelle approche, celle de l'être et du non-existentialisme — tant pis pour Sartre, les grands n'ont pas toujours raison — ; ceci sera un outil incomparable pour surmonter et vaincre nos névroses. S'interroger sur ce dont est fait l'Univers et pourquoi, par qui, serait alors bien plus important que de savoir depuis combien de temps il existe, et nous avec... " Je suis, donc tu es également " est la seule réalité.

[Yaashaa Golovanov @Golovanov_ammoc]

The Mathematical and Philosophical Legacy of Alexander Grothendieck—one of the greatest mathematicians of the last century.