SBOK

呼び名はスボック。文鳥飼い。 飼鳥、野鳥問わず鳥の観察を楽しむ。日本野鳥の会ほか国内外飼鳥クラブ会員。ハイストレンジネス＋SOUL'S MATE＋THE 1000 CLUB。Birds, Pro-Wrestling, Music. 近年の関心事は芸術、健康、正義をめぐる言説など。フォロー、リムーブはご自由に～。

[SBOK @sbok_]

今朝までたしかにそこにあった「ある絵画」がなくなっている。

どこに消えたの？
なんだこれ？？
どういうこと！？？

[SBOK @sbok_]

@Pietra_mic とくに変な質問ないように思ったけど、ホスト側さんは何をそんなに恐れているのか、そっちの方に興味を持ちました。

[SBOK @sbok_]

@Pietra_mic 兵庫県問題はたしかになぁ…。

[SBOK @sbok_]

@Ryosuke_Nishida これ、スピーカーに質問をスルーされてる取材不足さんを上げて議論してみたら面白そうだけど、ホストさん側のNGで無理なのかな。せっかく、西田さんが「NGないですよ」と言ってるのにもったいない。

[SBOK @sbok_]

高市首相陣営による中傷動画問題に関連して、共同通信によると、松井氏は「２０２４年７月の東京都知事選では、切り抜き動画拡散などのＳＮＳ戦略を石丸伸二氏陣営にアドバイスした」とのこと。
なるほど、興味深いですね。

https://t.co/1trqMQyOrE

[SBOK @sbok_]

高市さんに質問する側も、いいかげん「面識」という言葉にこだわらないで欲しい。
「面識があったのか/なかったのか」と質問したところで、高市さんはその都度「面識」を独自の定義付けするのだから、その質問は言い逃れの機会を与えてるだけってことに早く気づいてよ…。

[SBOK @sbok_]

@pipichica @mina_soko86 日曜討論ドタキャン騒ぎの時も持病のリウマチ悪化を理由にしていて、その悪化原因を「支持者に手を強く握られたせい」としていたことを思い出しますね。
仮にそれが本当だとしても、「それ、わざわざ言う！？自分を応援してくれている支持者だよ？？」と思ったよね。

[SBOK @sbok_]

今日の文春報道をめぐる質疑で、一番驚いた高市さんの答弁がこちら。

公設第一秘書の関与についてはシラを切るか論点ずらしすることくらいは予想していたが、まさか、今、問題になっていない総裁選での他陣営（小泉陣営）によるステマの件をわざわざ言及するとは思わなかったｗ

#国会中継 #高市首相

[SBOK @sbok_]

松井氏が与野党候補50人の陣営から動画作成を依頼され、請け負ったのが20人ほどらしいが、どういう基準で30人からの依頼を断り、20人に協力することにしたんだろう？　その基準が知りたい。

[SBOK @sbok_]

おおっとぉ～？
文春でも週刊誌でもないところから出てきましたけど、これなら高市さん、誠意をもって答弁するようになるのかしら？
高市陣営のほか、与野党約50陣営からも依頼があり、うち20人ほどに協力したとのこと。溝口氏も同様の発言をしていたし、この件に消極的な議員がいるのも納得ですね。

[共同通信公式 @kyodo_official]

総裁選で小泉氏批評動画 － 首相秘書から相談と作成者
https://t.co/m6ct6GtCNL

[SBOK @sbok_]

@mina_soko86 高市さんの特徴は、自己保身のために仲間や身内であるはずの同じ政権内の閣僚（小泉氏）や第一公設秘書の病歴までをも利用するところですかね。
これまで敵対する議員や記者のプライバシーを晒して攻撃したり自己保身する政治家はいましたが、仲間すら使う人はなかなかいなかったかと。

[SBOK @sbok_]

ふむふむ、なるほど。

[ことわり まる子 @kotowarimaru]

こちらの倉田さんのコメントのリプ欄を見ると、石丸さんの発言が支持者の中でどう補完され、どう善意に変換されていくのかがよく分かります。

支持者側の擁護は、ざっくり言うと、
「あれは無責任発言ではなく、むしろ我欲がない証拠だ」
という方向に収束しているように見えます。
主なパターンはこんな感じです。

①「切り取り・文脈無視」論
「元動画を見ていない」
「文脈を読めていない」
「切り抜きに騙されている」
というもの。
石丸さんの発言そのものではなく、批判側の読解力や確認不足の問題にする構図です。

ただ、実際の発言は、
「自分の幸福度にはあまり影響がない」
「東京や日本がどうなっても自分は困らない」
「原動力は勝手な老婆心」
という流れで、前後を見れば意味が反転するというより、むしろ政治への距離感や当事者意識の薄さがよりはっきりする発言です。

②「自分は困らない＝私利私欲がない」論
「自分は困らないのに政治に関わるのだから、自分のためではない。むしろ滅私奉公だ」という理解です。
”困らない”という言葉を、無責任さではなく、我欲のなさとして読むロジックです。

③「困っている人のために動いている」論
石丸さん自身は困らない。
でも、子ども世代、孫世代、社会全体、日本の未来のために動いている。
だから「東京や日本がどうなっても困らない」は、冷淡さではなく責任感の表れだ、という解釈です。

④「むしろ困るから政治をやる人の方が危険」論
自分が困るから政治をやる人の方が私利私欲ではないか。困っていない人だからこそ、利害から距離を置いて冷静に判断できる。
という擁護もありました。

⑤「石丸さんは昔から一貫している」論
安芸高田市長時代から同じことを言っていた。日本の衰退を前提に、どうソフトランディングさせるかを考えている。
今回の発言も投げやりではなく、現実を見たうえでの達観だ、という見方です。

⑥「石丸さんほど私利私欲がない人はいない」論
底なしの優しさ。
ノブレス・オブリージュ。
小我を捨てて大我を生きている。
身を切っている。
―――

こうした擁護を見ていると、発言の妥当性というより、石丸さんの人格評価を前提に、発言の意味を善意に再構成している印象があります。

つまり支持者側では、
「東京がどうなろうと日本がどうなろうと困らない」
という、政治に関わる人の言葉としてはかなり違和感のある発言が、「無責任」ではなく、
「我欲のなさ」
「高潔さ」
「滅私奉公」
として反転解釈されている。
ここがかなり特徴的だと思います。

冷淡さは、合理性に。
無責任さは、達観に。
当事者意識の薄さは、私利私欲のなさに。
上から目線は、老婆心に。

支持者の中のイマジナリーシンジに照らして、
「石丸さんなら、きっとこういう意味のはず」
と好意的に補完しているように見えます。

危うい発言ほど、支持者の中で丁寧に補助線が引かれ、最終的には”いい話”として回収されていく。

今回のリプ欄は、支持者側の文脈補完力というか、魅了状態がよく表れていて非常に面白いなと思いました。

[SBOK @sbok_]

石丸伸二氏に心酔していると思われる支持者の方々の勝手な想像補足をしながらの全面擁護の方が芸術的。

しかし、アクロバティック擁護している方々って、じつはガチアンチじゃないかとさえ思えてきた…。だって、どう考えても石丸氏が嫌われる土台作りとそれを増長させる方向に持って行ってるじゃん？

[取材不足 @shuzaibusoku7]

自分がいずみさんを侮辱したのに「お互い様」「番組に出ていれば甘受するしかない」とスルッと他人事になる他責思考が芸術的。

[SBOK @sbok_]

石丸氏の（一般的には）「失言」と見られるいかなる発言であっても、隠された発言の真意や本人が語っていない言葉まで想像補足してアクロバット擁護をする方々がいるのだが、己の発言のみで真意や意図を伝えられないのであれば、石丸伸二氏に政治家は向いてないと思いますよ。
https://t.co/axie5vsIX3

[SBOK @sbok_]

@fukkyun0418 うん、いいと思うー。

[SBOK @sbok_]

@pipichica おおーｗ

[SBOK @sbok_]

これ、本当にそうで、「自分がしてもらって喜ぶことを相手にしてあげなさい」が通じるのは幼少期まででは？
大人になってもこれを信じて疑わない人は、例えば、誰かにプレゼントをあげる時に「相手が喜んでくれるモノ」より「自分があげたいモノ、自分だったらうれしいモノ」を選ぶタイプだと思う。

[ぴぴちか @pipichica]

自分がして欲しいことと相手がして欲しいことは、必ずしも一致するわけではないんだよ。

[SBOK @sbok_]

@pipichica さらに言うと「喜んでくれるにちがいない」と疑わず、謎の自信をもっていて、相手が喜んで「ありがとう～！！」と言ってくれるところまで想定してるから、想定外の反応をされると不満を持ちがち。

元エピソードに近い話だと「どうしたの？大丈夫？」と心配され、声がけされないと不機嫌になったりね。

[SBOK @sbok_]

スペシャの #ROOTS66 大阪公演、めちゃくちゃよかった！　今すぐもう一度、見直したい！！
それにしても、4時間の公演予定で、途中、55分押してたのに最後には15分超で終わらせたってすごいな。
さすが長年ライブ活動してきたプロたちのことだけあるねｗ