Sebastian C.Faarborg

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@MBrgger Det er faktisk i højere grad tættere på ordets oprindelse 😝

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@JensBoien @AnnaSkarum Men det er jo også derfor at forslaget ikke giver mening. Uagtet om man må tage sætte vand på regningen eller ej, optræder vandserveringen som en udgift for restauranten og vil i konsekvens heraf så reflekteres i prissætningen af restaurantens øvrige serveringer…

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@chesscom @MikkelAarup

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@eliaszjorgensen @RoulundJesper @Jep_Jep0 Den vigtigste betingelse er, at Folketinget skal tilvejebringe lovhjemmel til det, hertil kommer betingelser om at indgrebet skal være proportionalt og i den almene interesse, men de sidstnævnte er ikke genstand for intensiv domstolsprøvelse👍🏻 ellers giver grl. mulighed for det

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@baltadydensborg Netop. Og med dette hypotetiske samtykke in mente, bliver det meget svært at adskille det liberale fra det demokratiske, som jeg også forstår som værende @MitchelVesterga fundament/‘ærinde’ (netop som du påpeger)

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@baltadydensborg Den tanke giver god vind til demokratiets nødvendige begrænsning (som du påpeger)

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@baltadydensborg Jeg finder det ofte meget hjælpsomt, når det kommer til flertalstyranni-/menneskerettighedsdimmaer, at anvende samfundskontraktstanken om at magten/demokratiets legitimitet stammer fra om et ‘fornuftigt’ menneske ville have indgået i et samfund med given lovgivning.

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@PLautrupLarsen @pelledragsted Kommisionen må i hvert fald ikke sige noget retligt om et eventuelt ansvar for Mette F, så jeg synes du er lige hurtigt nok ude! Dertil kommer, at en minister jo godt kan dømmes for uagtsomhed efter ministeransvarlighedsloven. Bliver meget spændende læsning!

[Søren Pind @sorenpind]

HJÆLP! Vi har modtaget godt 4000 donationer og sendt over 37.5 mio. til det ukrainske forsvar. De store medier vil ikke fortælle om vores sag, kun sætte kritisk lys på “våben”. Så mange kender os ikke. Derfor har vi brug for DIN hjælp til at dele! https://t.co/CoJ6TKXhvG

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@JonasBengtson Fedt, tak for snakken🤓Jeg kan anbefale Jens Elo s indlæg i Politiken, hvor han diskuterer om der foreligger en nødretssituation (således at der ikke foreligger en menneskeretlig krænkelse)

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@JonasBengtson Jep og det er også rigtigt, men jeg påpeger bare at det også skal ske iht de ved lov fastsatte betingelser, dvs der skal være lovhjemmel pga grl 73. Jeg er helt enig i din grundholdning, jeg synes bare det var en relevant nuance, at minksagen også har menneskeretlig karakter. 🤓

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@JonasBengtson I lyset af grundlovens paragraf 73 stk 1?

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@JonasBengtson Det er kumulative betingelser - man kan ikke bare lægge fokus efter godt befindende. Art 1 siger, at indgreb i ejd retten skal ske i overenstemmelse med de ved lov fastsatte betingelser. Hvordan forholder du dig til det i relation til at foretage ekspropriation uden lovhjemmel?

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@JonasBengtson Du mener, at det “kan debatteres “ om ekspropriation uden lovhjemmel er forenelig med EMRK? Hm den var ny. Jeg vedhæfter lige hele bestemmelsen for god ordens skyld :) (jeg synes din citatpraksis er lidt illoyal men lad nu det stå)

[Sebastian C.Faarborg @scfaarborg]

@geskefiha @URKdk https://t.co/4kxFMIW4D3 . Ja det var jeg. Vi startede det for tre år siden! Glæder os til næste år!

[Søren Pind @sorenpind]

Mon dem der spørger, hvad en rigsret koster, også betænker, hvad hele miseren om minkene kommer til at koste - inkl undersøgelse og evt rigsret. Vi KAN ikke gå på akkord med uretten - det fører til det, vi så i går. En retsstat har ingen pris, der ikke er værd at betale.