@dac_chain Bug fixes? Nothing fixed. Faucet, burning, staking. Only thing worked is opening crates. Doupt a team not able to fix bugs for that long will be able to built what you promise to built. This project is based on marketing only, tech is non existent. This project is already dead.
@AtomicDevils@sunnydecree Ich denke eher du hast ein Problem mit deiner Wahrnehmung. Eine Kritik/Prognose sieht anders aus. Schau dich mal bei seriösen Menschen um, wie Kritik/ Prognose geht.
@shadatofficial1@dac_chain Testnet does not work at all. And those issues exist from the beginning of testnet and nothing has been fixed. I am tired of waiting for a fix. I saw a lot of testnets but this one is far the worst. I will wait 2-4 more weeks and if the same bugs still exist, I´ll stop using it.
@thisiswenzel@igorhansachat In FFM for example it is quite conftable, because Kindergarden is free of charge for kids older than 2 years. You only pay for meals.
@kiliputowild@dac_chain There will be much more complex things than burning and staking in the future. How much time will team need to solve more complex problems. And time is an important factor because tech is moving fast these days. You ow me an answer what is perfect atm ;)
@kiliputowild@dac_chain But support is not only telling them everything is fine and beautiful, critisism is also a part of it. I would like to see this chain to be a success but right now I am only seeing things not beeing fixed or taking a long time to be fixed. And this is only the beginning.
@kiliputowild@dac_chain As well I am aware, that most people are doing this because of a potential airdrop. I am doing it, because I am interested how things are working and to see if it is worth to keep an eye on the project in the future. And yes, supporting the is important.
@kiliputowild@dac_chain What exactly looking perfect? Testnet is still full of bugs. Actually nothing is working properly. A good gift would be a usable testnet...
@dac_chain You may stop onboarding for a while because it seems testnet is not able to handle this much users. Meanwhile fix all bugs and scale for more users and then open onboarding again. Would lead to much better experience for new users because right now testnet is still buggy and slow
🇩🇪 WAS SAGT KRYPTO-DEUTSCHLAND ZU DER BITCOIN-STEUER
Innerhalb von 24 Stunden hat sich die deutsche Krypto-Szene zu einem Thema sortiert wie selten zuvor. Die Grünen haben am 6. Mai den Gesetzentwurf zur Abschaffung der einjährigen Haltefrist auf #Bitcoin Gewinne eingereicht. Alles, was nach dem 31.12.2025 gekauft wird, fällt unter den persönlichen Einkommensteuersatz. Bis zu 45 Prozent. Die Linke fordert in einem Zusatzantrag Wegzugsbesteuerung obendrauf. Die Reaktionen aus der Szene sind eindeutig.
Roman Reher, @blocktrainer, hat den Entwurf binnen Stunden zerlegt. Sein Post mit seiner Einordnung "auf alle Gewinne der nach dem 31.12.2025 gekauften Bitcoin und Kryptowährungen IMMER Einkommensteuer gezahlt werden muss" schickt er durch CT-Deutschland. Das ist mehr als jeder politische Kommentar zum Thema. Reher hat seit Wochen vor dieser Bewegung gewarnt. Niemand hat zugehört.
@RobynHD, einer der reichweitenstärksten deutschen Crypto-Creator auf YouTube und X, liefert die ehrlichste Reaktion der Szene: "Wirklich unglaublich, die Grünen haben jetzt tatsächlich den ersten Gesetzentwurf zur Abschaffung der steuerfreien Haltefrist eingebracht. Begründet wird das mit dem Schließen von Gerechtigkeitslücken." Punkt, kein weiterer Kommentar. Mehr braucht es auch nicht.
@MissCryptoGER, eine der wenigen weiblichen Stimmen mit echtem Tiefgang in CT-Deutschland, schreibt: "Grüne machen Ernst. Die Bundestagsfraktion hat offiziell einen Gesetzentwurf eingereicht, um die Steuerfreiheit für digitale Assets in Deutschland zu beenden." Sie publiziert seit Tagen den Entwurfstext direkt.
Furkan, hinter @FurkanCCTV und CoinCheckTV mit über 108.000 YouTube-Followern, ordnet das makroökonomisch ein. Sein Punkt: Während Trump die staatliche Bitcoin-Reserve aufbaut und der Clarity Act in den USA gerade eine kohärente Regulierung schafft, geht Deutschland in die exakt entgegengesetzte Richtung. Im selben Quartal. Das ist die strukturelle Antwort einer alternden Wirtschaft, die Vermögensbildung außerhalb der eigenen Strukturen als Bedrohung versteht.
@DidiKrypto, der seit 2017 öffentlich seinen Weg zur Bitcoin-Million dokumentiert, formuliert es so: Wer in Deutschland 2026 noch ohne Auswanderungs-Plan unterwegs ist, hat ein politisches Risiko im Portfolio.
Bitpanda-Mitgründer Eric Demuth nennt die Pläne öffentlich "eine extrem dumme Entscheidung" und verweist auf die Grundregel jedes Forex-Lehrbuchs: Kapital fließt dahin, wo es am freundlichsten behandelt wird. Marc Friedrich (@marcfriedrich7) zieht den Kontrast zu den USA seit Tagen wie eine Glocke. @Techaktien1 taggt CDU, SPD, @marcfriedrich und @SteuernmitKopf in einem Post mit der einfachen Frage "Bleibt oder fällt die Haltefrist". @bitcoin2go und steuernmitkopf rechnen seit zwei Tagen Beispiele durch. Ein Anleger mit 100.000 Euro Bitcoin-Position zahlt bei 50 Prozent Gewinn 22.500 Euro mehr Steuer, bei 100 Prozent rund 45.000.
Die mathematische Wahrheit, die alle deutschen Aufklärungs-Stimmen zur gleichen Zeit aussprechen: Die Reform trifft die Mittelschicht. Nicht die Vermögenden, die ohnehin längst Strukturen außerhalb deutscher Steuerresidenz haben. CDU/CSU sieht laut interner Stellungnahme "keinen Anlass" für die Änderung. AfD-Bundestagsabgeordneter Dirk Brandes nennt sie "einen schwerwiegenden Fehler". Beides keine Verbündeten, denen man pauschal applaudiert. Aber in diesem konkreten Punkt liefern sie das Gegen-Narrativ.
Die Begründung der Grünen kommt von Max Lucks, Bundestagsabgeordneter, gestützt auf eine Blockpit-Studie. Seine Zahl: In Deutschland wurden 2024 rund 47 Milliarden Euro Krypto-Gewinne realisiert. Davon nur 17 Milliarden versteuert. Die Differenz nennt er "Gerechtigkeitslücke". Die Szene nennt sie Haltefrist, also exakt das Werkzeug, das den deutschen Investor in den letzten zehn Jahren überhaupt erst zum Halten erzogen hat.
Die Frage, die niemand laut stellt, ist die wichtigste. Warum jetzt? Vier Wochen vor dem statistisch brutalsten Quartal des Cycles. Smart Money baut auf, On-Chain wäscht sich der Markt durch, Retail wartet noch. Die Grünen wissen, dass der nächste Bullenmarkt einen Steuer-Tsunami auslöst, von dem der deutsche Staat nichts sieht, weil die Mehrheit der deutschen Halter ihre Coins vor Mai 2024 gekauft hat. Genau das soll für die nächste Welle repariert werden. Nicht für die Vergangenheit. Für 2027 und 2028.
Es geht nicht um Gerechtigkeit. Es geht um den Zugriff auf Vermögen, das noch gar nicht entstanden ist.
Jetzt müssen wir echt stark bleiben.
Grüne 10 Jahre lang:
„Vorsicht vor Bitcoin. Volatil. Geht auf 0. Schneeballsystem.“ 🙂↔️
Grüne heute:
„So unfair, dass das immer hoch geht. Das ist eine Gerechtigkeitslücke.“ 😭
🤡
Zeit für eine Bundestagspetition?
Ziel: Beibehaltung der einjährigen Steuerfreiheit für private Bitcoin-Verkäufe.
Alternative: Haltefrist von 3 Jahren nach tschechischem Vorbild.
Andernfalls klare rote Linien: mindestens Bestandsschutz, keine Rückwirkung, faire Übergangsfristen.
Wenn 30.000 Menschen in 6 Wochen unterschreiben, muss sich der Petitionsausschuss in der Regel öffentlich damit befassen.
Das sollte machbar sein?
Weiß jemand, ob dazu bereits eine Petition eingereicht wurde?
"Der Plan, die Steuerfreiheit für Krypto-Assets nach einem Jahr Haltefrist abzuschaffen, ist ein direkter Angriff auf die finanzielle Eigenverantwortung in Deutschland. 🛑
Wer über Jahre das volle Marktrisiko trägt, Ruhe bewahrt und diszipliniert Vermögen für die eigene Zukunft aufbaut, wird am Ende durch neue Steuerregeln bestraft. Während das auf Schulden basierende System belohnt wird, geraten Sparer und langfristige Anleger ins Fadenkreuz der Politik.
Es ist offensichtlich: Unabhängigkeit ist nicht erwünscht. Wenn die Regeln mitten im Spiel geändert werden, verliert der Standort Deutschland endgültig das Vertrauen derer, die für sich selbst vorsorgen wollen. 📉🇩🇪
#Bitcoin #Steuergerechtigkeit #Haltefrist #FinanzielleFreiheit #Eigenverantwortung