Aux USA, on commence à parler de bannir les idées socialistes et communistes.
Beaucoup vont hurler au fascisme, au retour des pires heures de notre histoire, à la pensée interdite.
Sauf que je vais te prouver par A+B qu'en 2026, défendre des idées marxistes ou socialistes — le socialisme n'étant que l'avant-goût du communisme — c'est aussi lunaire que de défendre l'esclavage ou le droit de brûler des sorcières.
Commençons par le score.
URSS : environ 20 millions de morts. Chine de Mao : entre 45 et 65 millions, dont une famine organisée qui reste la plus meurtrière de l'histoire de l'humanité. Cambodge : un quart de la population exterminé en quatre ans. Corée du Nord, Éthiopie, Cambodge, Venezuela. Au total, autour de 100 millions de morts au XXe siècle.
Pas des victimes de guerre. Des morts du système lui-même. De la famine, des camps, des exécutions, en temps de paix.
Et le scénario est toujours le même.
On promet l'égalité. On confisque la propriété. La production s'effondre, parce que personne ne se tue à la tâche pour le voisin qui ne fait rien. Les rayons se vident. Et là, deux options : reconnaître que ça ne marche pas, ou trouver des coupables.
Ils choisissent toujours les coupables.
Les koulaks. Les bourgeois. Les intellectuels. Les contre-révolutionnaires. Ceux qui portent des lunettes au Cambodge. Quiconque n'est pas d'accord devient un saboteur, un traître, un ennemi du peuple. On les déporte. On les affame. On les fusille.
Le système ne tue pas par accident quand il dérape. Il tue parce que c'est la seule manière de tenir quand l'économie s'écroule : par la terreur.
C'est pas un bug. C'est le design.
Maintenant compare.
Le libéralisme n'a jamais eu besoin de goulag. Pas de camp de rééducation pour faire respecter la liberté d'échanger, d'entreprendre, de penser. Aucune société n'a jamais eu à affamer son peuple pour appliquer la liberté économique. Tu n'as pas besoin de barbelés pour empêcher les gens de fuir un pays libre. Les barbelés, c'est toujours dans l'autre sens.
Voilà la vraie asymétrie. Une idéologie a besoin de murs pour retenir ses citoyens. L'autre a besoin de murs pour gérer ceux qui veulent entrer.
Alors non, interdire le marxisme en 2026, c'est pas du fascisme.
C'est juste qu'on n'autorise plus, en chimie, d'enseigner que le plomb se transforme en or.