@Lalejandro_99@SVargasOK Exactly. Perfectly timed tackle. No foul.
What is the controversy that some people talk about.
I do not see it.
Besides, confronting Collina is pretty bold.
URGENTE: ¡Defendamos el agua en la justicia! Acabo de sumar mi nombre para ser parte de la demanda colectiva más grande de la historia. La reforma de la Ley de Glaciares es inconstitucional. Sumate en https://t.co/RDnolnVMy7
Um presidente sedento de poder havia transformado o governo em uma ferramenta para seu benefício político pessoal. Seus assessores mantinham uma "lista de inimigos" com nomes de oponentes a serem punidos. Seus apadrinhados controlavam o Departamento de Justiça e ele transformava outras agências, que deveriam ser independentes, em meros fantoches. Empresas que buscavam tratamento favorável da Casa Branca eram pressionadas a fazer contribuições ilegais para os cofres políticos do presidente.
À medida que as revelações sobre a corrupção na administração Nixon se sucediam ao longo da década de 1970, o senador Lawton Chiles, democrata da Flórida, captou o alarme da era Watergate: "Nada derrubará a República tão rapidamente quanto uma profunda desconfiança do próprio povo em relação ao governo", disse ele. "Vimos outras democracias ruírem durante nossa própria vida. Ruírem por corrupção interna, e não por invasão externa."
O escândalo de Watergate abalou a nação. Ocorrendo próximo ao fim da desastrosa guerra do Vietnã, o escândalo fez com que a confiança na presidência despencasse. O sentimento de choque e vergonha provocou um período extraordinário de ativismo bipartidário no Congresso para impor limites ao poder da presidência.
Quase todos os setores do governo foram afetados pelas reformas, que incluíram novas salvaguardas éticas, proteção reforçada para funcionários federais contra pressão política e restrições ao poder do presidente de declarar guerra unilateralmente. Além disso, uma sucessão de procuradores-gerais estabeleceu regras para impedir o envolvimento da Casa Branca em processos do Departamento de Justiça.
O objetivo não era apenas extirpar o que um assessor do presidente Richard M. Nixon descreveu como “um câncer”, mas também evitar sua recorrência. “A reforma de Watergate não é para o passado nem para o presente”, escreveu o senador Lowell P. Weicker Jr., republicano de Connecticut, em um adendo de 1976 a um relatório do Senado. “Nossas memórias podem, de fato, nos manter livres hoje. Ela é para as gerações futuras, que jamais saberão em primeira mão o quão perto uma democracia chegou da oligarquia.”
Desde os primeiros dias de seu segundo mandato, o presidente Trump atacou os mecanismos de controle ético do Watergate como se estivesse em um estande de tiro. Primeiro, demitiu 17 inspetores-gerais, cargos criados na época do Watergate para investigar desperdício, fraude e abuso no governo. Também demitiu o chefe do Escritório do Conselheiro Especial, uma agência independente criada por lei em 1978 para proteger denunciantes do governo. Em seguida, demitiu o diretor do Escritório de Ética Governamental, criado na mesma época para evitar conflitos de interesse financeiros por parte de altos funcionários do governo. E usou o Departamento de Justiça e o FBI como ferramentas políticas, funções que eles se esforçaram para eliminar após o Watergate.
Uma corrente do pensamento jurídico conservador tem buscado reafirmar os poderes do presidente desde que estes foram restringidos no período pós-Watergate. Mas, embora os advogados do Sr. Trump consigam argumentar com sucesso a favor da expansão da autoridade presidencial com base em uma nobre argumentação constitucional, há uma consequência política direta. Ele removeu barreiras que poderiam dificultar sua busca por uma presidência altamente personalizada — punindo oponentes e recompensando aliados e financiadores, ao mesmo tempo em que obtém lucros para empresas familiares que se cruzam com seus poderes como presidente.
O senador Richard Blumenthal, um democrata de Connecticut que foi um jovem assessor no Senado na década de 1970, disse: "O que nunca previmos foi um líder tão totalmente desafiador e descarado."
From groundbreaking talks to vibrant debates, Montevideo lit up with the power of #ComplexSystems.
🇧🇷 Next stop: Brazil for #LANET2027 — the first-ever edition there!
We can’t wait to see you all again! 🌎
@LanetConference.
@LanetConference Thanks to everyone at @LanetConference for an amazing event! And thanks to the steering committee for trusting our institution, @if.ufrgs, to organize the next LANET.
O bagre e o anzol
Bolsonaro disse em entrevista que tá bancando o Eduardo nos EUA. O problema? Eduardo tá lá tentando conseguir sanções contra Alexandre de Moraes e o STF. Adivinha quem se beneficia direto disso? O próprio Bolsonaro.
A PGR não teve nem trabalho: pegou a fala e abriu investigação. Se o pai financia o filho pra atacar quem o investiga, só pode ser obstrução de justiça.
E o melhor: foi o próprio Bolsonaro que se entregou.
Falou demais. Pode acabar na prisão preventiva por conta da própria língua.
La gente de todo el mundo está mostrando su apoyo a la sociedad de Goma, que sufre la brutalidad de la milicia rebelde que se ha apoderado de la ciudad. Firma y RT. https://t.co/eZvLZpWLeI
@DDaysLAC2024 comes to an end! With my friends Roberto Iglesias and Sebastian Goncalves. Thanks Departamento de Física, Exactas, UBA, for organizing this.
Pedimos al Comité Olímpico vetar a Israel mientras los ataques sobre Gaza continúen. He firmado la petición apoyando el veto, ¿te sumas? https://t.co/1tpF0FhPiy
In our most recent contribution with Thiago Dias (Universidade Tecnológica Federal do Paraná) in Econophysics, we explore strategies on taxes and redistribution to curb wealth inequality. Check it out https://t.co/5S82F58ZiZ
Biden tiene el poder de detener el derramamiento de sangre en Gaza con una sola llamada. Únete firmando la petición para exigir que deje de proporcionar armamento a Israel.
https://t.co/Sy3cSAP2XB