Demokrasi kita udah upgrade ke versi premium, presidennya ga perlu capek-capek digali wartawan, cukup ngobrol santai sama 5 Pemred pilihan yg udah hapal naskah pujiannya. Wartawan lapangan duduk manis aja, tugasnya tinggal ngetik ulang rilis. Ini mah bukan takut wartawan, ini sayang wartawan.๐คฃ๐คฃ
@txtdarigajelas Waduh, kalo beneran mundur itu guncangannya nggak main-main. Konfliknya mungkin karena gak sejalan sama kebijakan, atau jadi tumbal kambing hitam. Apapun alasannya, yang paling kasian tetap rakyat kecil. ๐ญ
@insidefolkative Dress hitam dg detail renda putihnya simpel tapi bikin dia keliatan elegan tanpa effort, ekspresinya jg natural, senyumnya hangat, jadi nuansa fotonya gak kaku malah kayak postcard liburan yg bikin orang ikut senyum. ๐ซ
@menuembegejelek Oh tidak bisaaaa, MBG itu yang paling diinget orang dari visi Prabowo-Gibran. Kalo dihapus sekarang, masyarakat langsung bilang janji tinggal janji. Modal politiknya ancur. Mending berantakan tapi jalan, daripada dihapus dan dibilang gagal. ๐คฃ๐คฃ
@monyetmenunduk@Txtdariiugm Analogi sjmpelnya gini
Ebenezer maling motor ketangkep pas lagi ngebobol kontak. Polisinya langsung borgol di tempat/OTT.
Dadan bendahara yang ngemplang uang kas 6 bulan. Polisinya nggak nunggu dia megang duit. Audit pembukuan dulu, pas bukti lengkap baru jemput /non-OTT
Enggak, karena kasusnya ga basah kayak Ebenezer. OTT itu cuma bisa dipake kalo syaratnya
1. Modus korupsinya beda, gak ada "tangan yang bisa ditangkap"
- Ebenezer: Korupsi cash. Ada duit cash, ada amplop, ada orang yg ngasih. KPK bisa ngintai, pas duitnya pindah tangan, grebek.
- Dadan: Korupsi kertas/anggaran. Modusnya markup harga, SPPG fiktif, dll. Duitnya gak pindah dari tangan ke tangan di hotel. Duitnya transfer lewat APBN, vendor, SPPG. Gq ada momen tangkep tangan yg bisa digerebek. Yg ada audit laporan.
2. Buktinya gak spontan
OTT itu buat ngamanin barang bukti yg gampang hilang kyk duit cash, HP, chat.
Kasus BGN barang buktinya dokumen kontrak, data SPPG, transfer bank. Itu semua udah di server. Gak bakal hilang kalo Dadan gak digrebek hari itu jg. Jd Kejagung gak perlu buru-buru OTT. Lebih aman kumpulin berkas 6 bulan biar pas P21 gak bolong.
3. Risiko kabur/hilangin bukti kecil
Salah satu syarat tahan orang sebelum sidang adalah diduga keras akan melarikan diri.
Ebenezer pas OTT risikonya tinggi, duit bisa dibuang, HP bisa direset.
Dadan kasusnya udah diaudit BPK. Semua data di Kejagung. Mau kabur ke mana, jejak transfernya udah ketangkep. Jadi gak ada urgensi.
4. Dampak programnya terlalu gede
OTT itu grebek + heboh + media. Kalo Kepala BGN digrebek pas lagi rapat MBG, program 79 juta anak bisa panik, SPPG stop masak.
Kejagung milih jalur senyap. Program jalan terus, hukum jalan juga.
Kita sandingkan aja biar lebih mudah
1. Yang nahan Kejagung, bukan KPK
Kasus MBG ini ditangani Kejagung, bukan KPK. Wajar prosesnya beda. KPK mainnya OTT dan Tipikor. Kejagung mainnya dari audit BPK naik ke penyidikan Tipikor biasa. Makanya penahanannya gak secepat OTT Ebenezer, tapi setelah berkas status tersangka kelar.
2. Dicopot dulu, baru ditahan, urutannya kebalik dari Ebenezer. Ebenezer ditahan KPK dulu pas masih Wamen baru dicopot Presiden. Karena OTT darurat.
Dadan dicopot Presiden dulu baru ditetapkan tersangka dan ditahan Kejagung. Ini pola "korupsi anggaran" yang gak urgent OTT. Kejagung nunggu administrasi kelar biar MBG gak shock. Setelah aman, baru eksekusi hukum.
3. Pasal dan dampak
Kalo ditahan Kejagung atas penyimpangan tata kelola MBG, pasalnya pasti UU Tipikor Pasal merugikan keuangan negara dan penyalahgunaan wewenang. Fokusnya ke mark-up, SPPG fiktif, porsi gak sesuai. Beda sama Ebenezer yang Pasal pemerasan
Karena Kejagung milih jalur rapi. Copot administrasi dulu biar program 79 juta anak gak lumpuh, beresin bukti, baru tahan. Kalo ditahan pas masih menjabat dan belum ada Plt, takutnya MBG ke-distrupt.
Lagi-lagi, ini menurut kesimpulan dan pemahaman saya. Kalau ada yg salah mohon koreksi, atau boleh buka tulisan dr media2 yg memberitakan agar tdk ada kesalahan pemahaman. ๐๐
@insidefolkative Kita pisahin orangnya sama ucapannya. Dengerin argumennya, tapi tetep cek faktanya. Lisa boleh bersuara, Ruben boleh dibela, tapi publik jg berhak skeptis. Di kasus publik figur, "siapa yang ngomong" kadang seberisik apa yang diomongin
Kaya gini ga bisa dianggap sepele. Eksekusi di lapangan harus diutamain safety-nya warga. Blm lancar nyetir bkn alasan buat nyetir mobil dinas bawa makanan ratusan porsi keliling komplek. Artinya ada 2 yg bolong: 1) rekrutmen/sopirnya, SPPG wajib pastiin drivernya punya SIM dan jam terbang cukup, bukan asal bisa bawa mobil; 2) pengawasannya, masa mobil operasional dilepas ke orang yg skillnya belum mumpuni.