¡Lo logramos!
El fervor por @ABDELAESPRIELLA no se puede prohibir. Hoy más que nunca nos ponemos la camiseta por la #PatriaMilagro que logrará recuperar y salvar nuestro país.
Ahora sí que arranque el mundial.
En vista de que la campaña de izquierda de @IvanCepedaCast y sus cabecillas del @PactoCol les gusta utilizar el método de "proliferación de antecedentes" de los demás candidatos de derecha y centro, entonces también recordemos uno de los antecedentes más oscuros de la izquierda, que es un sello conceptual sobre ellos, sus orígenes e impunidad. Uno de los ejemplos más obscenos, visceral y autodestructivo de esta dinámica criminal ocurrió entre noviembre de 1985 y enero de 1986 en el corregimiento de Tacueyó, municipio de Toribío, dónde la estructura criminal del Frente Ricardo Franco, una mezcla de las #FARC y el #M19 escenificó un baño de sangre interno que calcó con precisión quirúrgica las purgas estalinistas de los años 30 en la Unión Soviética. Los verdugos, los psicópatas guerrilleros Javier Delgado (conocido como "El Monstruo de los Andes") y Hernando Pizarro Leongómez, el tío de la líder actual de la campaña presidencial de Cepeda, @PizarroMariaJo. Bajo el efecto del delirio paranoico colectivo, se obsesionaron con la supuesta infiltración masiva de agentes de inteligencia del Ejército Nacional y de la CIA dentro de sus filas.
Qué hicieron Delgado y el M19 Pizarro? anularon cualquier vestigio de presunción de inocencia o derecho elemental a la defensa, según el dogma marxista-leninista, que justifica la tortura y matanza para preservar la pureza del aparato centralizado de su organización, para dar paso a la CARNICERÍA más vil de todos los tiempos, que cambió la historia de las guerrillas en Colombia.
Los comandos que habían militado en el partido comunista, las FARC y el M19 ordenaron y también ejecutaron lo siguiente:
1- sometieron a los sospechosos a tormentos inhumanos: los amarraban a los árboles sin ropa bajo la lluvia, les quemaban la piel, les arrancaban las uñas y los privaban de agua y alimentos durante días para forzarlos a firmar confesiones falsas de utilería donde admitían ser espías del Estado.
2-Más de 160 guerrilleros fueron degollados, asfixiados o ultimados a hachazos y machetazos para "ahorrar municiones", siendo enterrados en fosas comunes clandestinas. El sadismo fue tal que la guerrilla ejecutó incluso a mujeres embarazadas y a menores de edad que integraban las columnas, convirtiendo la utopía revolucionaria en un matadero genético.
Sí, hace 46 años el horror de Tacueyó dejó expuesta ante el mundo libre la verdadera naturaleza moral del comunismo armado.
Por eso es por lo que van a votar unos millones, pero los otros millones impedirán que esta máquina asesina de izquierda prolongue cuatro años más el desgobierno de @petrogustavo.
ATENCIÓN, ATENCIÓN, ATENCIÓN: El juzgado 62 Penal del Circuito de Bogotá acaba de permitirnos volver a usar nuestra camiseta de la selección. ¡Que viva el mundial 2026!
🇨🇴⚖️ LA CORTE PENAL INTERNACIONAL NO ES UN COMITÉ DE CAMPAÑA
La seriedad de la justicia internacional merece algo más que titulares electorales.
La noticia de que Iván Cepeda acudirá simultáneamente a la Fiscalía colombiana y a la Corte Penal Internacional merece una reflexión jurídica serena.
No por la denuncia.
Toda persona tiene derecho a denunciar.
Toda denuncia debe ser investigada conforme a la ley.
El problema aparece cuando se pretende utilizar el prestigio de los tribunales internacionales para amplificar una controversia electoral.
La Corte Penal Internacional no fue creada para investigar cualquier delito.
No fue creada para resolver disputas entre candidatos.
No fue creada para intervenir en campañas presidenciales.
Su competencia está limitada a los crímenes más graves que conoce el derecho internacional: genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión.
Por ello resulta inevitable formular una pregunta:
¿Qué relación tienen el concierto para delinquir agravado, la financiación del terrorismo o el enriquecimiento ilícito —como delitos del derecho penal colombiano— con la competencia material ordinaria de la Corte Penal Internacional?
La respuesta jurídica no se encuentra en los titulares.
Se encuentra en el Estatuto de Roma.
Y el Estatuto de Roma exige mucho más que una rueda de prensa.
Exige jurisdicción.
Exige competencia.
Exige pruebas.
Exige estándares extraordinariamente rigurosos.
Quienes trabajamos en el ámbito del litigio internacional sabemos que los tribunales internacionales no funcionan como una extensión de la confrontación política nacional.
Precisamente por eso sorprende que, a pocos días de una elección presidencial, se anuncie la intervención de la Corte Penal Internacional como si se tratara de una instancia electoral adicional.
La justicia internacional merece más respeto.
Porque cuando cada controversia política termina presentada como un caso internacional, el resultado no es fortalecer el derecho internacional.
El resultado es banalizarlo.
Y cuando se banalizan los tribunales internacionales, quienes terminan perjudicados son precisamente las víctimas de los verdaderos crímenes internacionales para cuya protección fueron creadas esas instituciones.
🇨🇴⚖️
Una denuncia puede presentarse.
Una acusación puede formularse.
Pero ninguna conferencia de prensa transforma automáticamente un asunto de política interna en un caso de derecho penal internacional.
La Corte Penal Internacional no existe para decidir elecciones.
Existe para perseguir los crímenes más graves contra la humanidad.
Y confundir una cosa con la otra no fortalece la democracia.
La debilita.
🇨🇴🫡
A diez días de la elección, los colombianos merecen propuestas, debates y argumentos.
No la utilización simbólica de tribunales internacionales como herramientas de campaña.
Resignarse a una posible derrota electoral nunca es fácil.
Pero convertir la justicia internacional en un escenario político tampoco es la respuesta.
¡FIRMES POR LA PATRIA!
#ATENCIÓN | La juez 62 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá revocó la medida cautelar que prohibió al candidato presidencial Abelardo de la Espriella y a su campaña usar la camiseta de la Selección Colombia.
Vía: @JennyAngaritaG
Hace unos días, sin aspavientos, denuncié la NARCO POLÍTICA ante el Gobierno de los Estados Unidos: la alianza de Cepeda con los criminales que le pusieron votaciones atípicas en Cauca, Chocó y Nariño.
Su reacción: denunciarme por lo único que sale de su boca “paraco”.
Cortinas de humo: entraste en pérdida Cepeda.
(A.D.L.E) 🇨🇴🐅
Soporte probatorio: https://t.co/skoB0AeYIT
Cruce de Municipios Defensoría: https://t.co/BRQMxkIpXC
#Atención | Juez 62 de conocimiento revoca medida cautelar impuesta al candidato Abelardo de la Espriella que le prohibía usar la camiseta de la Selección Colombia.
🇨🇴⚖️ NO INVENTEN INHABILIDADES DONDE LA CONSTITUCIÓN GUARDA SILENCIO
🇨🇴⚖️ LA CONSTITUCIÓN NO SE REESCRIBE A DIEZ DÍAS DE UNA ELECCIÓN
Confundir un debate doctrinal con una inhabilidad constitucional es una de las formas más peligrosas de manipulación jurídica.🇨🇴🫡
Durante las últimas horas, un grupo de exmagistrados y académicos ha difundido un documento en el que sostiene que la nacionalidad estadounidense de Abelardo de la Espriella sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de la República.
La tesis ha generado titulares.
Ha producido debates.
Ha alimentado controversias políticas.
Pero la pregunta verdaderamente importante no es lo que opinan los firmantes.
La pregunta es mucho más simple:
¿Dónde dice la Constitución de Colombia que un ciudadano colombiano por nacimiento no puede ser Presidente por tener doble o triple nacionalidad?
La respuesta es contundente.
En ninguna parte.
Y ese detalle cambia completamente la discusión.
Porque en un Estado de Derecho las inhabilidades no se inventan.
No se deducen.
No se presumen.
No se construyen mediante interpretaciones creativas.
Las inhabilidades deben encontrarse expresamente establecidas en la Constitución o en la ley.🇨🇴⚖️
Más aún cuando se trata del cargo más importante de la República.
La Presidencia de Colombia no puede quedar sometida a interpretaciones cambiantes según las circunstancias políticas del momento.
Por esa razón la Corte Constitucional ha sostenido reiteradamente que los requisitos para acceder a los cargos de elección popular son de interpretación estricta y no pueden ampliarse por analogía.🇨🇴⚖️
En otras palabras:
Lo que el constituyente quiso prohibir, lo prohibió.
Y lo que no prohibió, no puede ser agregado posteriormente por doctrinas, manifiestos o comunicados.
Precisamente por ello resulta preocupante que se pretenda transformar un debate académico legítimo sobre posibles conflictos de lealtad en una supuesta inhabilidad constitucional inexistente.
Porque una cosa es discutir si la doble nacionalidad puede generar dilemas políticos o éticos.
Y otra muy distinta afirmar que genera una prohibición jurídica para ser Presidente.🇨🇴⚖️
Lo primero pertenece al terreno de las opiniones.
Lo segundo exige una norma constitucional expresa.
Y esa norma no existe.🇨🇴⚖️
Lo verdaderamente llamativo es que esta teoría aparece exactamente cuando los colombianos están a pocos días de elegir Presidente.
Durante décadas millones de colombianos han adquirido una segunda nacionalidad.
Durante décadas la Constitución ha mantenido exactamente los mismos requisitos para acceder a la Presidencia.
Durante décadas nadie sostuvo seriamente que la ciudadanía estadounidense constituyera una causal automática de inelegibilidad presidencial.
Sin embargo, de manera repentina, a pocos días de la segunda vuelta, algunos pretenden descubrir una prohibición constitucional que el constituyente nunca escribió.🇨🇴⚖️
Eso no fortalece la seguridad jurídica.
La debilita.
Porque las democracias constitucionales funcionan sobre una regla elemental:
Los ciudadanos deben conocer con anticipación las reglas del juego.
No pueden modificarse cuando la competencia ya está en marcha.
No pueden aparecer nuevas inhabilidades cuando los candidatos ya fueron inscritos.
No pueden construirse obstáculos jurídicos inexistentes a partir de interpretaciones coyunturales.
La Constitución no es plastilina.🇨🇴⚖️
No puede moldearse según las necesidades de una campaña electoral.
No puede reescribirse cada vez que los resultados de las encuestas generan preocupación en determinados sectores políticos.
La Constitución es precisamente el límite que impide ese tipo de abusos.🇨🇴⚖️
Por eso la discusión de fondo es mucho más importante que el nombre de un candidato.
Lo que está en juego no es únicamente una elección presidencial.
Lo que está en juego es el principio según el cual las reglas constitucionales deben ser estables, previsibles y aplicarse por igual a todos los ciudadanos.🇨🇴⚖️
Porque si mañana puede inventarse una inhabilidad que no existe para un candidato, pasado mañana podrá inventarse para cualquier otro.
Y cuando eso ocurre, deja de gobernar la Constitución.
Empiezan a gobernar las interpretaciones oportunistas.
La Constitución colombiana habla con claridad.
Mucho más claramente que los manifiestos.
Mucho más claramente que los comunicados.
Mucho más claramente que las polémicas de última hora.
Y mientras la Constitución no sea reformada por los mecanismos que ella misma establece, seguirá diciendo exactamente lo mismo.
Ni más.
Ni menos.
🇨🇴⚖️
Las opiniones merecen respeto.
Las doctrinas merecen debate.
Pero ninguna de ellas puede sustituir el texto de la Constitución.
Porque la Constitución se interpreta.
No se reescribe.
Y mucho menos a diez días de una elección presidencial.
🇨🇴🫡
¡FIRMES POR LA PATRIA!
¡FIRMES POR LA LIBERTAD!
¡VIVA COLOMBIA! 🇨🇴
Amen
¿Ya oyeron a @JotaPeHernandez?
Tremendoooo
Hoy, durante la plenaria del Senado, demostró los múltiples vínculos de la familia de Iván Cepeda con grupos criminales (guerrillas)
Colombia no puede caer en las manos de ese sujeto tan malo y peligroso
#ÚltimaHora#Atención#EsNoticia
COMUNICADO DE PRENSA
Junta Directiva de FEDEGÁN manifiesta su respaldo a la candidatura de Abelardo De La Espriella
- El candidato presidencial Abelardo De La Espriella sostuvo un encuentro telefónico con directivos y altos ejecutivos de la Federación Colombiana de Ganaderos reunidos hoy en Montería con motivo de la realización de la versión 64 de la Feria Nacional de la Ganadería 2026.
MONTERÍA (CÓRDOBA), 10 de junio de 2026. La Junta Directiva de la Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGÁN), en pleno, manifestó hoy de manera pública su apoyo a la candidatura presidencial del abogado Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria.
En la más reciente reunión de la JD, que se llevó a cabo hace unas horas en #Montería (#Córdoba) con motivo de la realización de la 64 Feria Nacional de la Ganadería 2026, cada integrante plasmó su firma en una proposición que indica su respaldo al plan de gobierno de De La Espriella.
El candidato presidencial sostuvo un encuentro telefónico con directivos y altos ejecutivos de #FEDEGÁN en donde les manifestó que el compromiso de su gobierno será darles “todas las garantías, todo el reconocimiento y todo el respeto a los ganaderos de Colombia. El país le debe mucho al gremio ganadero y tendrán el lugar que se merecen en la ‘Patria Milagro’”.
El documento expresa que “la Junta Directiva de FEDEGÁN, reunida en Montería, Córdoba, el día 10 de junio de 2026, por unanimidad, se permite manifestar su apoyo irrestricto a la candidatura del Dr. Abelardo De La Espriella a la Presidencia de la República de Colombia”.
El pueblo colombiano ya se manifestó en las urnas
Vale la pena recordar que cada directivo del gremio cúpula de la ganadería colombiana representa una región pecuaria que en conjunto suma unas 700.000 familias a lo largo y ancho del territorio nacional que generan alimentos de calidad (carne, leche y derivados), trabajo, fortalecen el tejido social e impulsan el desarrollo rural.
La proposición expresa que la propuesta de gobierno de Abelardo De La Espriella “ha restituido nuestra esperanza en la patria y ha revivido los propósitos de seguir trabajando en el campo, de donde alrededor de 700.000 ganaderos y más de 1.000.000 de trabajadores derivan su sustento y levantan sus familias”.
Además, la Junta Directiva de FEDEGÁN afirmó que “por suerte, el pueblo colombiano ya se manifestó en las urnas y lo hará de nuevo en la segunda vuelta, el próximo 21 de junio, para volver a la senda del progreso y del desarrollo nacional”.
Decisión de subsistencia de la democracia y sus instituciones
Por su parte, José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de FEDEGÁN, afirmó que el país se enfrenta el próximo 21 de junio a una decisión que no se podría calificar de apenas importante y ni siquiera de verdaderamente estratégica, sino a una decisión DE SUBSISTENCIA de la democracia y sus instituciones, “mas no solo como un concepto abstracto, sino por lo que representa para las personas y para las organizaciones de la sociedad civil. En nuestro caso, por lo que representa para el sector ganadero, para su institucionalidad gremial y para nuestro entorno de producción: el campo colombiano”.
“¿Cuáles son nuestras expectativas y cuál el candidato que las puede satisfacer a partir de sus propuestas generales en lo económico, lo social y lo político?”, se cuestionó el dirigente gremial. Y a renglón seguido sostuvo que “se podría decir que esas expectativas son las mismas de siempre, pues, sin negar algunos avances de algunos gobiernos, el abandono del campo sigue siendo la gran omisión histórica de los gobiernos y del Estado en general”.
El alto ejecutivo destacó que el candidato que puede avanzar en la dirección correcta para satisfacer esas expectativas, no solo de la ganadería, sino de todo el sector agropecuario y de los pobladores del campo, frente a la gran disyuntiva que representa la segunda vuelta presidencial, “tengo claro que la elección es solo una: Abelardo De La Espriella y lo que sus propuestas representan para la preservación del orden y de las libertades que permiten el desarrollo económico y el bienestar”.
Finalmente, Lafaurie Rivera reveló la agenda que desarrollarían ganaderos y el gobierno de la “Patria Milagro” de Abelardo De La Espriella:
- Seguridad. Siempre hemos pedido seguridad y lo seguiremos haciendo, pero debemos insistir ante quien será el próximo presidente, que la causa de la inseguridad, de la violencia y también de la pobreza rural es el abandono estatal.
- La revolución de las vías terciarias es fundamental. El campo está literalmente desconectando del país.
- La revolución de la asociatividad campesina. En el sector ganadero esta carencia es crucial para el subsector lechero, sobre todo de altiplano, caracterizado por la pequeña producción minifundista.
- La revolución de la productividad rural. Más allá de las promesas de siempre, la política pública debe apuntar, de unja vez por todas, a la coherencia con el potencial agropecuario del país, no solo para garantizar la seguridad alimentaria del país, sino para convertirse en potencia exportadora de alimentos.
- La revolución del conocimiento. Colombia parece estar obstinada en ir en contravía del verdadero desarrollo.
- La revolución del crédito de fomento agropecuario. Con tasas y condiciones de verdadero fomento, pero, sobre todo, sin desviaciones hacia otros eslabones de las cadenas agropecuarias y con asesoría técnica y CONTROL DE INVERSIÓN.
- La revolución de la ganadería sostenible. Hasta hoy es un esfuerzo en solitario de FEDEGAN, arañando la cooperación internacional, pero sin ningún apoyo efectivo del Estado. “Durante el gobierno Petro los resultados fueron CERO. Para un gobierno de Abelardo De La Espriella es una oportunidad”, concluyó.
@Fedegan@ABDELAESPRIELLA@Portafolioco@agronegocios_co@larepublica_co@ELTIEMPO@elespectador@WRadioColombia@NoticiasCaracol@CaracolRadio@BluRadioCo@lafm@NoticiasRCN@rcnradio@RedMasNoticias@Citytv@CityNoticiasTv@CanalCapital@RTVCnoticias@Melodia_FM@ElNuevoSiglo@pulzo@elheraldoco@ElUniversalCtg@elcolombiano@HoyDiarioMag@voceroprovincia@CostaNoticiasTV@elpais_america@elpaiscali@lapatriacom@laopinion_col@PrensaLaNacion@diariodelhuila@CanalTelecaribe@LasNoticiasTel@TelepacificoTV@TPNoticias_@TCNoticiaseje@canaltelecafe@RevistaSemana@dataiFX@ValoraAnalitik@EFEnoticias@AFPespanol@BloombergLineaC@BloombergLinea_@forbescolombia@Forbes
#OrgullosamenteGanaderos
#ConstruyendoGanadería
Una carta de siete páginas , para concluir que en SU OPINIÓN personal y no en ninguna norma o decisión legal ser ciudadano americano y colombiano es un problema . Pues muy respetable la opinión pero es eso nada más. Para 20 firmas otras 20 . @ABDELAESPRIELLA presidente
#Colombia | Abelardo de la Espriella continúa su gira de eventos públicos en la recta final antes de la segunda vuelta presidencial y a esta hora es esperado en Montería, en la Plaza Cultural María Varilla, a orillas del río Sinú.
Urgente - El Departamento de Estado amenazó con arrestar a Gustavo Petro si realizaba actividades diferentes a su compromiso con la ONU. El presidente tenía planeado reunirse con el Alcalde de NY, evento que finalmente fue cancelado. Reporta el @washingtonpost
https://t.co/wZgzvZfLFp
El Dr @ABDELAESPRIELLA@AbelardoPTE estuvo en Caregato en el boquete que se abrió en el 2021 y que aún no se cierra. Una comunidad que tiene la esperanza de que finalmente se cierre el boquete y se de inicio al proyecto que solucione y potencie La Mojana como Agroregión
Yo insisto en que el gran proyecto de riego y drenaje donde se tenga en cuenta la experiencia de los Zenúes y de la Misión Holandesa de los años 70 debe estar en esa solución
Como Mojanero agradezco esta visita y auguro realidades para la región.
Firmes por la Mojana! Firmes por la Patria!
El nuevo mensaje publicado por el presidente Trump sobre Abelardo de la Espriella podría parecer, a simple vista, similar al respaldo emitido hace unos días. Pero no lo es.
Y precisamente ahí está lo importante.
Los cambios son sutiles en la forma, pero contundentes en el fondo.
En el primer mensaje había un respaldo político y personal claro hacia Abelardo. Sin embargo, en este nuevo pronunciamiento aparece un elemento completamente distinto: la referencia expresa a que un eventual gobierno de Abelardo contaría con “el total apoyo y la fuerza de los Estados Unidos”.
Eso cambia el alcance del mensaje.
Ya no estamos hablando únicamente de simpatía política o afinidad ideológica. Estamos hablando de una señal directa sobre la relación futura entre Colombia y Estados Unidos, sobre cooperación institucional, seguridad, comercio, inversión y reconstrucción de confianza internacional.
Y el contexto tampoco es menor.
Este mensaje se produce justamente después de la intervención de Petro ante Naciones Unidas y en medio de crecientes cuestionamientos internacionales sobre el rumbo institucional, económico y de seguridad del país.
Por eso el mensaje tiene una segunda lectura que muchos entienden perfectamente.
Cuando una potencia como Estados Unidos habla de respaldo total a un eventual nuevo gobierno, también está diciendo que está mirando con atención lo que ocurre en Colombia.
Y eso les manda un mensaje muy claro a muchos funcionarios, operadores y sectores de este gobierno que hoy tienen serios cuestionamientos encima y que saben perfectamente que tienen rabo de paja.
No es un mensaje cualquiera.
No es repetición.
Es una escalada política y diplomática.
.@ABDELAESPRIELLA por cositas como estas es que yo por el Tigre hago lo que sea necesario. Aquí lo vemos llegando a Caregato limites entre Córdoba y Bolívar. Que lindooooooooo