Segui_seguin

[Segui_seguin @segui49156]

@Podgorny3 non, tu n'as pas saisi... Il y a la chaleur existante (qu'on rejettera de toute façon par aération par exemple), ET l'utilisation de l'électricité pour faire tourner la clim dégage une chaleur supplémentaire (33% environ). Celle-ci n'existe pas sans l'utilisation de la clim.

[Segui_seguin @segui49156]

@stolas_ii @CecilGaran @Draagonfire2 Il y a une différence de but (ne pas aller faire les courses tous les jours vs garder une température agréable pour continuer faire sa vie comme habituellement) ET de volume. Ce serait comme dire "ceux qui ne prennent plus l'avion, soyez cohérents, interdisez les voitures"

[Segui_seguin @segui49156]

@SU_Samuel @choumpchoupi @toxavanger Bien sûr qu'on demande aux gens de faire attention à leur consommation électrique ! Pour les générations futures. Génération années 90, j'ai entendu ça toute mon enfance. Après, dire "vous vous foutez de l'avenir de vos enfants", je trouve ça caricatural et exagéré également.

[Segui_seguin @segui49156]

@stolas_ii @CecilGaran @Draagonfire2 Ça je sais bien, je connais. Mais le but, l'usage n'est pas le même. L'un sert à conserver les aliments quand l'autre sert à rafraîchir l'intérieur de sa maison. On peut très bien être pour un usage et contre l'autre.

[Segui_seguin @segui49156]

@stolas_ii @CecilGaran @Draagonfire2 Je comprends pas bien l'argument... On peut être pour une certaine utilisation d'une technologie, et contre une autre. Je ne suis pas contre la clim, mais vraiment, dire "pour être cohérent ceux qui sont contre la clim doivent arrêter les frigos" c'est vraiment pas convaincant.

[Segui_seguin @segui49156]

@choumpchoupi @toxavanger Non non, ça c'est de la physique basique. L'énergie électrique ne peut pas disparaître, elle se transforme, et majoritairement en thermique. C'est l'effet "îlot de chaleur" qui est contestable. Ça n'augmente pas ou peu la température localement. La chaleur est diluée.

[Segui_seguin @segui49156]

@chibisuke82 @toxavanger @Thomsbarr Anecdotique me paraît exagéré, vu que c'est exactement le même ordre de grandeur entre une climatisation et l'utilisation des trois appareils que tu cites. C'est anecdotique par rapport à l'utilisation quotidienne d'une voiture disons plutôt.

[Segui_seguin @segui49156]

@daruk029 @chibisuke82 @toxavanger @Thomsbarr Marginal je ne saurais pas le dire. Tout ça est difficile à quantifier précisément. Mais d'après moi, en effet, il y a d'autres priorités si on veut agir sur le réchauffement climatique.

[Segui_seguin @segui49156]

@chibisuke82 @toxavanger @Thomsbarr Faux dilemme : "il y a pire donc on préfère dire qu'il n'y a pas d'impact de la clim". J'utilise la clim, donc je sais bien que ce n'est pas le diable. Mais on peut rester dans le vrai, dans le factuel : ce n'est pas neutre.

[Segui_seguin @segui49156]

@polak34 @hadrien06 @toxavanger @Thomsbarr On ne crée pas plus d'énergie. C'est juste que la chaleur rejetée c'est de l'énergie thermique qui vient de : la chaleur présente à l'intérieure qu'on déplace à laquelle on ajoute l'utilisation de l'électricité pour déplacer cette chaleur. Énergie électrique devient thermique.

[Segui_seguin @segui49156]

@calisto0606 @chibisuke82 @toxavanger @Thomsbarr Euh si tout de même, plein de gens disent que ça déplace juste la chaleur sans en produire. Tant mieux si tu sais que c'est faux. Et je ne le dis pas pour détourner l'attention des autres sources plus importantes de réchauffement. Je le dis juste parce que c'est vrai.

[Segui_seguin @segui49156]

@uberblitzs92709 @MonsieurPhi Ça me paraît fou ! Ça ne veut pas dire que ta décision n'est pas rationnelle, cela dit. Ça veut juste dire que le critère comptable ne peut pas être pris en compte pour toi, car tu privilégies ta vie à celle des autres (peu importe le nombre).

[Segui_seguin @segui49156]

@hadrien06 @toxavanger @Thomsbarr Climatiser réchauffe la planète, avec ou sans îlot de chaleur. On rejette à l'extérieur davantage de chaleur que ce qu'on extrait de l'intérieur (environ un tiers de plus). Elle est juste diluée ensuite et on voit pas forcément l'effet localement.

[Segui_seguin @segui49156]

@chibisuke82 @toxavanger @Thomsbarr Un minimum ? 33% environ. Pour 3 kWh de chaleur extraite de l'intérieur c'est en moyenne 4 kWh de chaleur rejetée à l'extérieur. J'ai une clim, mais il faut être conscient que le bilan n'est pas neutre.

[Segui_seguin @segui49156]

@choumpchoupi @toxavanger Le réchauffement ne se fait pas au niveau de la production d'électricité, mais au niveau de son utilisation pour climatiser. 3 kWh de chaleur extraite de l'intérieur c'est en moyenne 4 kWh de chaleur rejetée à l'extérieur. On déplace la chaleur ET on en crée.

[Segui_seguin @segui49156]

@SakumiBLR @arnaudj14 @_Tatayou_ @poolback L'horaire change l'effet sur la température, localement autour du logement. Mais ne change pas que la chaleur rejetée est plus importante que celle prélevée quelque soit l'horaire.

[Segui_seguin @segui49156]

@poolback @arnaudj14 @_Tatayou_ @SakumiBLR De l'ordre de +33%. Pour 3 kWh de chaleur extraite de l'intérieur, c'est environ 4 kWh de chaleur rejetée à l’extérieur.

[Segui_seguin @segui49156]

@arnaudj14 @_Tatayou_ @poolback @SakumiBLR C'est marrant mais injuste. Il faut comprendre que la chaleur rejetée par une clim est supérieure à celle prélevée dans le bâtiment (l'énergie électrique devient en partie thermique) alors que la chaleur crée par l'action mécanique d'ouvrir une fenêtre est négligeable.

[Segui_seguin @segui49156]

@JooGmail3 @AurelienMarq Attention, c'est trop facile de sortir la carte "Argument d'autorité" dès que quelqu'un cite un auteur. Ici Aurélien accorde de la valeur au contenu même du propos. Tu as droit de ne pas être d'accord, mais le fait que ça vienne d'un auteur ne discrédite pas le propos.