@avbulentkaya Bir hak verildiyse bütün vatandaşlara eşit verilmeliydi eğer verileceksede kapsam koyarak ayrıştırmak niye?
@avbulentkaya
CovidYasasıAfDeğil
ANAYASAL HAKTIR!
11. Yargı Paketi yasalaştı.
Ancak cezada adalet, infazda eşitlik sağlanmadan; hukuka aykırı uygulamalar sonlandırılmadan, mağduriyetler tam anlamıyla giderilmeden bu düzenlemenin bir reform iddiası karşılıksız kalmıştır.
KHK mağdurlarının ve adalet beklentisi içinde olan vatandaşımızın talepleri yine görmezden gelinmiştir.
Adalet duygusunu tesis etmeyen bir yasa daha yürürlüğe girdiği anda kadük kalmıştır.
Millete gerçek bir umut vaat edemeyen iktidar, çözümü yine yeni bir paket vaadiyle 12. Yargı Paketi’ne tarih vermekte aramaktadır.
Adil yargılanamadığı için haksızlığa uğramış, kimsenin malına canına dokunmaksızın sadece devlet aleyhine işlenen suç tipi denilerek bu yasa kapsamı dışında bırakılmış mağdurlar haklarına kavuşana kadar adalet ve eşitlik için mücadele etmeye devam edeceğiz.
11’inci Yargı Paketi hakkında TBMM Genel Kurulu’nda yaptığım son değerlendirme.
Şu ana kadar 10 yargı paketi gelmiş, demek ki adalet sistemimizde bir problem var, sadra şifa olmamış ki on birinci yargı paketini getirmişsiniz. On birinci yargı paketi buraya bir torba yasa olarak geldi. Aynı zamanda, Komisyonlara geldiği zaman da burada ortak aklın oluşmadığını gördük. Ortak akıl olmuş olsaydı eğer... Bu kanun niye yola çıktı? Şunu söyleyeyim: 31 Temmuz Covid infaz yasası nedeniyle yola çıktı ve o gün bir yanlışlık olduğunu herkes söyledi. Nedir o? Biliyorsunuz, aynı tarih ve aynı suçu işlemişler fakat birileri infaz yasasından faydalanmış, birileri faydalanmamış. "O zaman bununla ilgili bir düzenleme yapalım." diyerek iki buçuk yıldır biz burada sürekli olarak gündeme getiriyoruz, "Aha bugün yapacağız, aha yarın yapacağız." dediniz ve gele gele dağ bir fare doğurdu. Ne oldu? O gün faydalananlar bugün Komisyonda bunlar daraltılarak faydalanmadı. Şu suç kamuoyu tarafından infial yaratıyor, bu suça ise kamuoyu çok fazla tepki göstermiyor değil. Bizim meselemiz suç değil, bizim meselemiz suçlular da değil, bizim meselemiz, hukuk, hukukla beraber eşitlik; o nedenle böyle yola çıktı. 31 Temmuzla ilgili bir haksızlığı, bir hukuksuzluğu, bir keyfiliği, bir adaletsizliği ortadan kaldırırken başka bir adaletsizliği ortaya çıkartıyorsunuz.
@yilmaztunc “Yeni anayasa” söylemi, mevcut Anayasa’nın eşitlik ilkesine uyulmadan nasıl inandırıcı olabilir?
2023’te yararlanıp bugün kapsam dışı bırakılan aynı suç grubundaki insanlar için adalet istiyoruz.
Hukuk keyfiyetle değil, eşit uygulamayla olur. #31TemmuzCovidYasası@yilmaztunc
@dilankuntayan 2023’te aynı suç vasfıyla insanlar düzenlemelerden yararlanırken bugün kapsam dışı bırakılmaları hangi hukuk kuralına sığıyor? 134 hukukçunun olduğu bir Mecliste bu çelişki nasıl açıklanır?
Eşitlik adalet istiyoruz, hukuk devleti istiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@dilankuntayan
@Hayati_Yazici@RTErdogan “Yeni anayasa” söylemi, mevcut Anayasa’nın eşitlik ilkesine uyulmadan nasıl inandırıcı olabilir?
2023’te yararlanıp bugün kapsam dışı bırakılan aynı suç grubundaki insanlar için adalet istiyoruz.
Hukuk keyfiyetle değil, eşit uygulamayla olur. #31TemmuzCovidYasası@Hayati_Yazici
@aselimkoroglu Unutmayın, bu talep bir af değil; vatandaşların anayasal haklarının iadesi! Delilsiz cezalarla özgürlükleri elinden alınanların sesi olalım. Adalet Bakanlığı'na çağrı: Kapsam dışı maddeleri yeniden değerlendirin! #AnayasalHaklar#31TemmuzCovidYasası@aselimkoroglu
@efkanala@RTErdogan “Yeni anayasa” söylemi, mevcut Anayasa’nın eşitlik ilkesine uyulmadan nasıl inandırıcı olabilir?
2023’te yararlanıp bugün kapsam dışı bırakılan aynı suç grubundaki insanlar için adalet istiyoruz.
Hukuk keyfiyetle değil, eşit uygulamayla olur. #31TemmuzCovidYasası@efkanala
@PrfDrFilizKilic Geçmişte uygulanan bir hükmün bugün aynı koşullarda keyfi biçimde uygulanmaması hukuk devletiyle bağdaşmaz.
2023’te faydalananlar ortadayken bugün aynı suça sahip kişiler neden kapsam dışı?
Bu çifte standardı kabul etmiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@PrfDrFilizKilic
@akbasogluemin@necdetunuvar Aynı suç vasfına sahip insanların 2023’te düzenlemelerden yararlanması normaldi de bugün neden değil?
Bu sorunun yanıtı yok, çünkü ortada hukuk değil, çifte standart var.
Adalet istiyoruz, eşitlik istiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@akbasogluemin
@yusufahlatci@Akparti 66’sı hukukçu olan bir grubun, 2023’te geçerli olan bir düzenlemeyi bugün aynı suçlar için yok saymasını hangi hukuk ilkesi açıklar?
Kapsam dışı maddeler keyfidir, adaletsizdir.
Eşitlik talebimizden vazgeçmiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@yusufahlatci
@cuneytyuksel_@NumanKurtulmus Geçmişte uygulanan bir hükmün bugün aynı koşullarda keyfi biçimde uygulanmaması hukuk devletiyle bağdaşmaz.
2023’te faydalananlar ortadayken bugün aynı suça sahip kişiler neden kapsam dışı?
Bu çifte standardı kabul etmiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@cuneytyuksel_
@SibelSuicmez Aynı suç vasfına sahip insanların 2023’te düzenlemelerden yararlanması normaldi de bugün neden değil?
Bu sorunun yanıtı yok, çünkü ortada hukuk değil, çifte standart var.
Adalet istiyoruz, eşitlik istiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@SibelSuicmez
@MullaogluServet “Yeni anayasa” söylemi, mevcut Anayasa’nın eşitlik ilkesine uyulmadan nasıl inandırıcı olabilir?
2023’te yararlanıp bugün kapsam dışı bırakılan aynı suç grubundaki insanlar için adalet istiyoruz.
Hukuk keyfiyetle değil,eşit uygulamayla olur. #31TemmuzCovidYasası@MullaogluServet
@MSTanrikulu Geçmişte uygulanan bir hükmün bugün aynı koşullarda keyfi biçimde uygulanmaması hukuk devletiyle bağdaşmaz.
2023’te faydalananlar ortadayken bugün aynı suça sahip kişiler neden kapsam dışı?
Bu çifte standardı kabul etmiyoruz. #31TemmuzCovidYasası@MSTanrikulu