@CopasLuis Así es, la formulación es platónica en el sentido de reconocer a las matemáticas como mediadoras entre lo sensible y lo inteligible. De hecho, esa intuición ha reaparecido con fuerza en la ciencia moderna, donde las estructuras matemáticas parecen anticipar la realidad física.
Uno de los mayores misterios científicos:
¿Por qué el universo se deja describir con matemáticas?
Las ecuaciones no son la realidad… y sin embargo predicen hasta fenómenos que no comprendemos.
¿Es el cosmos matemático por naturaleza o es nuestra mente la que lo moldea así?
¿Qué hace que la vida sea posible?
Según Paul Davies, dos cosas: complejidad y organización.
Y ambas dependen de la termodinámica, las leyes que gobiernan la energía en el universo.
@CopasLuis Yo diría que el cosmos es inteligible porque participa de estructuras matemáticas que trascienden lo sensible. Nuestra mente, por tanto, no las inventa, sino que las reconoce. Las formas matemáticas serían una especie de puente entre el ser y el conocer.
Sobre Picasso, comentaba Salvador Dalí: "Picasso es un genio, yo también; Picasso es español, yo también; Picasso es famoso, yo también; Picasso es comunista, yo tampoco".
Libros imprescindibles: "El azar y la necesidad" de Jacques Monod. En él se explora la intersección entre la casualidad y la inevitabilidad en la evolución biológica, la importancia del azar en la genética y cómo la selección natural opera en un mundo regido por leyes físicas.
Según Comte la humanidad ha transitado por tres estados mentales diferentes: el estado teológico, o ficticio; el estado metafísico, o abstracto y por último el estado científico, o positivo.
Que el universo sea en gran parte explicable simplemente mediante la multiplicacion de tres cifras dividida por un número al cuadrado es algo increíble.
Lo que nos separa genéticamente de un chimpancé es un 1 por ciento. Da miedo imaginar cómo puede ser una raza extraterrestre de la que nos separe un 40%. Mejor permanecer ocultos.