Müthiş görüntüler.
Yugoslavya’nın TVNS kanalının 1989’da İstanbul’a gelip Galatasaray-Kahramanmaraş maçını, Simoviç’in attığı golü ve Simoviç ile Prekazi ile kısa röportaj yaptığı görüntüler.
Video Kaynak: @ridejak
Dünyanın en iyi hakeminin El Salvadorlu olması? 5 saniye kuralı, ağız kapama kuralı, ilk devreye reel uzatma vermesi, iki devrede de uzatmanın uzatmasını oynatması. Bizimkileri geçtim, bahsetmiyorum bile, elit seviyelerde dahi şunları 0 eyyam uygulayan hakem görmemiştim daha önce
Perinçek, dün kendi ajandasına uyacak şekilde manipülatif bir temel üzerinden anlattığı için dedikleri tepki çekti fakat söylediklerinin anafikri doğruydu. Alıntıdaki post’ta farklı bir ülke, farklı bir mesele ve farklı dinamiklerden bahsedilse de çıkılan kapı aynı.
The message of a protest is "we don't like this".
The message of a riot is "we don't like this, and we're able to do something about it".
People who unconditionally call for peace and calm, regardless of the provocation, don't fundamentally understand how politics works in the real world.
They do understand that the purpose of politics is to provide an alternative to violence, but that's as far as their understanding goes. They don't think through the implications, usually because they are quite comfortable with things as they are.
If politics is an alternative to violence, then politics is a proxy for violence.
And that means you have to dole out power in proportion to capacity for violence. Or someone's going to figure out they can do better by flipping the table.
Monarchy wasn't replaced by democracy because of fine-sounding philosophical ideals and eloquent documents declaring this or that.
Democracy happened because if you added rifling to the flintlock firearm, suddenly a individual farmer with a tube was the pinnacle of military technology, and now you had to keep all the farmers with tubes happy by giving them political power.
(Ancient Greek democracy had a similar relationship with the hoplite warrior.)
When political systems work well, for a while, the violence they represent becomes further and further from people's minds, and those who can't effectively commit or direct violence worm their way into power, and begin to take it away from those who can.
And they'll defend their position by saying that violence is unthinkable, barbaric, always bad, must be disavowed at all costs, etc.
This isn't some sort of high-minded principle on their part. It simply means one of two things. Either "the status quo works for me, so I don't want you to upset it", or "I suck at violence, and I don't want to have to fight".
They want young men demoralized, so that their artificial meritocracy of spreadsheets, or their non-meritocracy of patronage networks, can be protected from the natural meritocracy of conflict.
This means that riots aren't actually for achieving any specific material aim. They are for reminding the comfortable that judges and bureaucrats and policemen have home addresses and families. And that violence is always on the table.
A protest would only send the message that the Irish don't want to be ethnically cleansed. But the bureaucrats and judges and lawyers already know that. They just don't care.
A riot reminds them that they have to care, because the Irish have a long tradition of doing something about it.
@haticedmrkl@unsaly Netice o tarafa evrilmiş olabilir, sizin kadar hakim değilim. Lakin, anlatmaya çalıştığım şeyi değiştirmiyor. Eİ’nun, hem halkla, hem CHP harici partilerle kurduğu ilişkiler, 23’te geniş destek bulabileceği bir adaylık sürecini mümkün kılıyordu. KK direnince düğmeye basamadı.
“Doğru buluyorum.” 24 senenin iki kelimelik özeti. Her yeni karar, manevra doğru. Her gelişmede dümen doğru tarara kırılıyor. Aktörler önemsiz, o an CHP Genel Merkez’de kim varsa ve ne diyor ne yapıyorsa doğru.
@unsaly 23 öncesi de risk almadı İmamoğlu. İYİ ile de DEM ile de ciddi iyi ilişkileri vardı halbuki. Belediye kadrolarında paslaştılar, halkta zaten karşılığı büyüktü vs. Kurultay süreci ve sonrasında da dediğin gibi aynı stratejiyi güttü.
@unsaly Bir Deux Ex Machina gelir ve daha tepe bir koltuk kucağımıza düşerse ne ala. Öyle bir durum gerçekleşene kadar mümkün olduğunca aksiyon almamak, mevcut pozisyonla yetinmek.
@unsaly İnsanlar uçlara konumlandırıyor hep CHPli siyasetçileri. Biri hain, biri deha vs duruma göre. KK, ÖÖ, diğerleri ve hatta Eİ hepsinin stratejisi aynı aslında. Kendi mevcut konumlarını muhafaza etmeyi önceleyip, bir adım ilerisine dair minimum risk alarak ilerlemeye çalışmak.
İnce yanlıştı, “KK değil Ekrem aday olsun” diyen Akşener yanlıştı. Sonra bi anda İmamoğlu, Özel ve her yaptıkları doğru olmaya başladı. Şimdi Özel’in ‘mücadelesi’ ve ‘hamleleri’ de doğru. Yeterli zaman geçsin, duruma göre KK veya başkası doğru, Eİ yanlış olabilir. Kısmet artık.
“Doğru buluyorum.” 24 senenin iki kelimelik özeti. Her yeni karar, manevra doğru. Her gelişmede dümen doğru tarara kırılıyor. Aktörler önemsiz, o an CHP Genel Merkez’de kim varsa ve ne diyor ne yapıyorsa doğru.
Bugünün en kıymetlisi ve en doğrusu İmamoğlu, İYİciler’le veya yeri gelince DEMliler’le dirsek temasına girip 23 öncesi adaylık zemini yoklarken yanlıştı mesela. “Hele bi kafasını kaldırsın, CHP sopasıyla tanışır” deniyordu. “Tutuklarlar, risk alamayız”dı.