千羽

サラリーマン 今の本業はクラウド・AI関連 / 学生時代は生物学を少し 東大 JST SPRING一期生

[はなびら葵 @hollyhockpetal]

愛子内親王をこんなブリーダー気取りの連中の餌食にしなくて済むのかって気持ちと、こんなわかりやすく「女は人にあらず」を国から突きつけられるのかの気持ちと両方がある。この議論の全てが醜悪。

[千羽 @semba_cham]

@die_umbellifere 私は本質が何か分からないから、頑張って迫ろうとしている、みたいな感じに近いと思っています。
また、狭い意味では生命現象のメカニズムとかをそれなりに説明できる何かがわかったら「これが本質だ」と言うこともあると思います。

[千羽 @semba_cham]

例にあげているものも、生物学の営みの中で全部操作的に観測されていて、何かを通して見ているので、本質に触れられているとは全く言いきれないんですよね

[やまいだれ @die_umbellifere]

生物学が概念だったら、標本とか解剖とか生体観察とか顕微鏡写真etcとは何物なんでしょうね。エンドウマメの交配の結果は概念なんですか？

[秋津 @erwartungen0]

理系博士課程女性のnote、あからさまな女性差別はほとんどないんだけど、なんとなく輪に入れなくて疎外感を覚える、情報のキャッチアップが不安、舐められてはいけないプレッシャー、女子だから優遇されているのでは？という周囲からの視線、など今のアカデミアのしんどいところが浮き彫りだなと思った

[千羽 @semba_cham]

@equals1999 全くもってその通りです。
そういう責任の追及もかなり大切なはずなのに、男女の権利の話だけを制度利用者側が言い合ってるみたいな状況がある。そこに私は元ポストを提示しているわけです。

[千羽 @semba_cham]

@wickid101 言ってないですね。そういう是非を言い切る前に、ちゃんと目的把握してなんの目線でどの評価するか見落とさない必要性、を主張してます。
結論して何か賛否を言ってるものではないです。

[千羽 @semba_cham]

レイトショーでも満員だし、あと女性のほうがたぶん多かった。
そういえば数年前、SFかなんかのジャンルの映画を観に来る女性は〜だか、女性は難しい映画を好まない、みたいな偏見まみれのツイートが炎上してなかったっけ？
細かいこと忘れた

[千羽 @semba_cham]

プロジェクト・ヘイル・メアリーをIMAXでおかわりしてきた

[千羽 @semba_cham]

@die_umbellifere 質問の意図は、「生物学という営みは本質的にどういうものか？」という問いなのか、「生物学が考えているであろう本質は何なのか？」みたいなことなのか、どちらでしょうか

[千羽 @semba_cham]

@die_umbellifere この手続きを操作的と言っています。
そのため、標本ももちろん操作されたものです。
しかし、その操作方法が生物学をするコミュニティの中でおおよそ信頼されているものであるから、みんながその結果をある程度信じることができています。

[千羽 @semba_cham]

@die_umbellifere 生物や自然現象が実在していることを否定していません。
しかし、生物学が何かを「対象」として扱うとき、その対象はすでに観察・測定・分類・標本化・命名・比較・実験条件の設定などを通じて、研究上の手続きを通して整えられています。
そのため、生物学が本質に触れられているとは言えないのです。

[千羽 @semba_cham]

@daGottesAnalegt 目的の設定や手段の設定の責任は、制度の利用者ではなくて、制度設計側が問われるべき。それを男女対立のせいにして制度の失敗を誤魔化される可能性が出る。

あと、優劣が事実とかどうやって認識できたんですか？生物学の研究してましたけど、私はそんなこと言いきれないです。

[千羽 @semba_cham]

@wickid101 「制度を使ってる人以外に、制度作ってる人がいます。その制度作る人は、利用者の権利の為だけに制度を作るわけではありません。」
↑これが当たり前と分からないということですか？

[千羽 @semba_cham]

@wickid101 「制度を使ってる人以外に、制度作ってる人がいます。その制度作る人は、利用者の権利の為だけに制度を作るわけではありません。」
↑これが当たり前と分からないということですか？

[千羽 @semba_cham]

保管→補完

[千羽 @semba_cham]

これ、マジでどういうこと？
制度を作った人の存在を出したら、馬鹿な娘がいそうだとか、下半身に支配されてる、とか言う人が来るんだけど...。

こちらの性別と性的指向を都合よく決めつけて、さらにそこから物語を作っちゃう方が複数いるってこと？

[ノモノモ @minaminohito]

@semba_cham 高学歴なのに下半身に支配されるアカンな

[千羽 @semba_cham]

女子枠の是非の判定は何もしていない、制度評価の時に当たり前に忘れるべきじゃない視点を導入するだけの投稿を、妄想で保管しようとする人がたくさん来る。
結論を保留にすることができず、不確実性への耐性が低いんだろうけど。

[千羽 @semba_cham]

@minaminohito 何の話をしている？また妄想豊かな方？

[千羽 @semba_cham]

女子枠は単純な男性と女性の権利の争いみたいな話ではないってことは、わざわざでも提示していきたい。
社会の構成員同士の権利を戦わせる構図は、社会の構造やルールを策定する人とか権力者にとって都合よくなってしまう危険もあると思う。

[千羽 @semba_cham]

@aqn_purple2 その後のやり取りを見てもそれを言っているなら、驚きですね

[千羽 @semba_cham]

この本、目次を見るだけでもとても面白そうですよね？（押しつけ）

生物学者のための科学哲学 - 株式会社　勁草書房 https://t.co/tXIBwhdF9u

[千羽 @semba_cham]

そんなあなたに、自然科学も哲学的思索をするし、めっちゃ重要だということが学べる良書をご紹介します。
（生物学やってないとかなり読むの難しいかも。やってても難しいところあるので...）

[てててああ @teteteaa]

本質や二元論などの哲学的概念と、自然科学の公理や定義や観測的事実を切り分けて考えられる素養を持ちながら、あえてうやむやにして書いて人を翻弄し嘲笑することで議論を優位に進めようとしているのかな？？
そんな不誠実さを見抜かれた結果が「リベラルが嫌われる」だったりするんじゃないかなー。