sempay4ik

[sempay4ik @sempay4ik]

@Strongpoint_UA @parabarabaraba @pan_gik Більшість християнських деномінацій визначають шлюб як союз між чоловіком і жінкою. Тому між одностатевими парами з цього погляду шлюбу в принципі не може бути

[sempay4ik @sempay4ik]

@fancyretwit @ragdaj2 @shevagro @alldaygnidda Это не верчение ужом, потому что церковь всегда придерживалась позиции, что у Вселенной есть начало во времени. До признания теории Большого взрыва большинство физиков наоборот считали, что Вселенная существовала всегда

[sempay4ik @sempay4ik]

@podsoznanieR @pfalZgraf_ @nikitarsis @SolidT2 А как теория может быть не искусственной?

[sempay4ik @sempay4ik]

@podsoznanieR @nikitarsis @pfalZgraf_ @SolidT2 Потому что это просто догадка. Авторки буквально перед этим тейком пишуть «возможно» и не ссылаются ни на какие свидетельства

[sempay4ik @sempay4ik]

@podsoznanieR @SolidT2 @nikitarsis Почитал. Там неудобные факты объясняются сексизмом и бездоказательными догадками. А ещё по утверждению, что пол ��то спектр уже понятно, какие взгляды отстаивают авторки статьи

[sempay4ik @sempay4ik]

@ragdaj2 @shevagro @alldaygnidda Я, наверное, вас удивлю, но никакая из больших христианских церквей не придерживается младоземельного креационизма и не трактует Библию буквально. Более того, католическая церковь воспринимает теорию большого взрыва как подтверждающую христианское учение

[sempay4ik @sempay4ik]

@way_h0me @Stahash + есть эспериментальные свидетельства того, что женщинам люди чаще помогают, чем мужчинам в одинаковых ситуациях. Поскольку такое наблюдается с детства, то это тоже влияет на различия в развитии эмпатии

[sempay4ik @sempay4ik]

@way_h0me @Stahash Да нет, настолько большой стигматизации гневающихся женщин нет по сравнении с эмоционирующими мужчинами. Не только родители воспитывают мальчики менее эмоциональными, но и часто женщины видят эмоциональных мужчин как более слабых �� менее привлекательных

[sempay4ik @sempay4ik]

@way_h0me @Stahash Очередной пример женской интеллектуальной беспомощности. Если эти альтернативно одаренные откроют гугл, то найдут там исследования, что у мальчиков и девочек ВРОЖДЕННО ОДИНАКОВЫЙ уровень эмпатии 🙄🙄🙄Просто девочки — принцессы, которым родители разрешают не скрывать эмоции.

[sempay4ik @sempay4ik]

@___TROTSKY___ @nikitarsis У Бём-Баверка много аргумент��в. Один из основных - противоречие между первым и третим томами Капитала

[sempay4ik @sempay4ik]

@kkkkkkkkk__ss @operator_day Ніякий опис не допоможе, коли людина не проходить фільтр по зовнішності. А зовнішність ракурси можуть покращити лише невеликою мірою

[sempay4ik @sempay4ik]

@kkkkkkkkk__ss @operator_day Для того, щоб виве��ти спілкування спершу треба його почати :)
А в твіті говориться саме про те, що навіть почати спілкування проблематично, тому що в середніх чоловіків зазвичай дуже мало метчів

[sempay4ik @sempay4ik]

@nanamicant Бог не чоловік, тому що у трансцеднентної безтілесної сутності, що існувала до створення всіх тіл, не може б��ти статі за визначенням. І наявність богині в давніх євреїв немає ніякого значення для статусу Бога в сучасному християнстві, ви просто знов міняєте тему

[sempay4ik @sempay4ik]

@nanamicant Марія мати Ісуса, тому що чоловік не може народити🙃. Історія про ребро Адама і про те, що якось склалось в християнстві, ніяк не заперечує те, що Бог самими ж християнськими апологетами вважається безстатевим. Це різні теми

[sempay4ik @sempay4ik]

@elliealika @nanamicant З того, що про чоловічу стать говорять в чоловічому граматичному роді, не слідує, що все про що говорять у чоловічому роді – чоловік за статтю. Так не працює логіка

[sempay4ik @sempay4ik]

@elliealika @nanamicant Граматичний рід не стать

[sempay4ik @sempay4ik]

@nanamicant Уявляю, як сильно ви здивуєтесь, якщо дізнаєтесь, що ні в християнстві, ні в ісламі Бог не має статі

[sempay4ik @sempay4ik]

@bigsnake1337 @submarina_m То есть каждое использование бюджетных средств получает 100% поддержки на референдуме? Или по крайней мере так должно быть?