@DerekPederson3 Ya. Part of me is secretly hoping that either Maine or Michigan (or both) will cost the democrats the majority. Progressives will learn from it.
JK - they’ll never learn..
@mkilmo@gabaevy בתור בעל נסיון, אני הצבעתי כשהייתי בן 15, כולם רובים לדבר על זה. אבל מנסיון אני מודע גם לזיופים המסיביים של הספירה. (וכפי שציינתי, איך הקול שלי נעלם).
אני מסכים שלשלוח כמה משקיפים (הם צריכים גיבוי) זה חשוב
@mkilmo@gabaevy סבבה אבל אני רק אוסיף שהשיטה הנוכחית לא לוקחת בחשבון שמקומות הומוגניים (חרדים, ערביים, התנחלויות) מזייפים בחירות. סביר להניח שזה עניין של 1-2 מנדטים אבל זה יכול להשפיע על אחוז החסימה..
@mkilmo@gabaevy כיום, אנשים משקרים בספירה. אני ואתה יודעים את זה. להתקין מצלמה זה עדיין דבר קל לזיוף - מישהו נותן לה מכה ׳בטעות׳ ומסיט אותה, ויקר (כי זה כל מערכת בחירות).
לטעמי, עדיף להוציא את משקיפי הקלפי מתפקיד הספירה.. אלא ספירות מרכזיות.. ואז לא צריך לתצפת מדגמית אלא אפשר לבדוק הכול
@gabaevy@mkilmo אני לא מומחה אבל מכונה שסורקת כשהפתקים נכנסים לתוך כספת, לא נראית לי כל כך מורכבת כך שאפשר לפרסם את הקוד שלה ולראות שאין בו חורים.. בגלל שהפתקים נכנסים לתוך כספת, אז יש אינטרס נמוך מאד גם לזייף אותה. זה מנגנון כפול שאמור לאתר זיופים. לא חושב שכל מכונה תצטרך אימות..
@gabaevy@mkilmo טיעון יפה אבל כן. מכונה זה משהו שאתה קונה וזהו. שינוע של כספת זה דבר די בטוח.
מצלמה זה התקנה בכל קלפי, וידוא שיש לה את הזווית המתאימה, ואז כמובן איסוף שלה, ווידוא שלא שיחקו איתה (או שמישהו ׳בטעות׳ הזיז), ומי בדיוק יצפה במילוני השעות האלו?
@YiftachDayan מה אתה אומר על איך רוב הדמוקרטים מוכנים כל כך להתאבד על הסיפור? מניח ששומר חושב שזה שווה בשביל להיות נשיא הסנאט אבל איך אנשים כמו סקוט גלוואי לא מבינים שהם שורפים את כל האמינות שלהם על משהו שבמקרה הכי טוב יהיה חשוב לשנתיים בלבד
@mkilmo מורכב לשים מצלמה בכל קלפי (יש המון). אפשר מכונה שסורקת את הפתקים (וכל הפתקים נשמרים בכספת בתוכה). באותו לילה כל המכונות נוסעות ל4 מוקדים אזוריים. בשלב ראשון מקבלים את כל התוצאות האלקטרוניות. ב48 השעות הבאות - כל כספת נפתחת ידנית ונספרת ע״י אנשים מקצועיים בפיקוח נציגים ושידור חי
@iDembin@danieldolev זה רק ממחיש את הטענה שלי שלפיד גמר את הסוס. הוא לא ממש מתעניין בפוליטיקה יותר. מעריך שאחרי הבחירות הוא ימונה לשגריר ישראל בארהב או משהו בסגנון. את האיחוד עם בנט הוא עשה כדי לשמר את יש עתיד כמפלגה ותו לא
@Asaf1139@omerdank@grnfluoresceblg בחירה של שופט היא לא בחירה שכל קואליציה יכולה להעביר (זה מהות הועדה שגם בה נציגי הכנסת נבחרים חשאית). בנוסף, מבקר פורש אחרי 5 שנים ולא בגיל 70, אז ראבלו אמור לחשוב על התפקיד הבא..
בעצם ההגנה היחידה היא שהבחירה חשאית אבל זה עדיין מקנה כוח עצום לקואליציה (ומסתבר שהחשאיות לא קיימת)
@mkilmo תודה על ההסבר המפורט! יש יתרון למכונה שסורקת את הפתק שפספסת.. כחרדי, היינו פוסלים פתקי נייר בספירה. הנציג החילוני (אם יש) לא שם לב, אז מקמטים את הפתק, מקשקשים עליו וכו. אחרי היציאה, הלכתי להצביע בקלפי של ההורים. בדקתי לאחמ״כ ולא היה אף פתק למפלגה שלי.
סריקה + ספירה תחשוף אנומליות
@ArielaGoesFake לא מסכים. כל אחד ומה שחשוב לו. אותי לא מעניין מה השילוב שהבנות שלי בוחרות ללבוש כל עוד זה נוח ומותאם למז״א (לא כ״כ מעניין אותי גם על עצמי). לאשתי זה חשוב אז היא מעורבת בזה.
יש נושאים אחרים (קריאה למשל) שחשובים לי יותר ולכן אני איכשהו אחראי לנושא..
@omerdank@grnfluoresceblg זה קצת מוגזם שאפשר למנות אותו ברוב של 61 שיח לכל קואליציה אבל אי אפשר להדיח אותו.. זה מרגיש יותר כמו מסמר בלי ראש ותהליך שמוטה לטובת הקואליציה.. היה אפשר לקבל רוב של 70 חכים (שיבטיח קונזנזוס).
איפה כל האלו שתמיד טוענים נגד מינויים של שופטים..