Yusuf Şen

[Yusuf Şen @senyusuf86]

Sayın Bakanımız Mehmet Şimşek @memetsimsek ,

Ülkemizde uyguladığınız para politikası sayesinde faizsiz ev hayali kuran ben ve ailem için bulunmaz bir fırsat oluştu.

Sizlere çok teşekkür ediyorum.

@HMBakanligi

[sᴇʀʜᴀᴛ @kamusaldava]

📌 Anayasa Mahkemesi’nden TCK 158 Kararı (E.2026/10 - K.2026/111)

Anayasa Mahkemesi, 7 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararıyla, TCK 158 (nitelikli dolandırıcılık) davalarının Ağır Ceza Mahkemesinden alınarak Asliye Ceza Mahkemelerinde görülmesini öngören düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın oy birliğiyle reddine karar verdi.

Bu karar;

✅ Ceza miktarını değiştirmemektedir.
✅ Uyarlama yargılamalarını ilgilendirmemektedir.
✅ İnfaz veya lehe kanun uygulamasına ilişkin değildir.
✅ Uzlaşma ya da HAGB konusunda herhangi bir düzenleme içermemektedir.

Karar yalnızca görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. Buna göre TCK 158 davalarının Asliye Ceza Mahkemelerinde görülmesi Anayasa’ya uygun bulunmuştur.

Öte yandan uygulamada devam eden uyarlama yargılamalarındaki farklı kararlar ve hukuki belirsizlikler bu kararla giderilmiş değildir. Aynı nitelikteki dosyalarda verilen farklı kararlar, hukuk güvenliği açısından tartışılmaya devam etmektedir.

Sonuç olarak birçok Asliye Ceza Mahkemesi artan dosya yükü nedeniyle yargılamaları ve hatta uyarlama taleplerini sonuçlandırmakta zorlanmaktadır. Hem yargının üzerindeki yükü hafifletecek hem de mağduriyetleri giderecek en makul çözüm; zararların giderilmesine imkân tanıyan uzlaşma/helalleşme düzenlemesinin hayata geçirilmesidir. Görünen o ki, artık başka çözüm kalmamıştır.

#TCK158AyrımsızÇözüm #TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza

@abakingurlek @adalet_bakanlik

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@borsacibirgenc Sana helal olsun Aslan.

[Taban yiyen Buffett @borsacibirgenc]

Reysaş Holding - Durmuş Döven:

“Geçen gün Almanya’ya gittim, orada inşaata başladık.”

“Bizim oradaki yönetici dedi ki, yeni fiyatlar geldi.
Bir saniye düşünmeden, yeter ya dedim.”

“Burada para birimi euro, burada da mı zam olur dedim.”

“Hayır Durmuş Bey, niye sinirleniyorsunuz, herkes %13-%17 arasında indirim yaptı dedi.”

Ama az yaptılar, %20-%25 indirim istiyoruz dedi.

Ya dedim, doğduğumdan beri bir müşterinin fiyat indirdiğini ilk defa Almanya’da duydum.

Almanya’da enflasyon %13’lerden %3’e inmiş. Herkes size yazı yazıyor, indirimli yeni fiyatımız bu diye.

Bizim inşaatın fayansçısı, betoncusu günde 3 kere zam yapıyor.

Türkiye’de döviz yükseldiğinde herkes fiyatını dövize bağlar.

Döviz düştüğünde bu kez işçilik arttı denir.
Euro yükselirse euro üzerinden, dolar yükselirse dolar üzerinden hesap yapılır.

Yani fiyatı artırmak için her zaman yeni bir gerekçe bulunur.

Antalya’da kilosu 4 liraya alınan domates, İstanbul’da 40 liraya satılıyor.
Arada lojistik, işçilik ve fire elbette var.
Fakat 10 kat fiyat farkını bunların tamamıyla açıklayamazsınız.

Dünyada büyük şirketler %5-%10 kârla dev hacim yapıyor.
Bizde ise küçük hacimle çok yüksek kâr elde etme isteği var.
Ölçek ekonomisi yerine, tek üründen köşe dönme anlayışı hakim.

Çinli üretici milyonlarca otomobil, milyonlarca kalem ve on milyonlarca ürün üretiyor.

Adedi artırarak maliyetini düşürüyor.
Bizde ise bazı insanlar az ürün satıp çok para kazanmak istiyor.

Yalıda oturacak, lüks arabaya binecek ve bütün masrafını az sayıda müşteriye yükleyecek.

Bu doğru değil…

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@ayhan_ogan Fenomeni değil gerçek halktan vatandaşı çağırırsaniz memnun olurum.Randevu talep ediyorum Sayın Başdanışman Ayhan Bey.

[İlyas Ataş @ilyasatastck158]

⚖️ 12. Yargı Paketi ile yürürlüğe giren IBAN düzenlemesinin uygulamasında ortaya çıkan başlıca sorunlar:

📌 1. Dosyada IBAN sahibi olmak dışında herhangi bir fiili bağlantısı bulunmayan kişiler, tamamen hâkimin takdirine bağlı olarak ret kararı alabilmektedir. Üstelik bazı ret kararlarında gerekçe dahi açıkça belirtilmemektedir.

📌 2. Aynı dosyada yalnızca hesabını kullandırdığı iddia edilen kişi ret alırken, suçu ikrar eden veya fiili gerçekleştirdiğini kabul eden kişiler lehe değerlendirmeden yararlanabilmektedir.

📌 3. Hem TCK 158/1-f hem de TCK 142/2-e kapsamında hüküm alan kişilerde, 158 yönünden uyarlama kabul edilirken 142/2-e yönünden talep reddedilebilmektedir. Aynı dosyada birbirinden tamamen farklı sonuçlar ortaya çıkabilmektedir.

📌 4. Kanunda ödeme yapılmayan dosyalarda infazın durdurulamayacağı belirtilmesine rağmen uygulamada birlik sağlanamamaktadır. Bazı mahkemeler ödeme olmadan infazı durdururken, bazıları ödeme yapılmış olmasına rağmen bunu gözden kaçırabilmektedir.

📌 5. İnfazı durdurulan birçok dosyada uyarlama yargılaması için duruşma günü verilmektedir. Ancak yargılama sonunda talebin reddedilmesi hâlinde yapılan ödemelerin ve infaz sürecinin nasıl değerlendirileceği konusunda ciddi belirsizlikler bulunmaktadır.

📌 6. HAGB şartlarını taşıyan bazı kişiler HAGB alamazken, şartları taşımadığı düşünülen bazı dosyalarda HAGB kararı verilebilmektedir.

📌 7. Etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapılmasına rağmen TCK 168/2 hükümlerini uygulamayıp doğrudan HAGB kararı veren mahkemeler de bulunmaktadır.

📌 8. En büyük sorunlardan biri uygulama birliğinin bulunmamasıdır. Aynı nitelikteki dosyalar farklı illerde farklı mahkemeler tarafından tamamen farklı şekilde değerlendirilebilmektedir. Hâkimlerin dosyaya bakış açısı, hukuki yorumu ve verdiği hükümler ilden ile değişmekte; bu durum hukuk güvenliğini zedelemektedir.

📌 9. Düzenlemenin temel amacı olan asli fail–feri fail ayrımı uygulamada hâlâ sağlıklı şekilde yapılamamaktadır. Kamera kayıtları, HTS analizleri ve bilirkişi raporlarında ciddi hatalara ilişkin çok sayıda örnek bulunmaktadır. Örneğin hesap sahibinin fiziksel özellikleri ile kamera görüntüsündeki kişinin fiziksel özellikleri açıkça farklı olmasına rağmen aynı kişi olduğu yönünde değerlendirmeler yapılabilmektedir. Bu durum maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını güçleştirmekte ve hatalı karar riskini artırmaktadır.

📌 Sonuç olarak; yürürlüğe giren düzenleme uygulamadaki sorunları çözmek yerine yeni tartışmaları beraberinde getirmiştir. Farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkması, benzer dosyalarda birbirine zıt uygulamaların oluşması ve asli fail–feri fail ayrımının net şekilde yapılamaması nedeniyle vatandaşlar önünü göremez hâle gelmiştir. Birçok kişi adeta iki arada bir derede kalmış, hukuki belirsizlik içinde sürecin nasıl sonuçlanacağını beklemektedir.

📌 Ayrıca dikkat çeken en büyük çelişkilerden biri de şudur: Dolandırıcılık fiilini gerçekleştirip parayı elden nakit olarak alan kişiler uzlaşma hükümlerinden yararlanabilirken, aynı fiilde paranın banka hesabı üzerinden gönderilmesi nedeniyle yargılanan kişiler kamu davası kapsamında hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilmektedir. Bu farklılığın uygulamada önemli tartışmalara yol açtığı görülmektedir.

📌 Bu nedenle çağrımız açıktır. Başta Adalet Bakanlığı, TBMM ve tüm siyasi partilerin milletvekilleri olmak üzere yetkili kurumların uygulamada ortaya çıkan bu sorunları dikkate almasını bekliyoruz.

📌 Meclis’te konuya ilişkin soru önergeleri, araştırma önergeleri ve kanun teklifleri hazırlanarak uygulamadaki çelişkiler giderilmeli; hâkimler arasında uygulama birliği sağlayacak düzenlemeler değerlendirilmeli ve mağduriyetlerin önüne geçilmelidir.

📌 Hukuk devletinin temel ilkelerinden biri, benzer olaylarda benzer kararların verilmesidir. Hukuki öngörülebilirliğin ve eşit uygulamanın sağlanması, hem vatandaşların adalete olan güveni hem de yargı sisteminin etkinliği açısından büyük önem taşımaktadır.
@abakingurlek @cuneytyuksel_

[Yusuf Şen @senyusuf86]

Sevgili büyüğüm, sizinle görüşebileceksem, haftaya randevu talep ediyorum.
Biliyorum bu video kadar popüler değilim, sıradan vatandaşım

[Ayhan Ogan @ayhan_ogan]

Sevgili kardeşim Cumhurbaşkanlığı Külliyesi herkese açık.
Yılda 3 milyona yakın ziyaretçisi oluyor.Arzu ederseniz sizi ve ailenizi ağırlamaktan onur duyarız.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@TVAdalet Dahası @CansuBulent , bunlarin arasında 18 yaşında gençler mevcuttur. Hiçbir maddi menfaati olmamakla birlikte zarar gidererek, kendileri maddi zarara uğramıştır.Bu da yetmez gibi hala suclanmakta ve risk altindalardir.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@TVAdalet @CansuBulent , değerlendirmelerinize ayrıca şunu da eklemek istiyorum.bu suçun mağdurudur ibani kullanılan kişiler.
Çünkü çoğu çeşitli nedenlerle ve vaadlerle kandırılmıştir.Bazisi tehdit ve şantaj dan dolayı ibanini vermiştir.

Yani parasını kaptiranlar kadar mağdurdur.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@ilyasatastck158 @kamusaldava @audomaropulchra Bu herif ahlaksiz ve terbiyesiz sayısız tartıştım.Taktikte belli kaçıyor çünkü cevap veremiyor.
Bir de tuhaftır kibirli bu sözde akademisyen avukat, hepimiz çok iyi biliyoruz ki bu tarz akedemisyen avukatlar kendine güvensizdir.Serbest piyasada kale alınmazlar.

[İlyas Ataş @ilyasatastck158]

Ceza Dairesi Başkanı Dr. Mustafa Atalan’dan 12. Yargı Paketi Kapsamındaki IBAN Düzenlemesine İlişkin Uygulama Esasları Değerlendirmesi
#12YargıPaketi

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Velhasılı kisisellestirmeden söylediklerimi algilarsaniz, bu şekilde cevaplar vermek yerine memleketin her yeri kokuşmuş diye düşünebilirsiniz.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Çok kaba tabirle "itin iti isirmadigi düzende" baroya neyi şikayet edeceğim.
Ayrıca siz bile onu ödemekle yükümlü kişisiniz dediniz.Ben kime neyi ispat ederek avukatın harcı ödemediği için şikâyette bulunacağım.Belki başvuru bile yapmadı o bile yalandı.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Tüm bu hikayedeki tek sorun ;
Avukata, öğretmene, doktora, mühendise güvenelim bari algısı.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Hayır maalesef Avukatlara güvenemiyoruz, Haluk beylere hiç güvenemiyoruz.
Aslında bu ülkede hiç kimseye güvenemiyoruz.
Güvene dayalı alışveriş ve ilişki kurulmuyor burada maalesef.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Çok afedersiniz ama Avukatlar da güvenin temsili olması gerekir.
Maalesef Avukatlara güvenemiyoruz, bu nedenle de Haluk Bey gibi insanlar alternatif oluyor.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Haberde vermedi, inanın onun ücretini ödeyemeyecek insanlar değiliz.
O sırf bunu ödemedi diye biz 300 bin TL ödedik.Sonra öğrendik ki sadece son 1 yılın ödenmesi gerekiyormuş biz 1,7 yıllık ödedik o başvuruyu da kendisi hazırladı.
Yani bizim zaafiyetimiz avukata güvenmek oldu.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Meclisteki milletvekillerinin, Ankara'daki danışmanların, karar verici mevkiilerdeki çoğu kişi neredeyse Avukat ama ülkede adalet yok.
Sizce burada Avukatların hiç mi suçu yok.Hani benzetmek gibi olmasın ama taksici ve emlakçılar gibi olmaya başlıyor.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Hanfendi ben anladım ve sizin eleştirinize hak verdim.
Ülkemizdeki avukatları da eleştiriyorum.Avukatlığın itibarı bitmek üzere ve bu adalet duygusunu zedeliyor.
Durumun bu hale gelmesinde de birçok meslektaşınızın katkısi var ve sürüyor.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Bu arada Halukla alakasi yok ama maalesef ülkede adaletsizlikten yakınan Avukatlar olmamalı, çünkü adaletsizliklerden biraz da siz sorumlusunuz.
İlgili konuda gencecik çocuklar kandirildigi için ceza alıyor.hic ceza almamalilar.Gercek suçlular bulunmalı.

[Yusuf Şen @senyusuf86]

@avozlemandic Avukatlar diye genellemezseniz sevinirim.Sizin bahsettiğiniz gibi kira tespit davasında avukata gittik, avukata 50 defa söylememize, hatirlatmamiza rağmen avukat istinaf harcını ödemeyi unuttum dedi.Bazi avukatlarda biraz şey, bilirsin işte.