@ilteryesiltas@ilteryesiltas Bey covid yasasi 1 ay kapali 3 ay acik yatma sartiyla ilgili herhangi bir gelisme varmidir ? Oktay Bey’in paylaşımı mecliste değerlendirilir mi?
@UcanPilot31369@kral_uras23844 Evet bende sizin gibi düşünüyordum ceza infaz savcılığıyla görüşene kadar 100 de 95 i 1 ay kapalı 3 ay açık yatırıp salıyorlar. Fakat bazıları etten püften sebeplerle iyi halini göremedik yeterince gözlemleyemedik diyerek uzatabiliyormuş zaten bu şart başlı başına saçmalık bence
@kral_uras23844 Bilmiyorum sadece şunu biliyorum Yozgat ta 6 ay kapalıda yatırmadan açığa salmıyorlarmış ne olursa olsun .
Elimdeki tek bilgi bu şuanlık. Ama genel olarak bütün cezaevleri 1 ay kapalı ve 3 ay açıkta kaldıktan sonra denetime ayırıyorlar.
@gs363436 @tlnus70 @mahirkilicc Avukatlar bilmiyorum dediklerinde eksiklik hissedecekleri için . Bilmedikleri konularda var yok evet hayır rahatlıkla söyleyebiliyorlar ne yazıkki bu şart var inşallah adalet bakanlığı ceza Tevkifevlerine bu şartı aramayın açığa geçenleri bırakın der rahatlarız bizde.
@NdrHukuk Mutlu yıllar Tarık bey biliyorum mesai saatleri dışı fakat oğlumun kasten öldürme 2021 4 yıl cezası normal şartlarda 20 ay yatarı var covidden faydalandı 1 ay kapalı 3 ay açık şartı varmı nasıl olur.
11. YARGI PAKETİ İNFAZ SORUNLARINI BÜYÜTTÜ!!!
Maalesef 11. Yargı Paketi infaz sorunlarını çözmek şöyle dursun olayı çok daha kronik hâle getirdi. Eşitsizliği büyüttü. Adalete ve devlete olan güveni sarstı. Bu bağlamda:
1) Yasayı açıklayan Grup Başkanı bizzat" yeni bir şey getirmiyoruz önceden ne verilmişse aynısı.." dedi.
*** Ancak yasa çıkınca öyle olmadı. Komisyonda uzun uzun görüşülen yasaya son dakikada eklemeler çıkarmalar yapıldı. Adaletsizlik derinleşti.
2) Yasanın dili öyle karmaşık yazıldı ki uygulayıcılarda da tereddüt oluştu. Birçok cezaevinde farklı uygulamalar yapıldı. Sonunda Bakanlık görüş yayınlamak zorunda kaldı. Ancak infaz hakimlikleri ve mahkemeler bu görüşle bağlı olmadığı için yine farklı uygulamalar devam edecek. Mahkumlar şimdi lehe uygulamalar yapan cezaevlerine nakil peşinde.
3) Tüm çağrılara ve strateji belgesinde vaad edilmesine rağmen mal varlığına karşı suçlarda uzlaşmanın genişletilmesine ilişkin bir düzenleme yapılmadı.
4) ŞTGA' nın ağır mağduriyetlere yol açtığı ve 2. mükerrerlik düzenlenmesinden çok daha elzem olduğu ortadayken, bu konuda hiçbir adım atılmadı.
💯 Medyaya yansıdığı şekliyle; yeni bir İnfaz Kanunu'na ihtiyaç olduğu hususunda mecliste tam mutabakat oluşmuştur. Karmaşıklığı giderecek, sade, basit, eşit ve adil bir infaz kanunu hemen çıkarılarak bu ızdıraba son verilmelidir.
👉Aydın bey Covid yasasi 10/2 ve 10/4 eşitkenecek demistiniz;
📌10/2 ve 10/4 eşitlemesi ile 1 ay kapalı / 3 ay açık bekleme süreleri kalkacakti. Şuanda 3 ay açık şartı nedeniyle cezaevleri çok çok yoğun durumda. Neden sesimizi duyurmadiniz size inandık @avaydinakpinar bey😢
11 yargı paketi
olarak bilinen 7571 sayılı kanunun 27. maddesiyle değiştirilen 5275 sayılı kanunun Geçici 10. maddesindeki “kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden” ibaresiyle “ açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden”
Kanunlaşan 11. Yargı paketinde bulunan İnfaz K daki Geçici 10/6. maddedeki “ 31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise +++
1 ay kapalı 3 ay açık cezaevinde kalmak düşük cezalılarda mağduriyete sebep olmaktadır. Lütfen Sayın milletvekillerimiz bu durumu gmz önünde bulundurun halkın sesine kulak versinler. Kısa sürede çözüme ulaşsın.
@yilmaztunc@oktay_saral@YildizFeti
@oktay_saral@oktay_saral, 1 ay kapalı 3 ay açık cezaevinde bulunma şartı mağduriyetler oluşturmaktadır.
8 yıl cezası olan da 4 ay cezaevinde kalıyor, 3 yıl cezası olan da 4 ay cezaevinde kalıyor. Düşük cezalıları daha da cezalandırdığınız bu maddeler mağduriyetler oluşturuyor.
@yilmaztunc
Sayın yetkililer,
Gerek sosyal medyada gerekse tarafıma ulaşan şikâyetlerde, kamuoyunda “Covid düzenlemesi” olarak bilinen infaz uygulamasına ilişkin mağduriyetlerin ciddi boyutlara ulaştığı görülmektedir.
Toplumda cezasızlık algısını ortadan kaldırma amacıyla getirilen 1 ay kapalı, 3 ay açık infaz uygulaması, hükümlüler açısından orantısız sonuçlar doğurmaktadır. 3 yıl ceza alan bir vatandaşın, mevcut indirimlere rağmen infazına 1 ay kapalı cezaevinde başlamak zorunda bırakılması, fiilen daha uzun süre cezaevinde kalmasına yol açmaktadır. Üstelik 3 yıl ceza alanla 10 yıl ceza alanın aynı şekilde kapalı cezaevine girmesi, adalet duygusunu zedelemektedir.
Oysa HAGB sürecinde vatandaş cezasız kalmamakta, aksine ertelenen cezanın açıklanacağı endişesiyle daha dikkatli bir yaşam sürmektedir. Bu yönüyle HAGB, başlı başına caydırıcı bir yaptırımdır.
Buna karşın denetimli serbestliğin daraltılması ve kapalı-açık cezaevi infazının zorunlu hâle getirilmesi, ıslah yerine toplumsal ve psikolojik mağduriyetler doğurmaktadır.
Bu nedenle Meclis’in ivedilikle toplanarak ek bir düzenleme ile bu yanlıştan dönmesi ve vatandaşların hak kayıplarının giderilmesi en büyük temennimizdir.