Hoy me estreno en @nadaesgratis! Sobre el impacto del "cheque bebé" en los resultados de competencias básicas al terminar la educación primaria en Cataluña.
A la European Health Management Conference (#EHMC2026), l'equip #AQuAS hem compartit experiències sobre transformació digital, avaluació econòmica, sistemes d'informació en #salut i innovació al sistema sanitari de Catalunya 🧵👇
La Catalunya pre procés era un país certament molt poc autoconscient molt innocent però genuïnament em sembla molt maco lo tendres que podíem arribar a ser. Com un infant al que encara no li han llevat la il·lusió.
Trobo incomprensible la paranoia amb l'ús d'enrutadors Huawei (xinesos) a les xarxes públiques quan les mateixes administracions no tenen cap problema amb posar dades a AWS, Azure i Google, subjectes a la Cloud Act que permet al govern EUA entrar als servidors allà on siguin.
1/2
¿Es el problema de la corrupción en España solo de reglas o de nuestros políticos? No. Tenemos reglas horrorosas, sí, y una selección de élites pésimas, pero cualquiera que pasee por una calle de una ciudad española comprobará cómo muchos españoles (españoles de España, para que no haya duda) se saltan constantemente las reglas, aparcando donde les da la gana, tirando basura donde no corresponde o llevando al perro sin cadena en sitios donde no se puede (ejemplos que vi en solo dos días de noviembre, la última vez que fui a Madrid).
Ya sé lo que me van a decir: estas son anécdotas, no es evidencia seria. Pero resulta que sí tenemos evidencia seria.
Hasta 2002, los diplomáticos de las Naciones Unidas tenían inmunidad diplomática respecto de las multas de aparcamiento en Manhattan, por lo que podían aparcar donde quisieran, sin más límite que las normas culturales de sus países (o las reglas internas de las embajadas).
A dos economistas, Raymond Fisman y Edward Miguel, se les ocurrió considerar las multas de aparcamiento impagas de los diplomáticos de cada país como una medida de la corrupción en ese país. Si los diplomáticos “pasaban” de las reglas de aparcamiento porque no había consecuencias, era una medida de lo corrupto de ese país (o al menos de un grupo de élite, que son sus diplomáticos).
El resultado es un artículo muy famoso, “Corruption, Norms, and Legal Enforcement: Evidence from Diplomatic Parking Tickets”, publicado en una de las mejores revistas de economía del mundo.
¿Cómo salen los diplomáticos españoles? Mal. El diplomático español medio acumuló 12,9 multas sin pagar por año en cada uno de los cinco años del estudio, es decir, algo más de una multa al mes (como referencia, en 1998 había 15 diplomáticos españoles acreditados en las Naciones Unidas en Manhattan). Como se ve en la tabla, España está al nivel de Ruanda o Ghana.
En comparación, los diplomáticos de Noruega o Suecia no acumularon ninguna multa impaga. Como me contó uno de los autores del trabajo: cuando un diplomático sueco vio el estudio, le respondió que una multa de tráfico no pagada hubiera sido un escándalo tan grande en Suecia que el ministerio de asuntos exteriores entero tendría que haber dimitido.
Para contrastar, una vez un alto funcionario español, trabajando en Estados Unidos (no político, funcionario de los de oposición rimbombante), me explicó, ante mi sorpresa: ¡Estar en las Naciones Unidas es fantástico (bueno, empleó otra palabra más fea), puedes aparcar donde te salga de las narices!
Pero lo interesante es que cuando las reglas cambiaron en 2002 y los diplomáticos perdieron su inmunidad, las multas de tráfico de los diplomáticos españoles cayeron a 0,5 de media al año.
¿Cuáles son las conclusiones que saco de este artículo?
Primero, España es un país con una cultura de normas pobre. Un grupo de élite, los diplomáticos en las Naciones Unidas, abusaba, en promedio, de manera descarada del sistema (me imagino que habría mucha heterogeneidad, con algunos diplomáticos con pocas multas y otros con centenares). Y encima presumían de ello.
Segundo, los cambios en las reglas funcionan: las multas cayeron de 12,9 a 0,5.
Tercero, a largo plazo probablemente el cambio de reglas llevaría a que cambiara la cultura.
🚨 The real masterminds and backstage geniuses behind the rose petals falling from the Pantheon’s oculus on Pentecost Sunday?
The Rome firefighters!
Italy at its finest 🇮🇹🔥
En Finlandia cambiaron los materiales sintéticos (caucho sintético, asfalto, plástico...) de los patios de las guarderías por suelo forestal, césped, musgo y arbustos; y los niños mejoraron su sistema inmune en sólo 28 días: mayor diversidad microbiana, más células T reguladoras, aumento de marcadores antiinflamatorias y mayor equilibrio inmunológico.
A los 2 años los beneficios persistían y se observaron mejoras adicionales: menos bacterias patógenas como Streptococcus en la piel y menor abundancia de bacterias asociadas a inflamación en el intestino.
Another day, another rabidly idiotic statement. There is truly no overstating how much of a walking disaster Kallas is for Europe.
Yesterday she called China a "disease" for Europe (specifically "cancer"), and now she's saying the EU can't have a Middle East strategy because - brace yourselves - there's just too much going on there.
This comes among hundreds similarly idiotic statements - basically every time she opens her mouth.
When you choose people like this to be your voice to the world, you deserve every ounce of irrelevance and mockery coming your way.
1/7 La dificultad del parto humano NO es especial, es la esperable en los mamíferos, y la que se observa en muchas otras especies
Es resultado de la “cliff-edge selection”; tener crías lo más grande posible es peligroso pero beneficioso
(paper) DOI 10.1002/brv.70174
Respecte l'Informe Fènix, uns comentaris extra dedicats a la gent que s'ubica a l'esquerra:
- El famós "PIB vs PIB/càpita". Cal tenir clar que el creixement del PIB i la població genera més espai d'acumulació fàcil de capital i més poder rendista dels terratinents urbans. No és casualitat ni un error que aquest hagi estat el model de creixement econòmic. És el que ha fet la nostra lumpenoligarquia perquè li interessava. Res a veure amb el potencial productiu de la burgesia catalana del XIX. No haver assenyalat això a temps ha estat un error greu de tots. Ara molt de mal ja està fet i estem atrapats en una inèrcia.
- Respecte el subdebat productivitat - salaris, i la relació causal entre un i altre. Aquí emergeix un debat econòmic-polític complex però antic. Marx en parlava p ex a "Sou, preu i guany 1865). El liberalisme econòmic tendeix a naturalitzar els salaris (productivitat -> salaris), mentre les esquerres assenyalem que els salaris són el resultat d'una correlació de forces per repartir el producte nacional. Fins i tot destaquem que pujar salaris estimula l'augment de la productivitat. En vaig parlar una mica aquí:
https://t.co/VSTdGl6sy1
- Hi ha gent d'esquerres que fa anàlisis i discursos totalment desconnectats de la realitat del nostre país. Tradueixen de l'anglès anàlisis forans trasplantats directament. Prioritzen entrar en debats internacionals, acadèmics o activistes, enlloc de respondre als nostres problemes. Hi ha gent més preocupada de l'ICE de Trump que de l'empobriment específic que atenalla Catalunya. Els Països Catalans tenen com a problema estructural profund aquest model productiu dels últims 25 anys. Font de desigualtat, pobresa, descohesió i descatalanització. Abordar això ha de ser una prioritat.
- Un altre error freqüent de gent d'esquerres, que jo he escoltat diversos cops en espais presumptament de nivell intel·lectual, és dir que aquest model productiu empobridor és el resultat de dinàmiques del sistema econòmic mundial. Prou ja d'aquesta bullshit. No existeix tal determinisme estructuralista, això només porta a la impotència política i a exonerar els responsables d'aquest model. No és més radical qui assenyala el sistema però acaba reforçant l'stato quo.
- Es pot generar un nou consens i un nou front polític per abordar aquest problema greu. Aquest front es pot articular amb perfils diversos, més enllà de l'esquerra o del catalanisme. Millor, més suports. Es fa i punt. Qui menyspreï l'Informe Fènix pq hi ha liberals entre els autors demostra que no serveix uns principis-objectius sinó una identitat contracultural, reactiva i sense agència autocentrada.