España regulariza a cientos de miles de migrantes. Lo asume, lo anuncia. Cree que es lo correcto.
Italia, se supone, es el modelo contrario. Bloqueo naval en el Mediterráneo y deportaciones a campos de concentración en Albania. Las derechas españolas aplauden a Meloni. Pero esa historia es falsa.
Italia no ha aumentado la tasa de deportaciones. Nadie la aumenta en Europa. Está por debajo de los promedios anteriores a la pandemia. La tasa más alta es con Túnez (24%) y las menores con Mali y Guinea (1%).
El "bloqueo naval" no es tal, no hay intervención militar, como le gustaría a las derechas españolas. El Gobierno puede prohibir que determinados barcos (de ong's) entren en puertos italianos durante 30 días, plazo prorrogable a 6 meses. Pero en esos barcos no llega ni el 12% de lo migrantes que llegan por el Mediterráneo.
Según los datos de Frontex, en la Italia de Meloni en 2025 entraron más inmigrantes sin papeles por mar (66.328) que en la España de Sánchez (36.683).
Italia está regularizando (Decreto Flussi), aunque no lo cuente porque le da vergüenza a Meloni y rompe su discurso. Meloni ha emitido 368.000 permisos de trabajo en 2023 y 2024. No hay datos de 2025 pero se esperan más de 150.000. Y entre 2026 y 2028 al menos 500.000.
En los discursos hay una retórica durísima contra la inmigracion, en la realidad España e Italia hacen prácticamente lo mismo. Ni siquiera Italia regulariza menos, la diferencia es que lo hace poco a poco cada año y no en regularizaciones masivas como España.
Los campos de concentración en Albania no funcionan. Incluso si funcionaran, ahora mismo sólo ofrecen 1.200 plazas (más de 66.000 llegadas en 2025). Es decir, efecto disuasorio residual.
A los italianos lo que les llega por los medios de comunicación es "bloqueo naval" y "Albania", aunque apenas funcione. Lo que no les llega es la regularización.
Meloni hace lo mismo que Sánchez, porque es lo correcto. La diferencia es que Sánchez lo asume, porque es lo correcto, y Meloni lo esconde, porque lo correcto choca con su ideología.
Se llama "superioridad moral", sí.
https://t.co/D1YjWYiF5M
@gabrielrufian Els de Bildu ja t'han demostrat amb una hòstia amb la mà plana (i no serien precisament els més nacionalistes de la contrada) que són purs i tenen el cap al seu lloc. Aquí l'únic que no tens memòria de què comporta intentar salvar els espanyols d'ells mateixos ets tu.
🧊 1️⃣ “Durante el periodo eemiense la Tierra fue más cálida que hoy, sin CO₂ antropogénico”
Verdad a medias → conclusión falsa.
✔️ Sí, el Periodo Eemiense (hace ~125.000 años) fue ligeramente más cálido en promedio global (≈ +1 °C respecto al preindustrial).
❌ No, eso no invalida el calentamiento actual.
Diferencias clave que se ocultan:
El calentamiento eemiense fue lento (miles de años), causado por cambios orbitales (Milankovitch).
El actual es brutalmente rápido: ~+1,2 °C en apenas 150 años.
En el Eemiense el CO₂ estaba ~280 ppm.
Hoy estamos en ~420 ppm, el nivel más alto en millones de años.
👉 La velocidad importa. Ecosistemas y sociedades no pueden adaptarse a shocks tan rápidos.
🌊 2️⃣ “La vida prosperó”
Sí… hasta que dejó de hacerlo.
Durante el Eemiense:
El nivel del mar fue 6–9 metros más alto que hoy.
Groenlandia y parte de la Antártida occidental se derritieron parcialmente.
No había 8.000 millones de personas, ni ciudades costeras, ni infraestructuras críticas.
👉 Si hoy alcanzamos condiciones similares:
Bangladesh, Países Bajos, Miami, Shanghái, Venecia, Cádiz → inviables.
Migraciones forzadas de cientos de millones de personas.
“Prosperó la vida” ≠ “fue benigno para sociedades humanas modernas”.
🧠 3️⃣ “El error del discurso climático woke”
Aquí ya no hay ciencia, hay marco ideológico.
La ciencia climática:
No habla de culpa moral, habla de balance energético.
No “usa el miedo”: describe riesgos cuantificados (IPCC).
No propone “control”, sino reducción de riesgos (mitigación + adaptación).
👉 Llamar “woke” a la climatología es como llamar “ideología” a la oncología por advertir del tabaco.
🔥 4️⃣ “El clima siempre cambió”
Argumento clásico… y falaz.
También:
Siempre hubo incendios → eso no hace normal quemar tu casa.
Siempre hubo enfermedades → eso no invalida la medicina.
👉 Que algo ocurra de forma natural no significa que sea irrelevante cuando lo aceleras artificialmente.
🏗️ 5️⃣ “La clave es adaptarse, no enfriar el planeta”
Falso dilema.
La ciencia dice:
Adaptación sin mitigación = fracaso garantizado.
Hay límites físicos a la adaptación (temperatura húmeda, estrés hídrico, colapso agrícola).
Es como decir:
“No hace falta frenar el coche, basta con aprender a estrellarse mejor”.
🧾 Conclusión clara
El tuit:
Usa un hecho real (Eemiense)
Lo descontextualiza
Ignora la velocidad, la causa y la escala social
Y lo convierte en arma ideológica contra un consenso científico sólido
No es “ciencia contra ideología”.
Es retórica política disfrazada de ciencia.
Si quieres, te lo convierto en:
🧵 hilo listo para X
🖼️ imagen comparativa (Eemiense vs Actual)
☢️ versión aún más agresiva para quote-tweet
Tú mandas.
@Albiol_XG@antoniobanos_ Debes ser el único catalán que no sabe cómo está Rodalies gracias a décadas de falta de financiación de los diferentes gobiernos españoles.