👉Hay gente diciendo que Rodri al menos nos daría aún dos años buenos. No sé si son conscientes de lo que implica económicamente algo así. Son unos 60-80M€ de traspaso, y obviamente no va a firmar al jugador por 2 años, porque ni le conviene al club (por la amortización del traspaso) ni al jugador (porque para eso renueva en el City). Serán 5 años de contrato. Salario de unos 18-20 M€ netos. De los 30 a los 35 años de un jugador que ya ha tenido problemas graves de lesiones y que en el último curso ha jugado de forma muy irregular, incluso tras volver de la lesión. En bruto, es comprometer 52 M€ al año de masa salarial. Aprox un 10% de la masa salarial del club, que ahora puede parecer bien porque ha hecho un buen mundial en un contexto MUY particular, que explico en el siguiente post. ¿Pensaremos igual dentro de 3 años, con 33 años y quizás un rendimiento más parecido al del último año en el City que al del Mundial? 👇
🚨 BOMBAZO: ¡España planea aprobar el Tesla FSD (Supervisado) este 30 de junio! 🇪🇸⚡️
Tras probarlo desde noviembre con una flota de hasta 30 coches y recorrer más de 80.000 km SIN incidentes, el despliegue es inminente.
El futuro ya está aquí. 🤯
Es increíble la capacidad que tiene José Sanchís de hacer narraciones espectaculares.
Cómo se pone a decir "Quintana, Quintana" justo después de que Qatar acabe de empatar el partido a Suiza.
Cómo es capaz de hilar la narración con el gol.
El mejor narrador de la actualidad (con diferencia).
Os voy a contar una historia sobre Zverev, para poner en valor lo logrado hoy y cómo debe sentirse.
Antes de 2020, cuando jugó su primera final, Sascha llegaba a los Grand Slams y desde los primeros días jugaba muchos cuartos y quintos sets. Algo que le terminaba afectando a su rendimiento en los torneos y acababa perdiendo.
Cuando le preguntaban por qué jugaba tantos quintos sets, él respondió algo que sigo recordando:
“Desde que soy muy joven, la prensa alemana habla de mí como ganador de Grand Slam y como futuro número 1. Alemania lleva muchos años sin ganar un grande y pusieron toda la presión en mí. Eso me hace sentir más presión que nunca cuando juego estos torneos, y me afecta"
No ha tenido que ser fácil para él gestionar a nivel mental todo eso durante todos estos años, sufriendo derrotas duras, problemas en lo personal y una lesión muy grave.
Como decía antes, te podrá caer mejor o peor, pero es indudable que Sascha ha sabido esperar paciente a su momento para ganar su primer Grand Slam.
Sin que él lo buscase, le metieron expectativas en su cabeza y eso le afectó durante todos estos años. Lo que pasará a partir de ahora solo lo sabrá el destino.
¿Veremos un Sascha liberado y mejor que nunca o uno que se conformará con lo obtenido?
El inventor de la "Regla del 4%" la acaba de actualizar.
Y ahora es bastante más interesante que antes.👇
Si alguna vez te ha interesado la independencia financiera, seguro que has oído hablar de la famosa Regla del 4%.
La idea básica es esta: si quieres vivir 30 años de tu cartera, puedes retirar aproximadamente un 4% inicial, actualizar esa cantidad cada año con la inflación y, según los datos históricos, no quedarte sin dinero.
O dicho de forma más simple: calculas tus gastos anuales, los multiplicas por 25, los inviertes en una cartera equilibrada de acciones y bonos, y a vivir.
Suena bien, pero el problema es que esa regla nació en los años 90. Y desde entonces la ciencia financiera ha avanzado bastante.
No porque ahora tengamos una bola de cristal, sino porque tenemos mejores datos, mejores carteras y una visión menos simplista de lo que significa “vivir de tus inversiones”.
La versión popular de la regla del 4% se ha convertido casi en religión. Pero el propio Bill Bengen, su creador, acaba de publicar en su último libro "A Richer Retirement" una versión mejorada.
En su estudio original, Bengen utilizó principalmente dos activos: acciones estadounidenses de gran capitalización y bonos del Tesoro americano. ¿Por qué? Pues porque, como él mismo confiesa "no quería ahogarse en la complejidad de los datos".
En realidad, el resultado original tampoco fue exactamente un 4% sino un 4,15%. Luego la prensa financiera lo redondeó al 4% porque sonaba mejor y era más fácil de recordar.
¿Qué significaba esto? Que si te jubilabas con una cartera de 1.000.000 €, el peor caso histórico analizado permitía retirar unos 40.000 € el primer año y luego ir actualizando esa cantidad con la inflación durante 30 años.
Pero ahora viene lo interesante.
Bengen actualiza el enfoque introduciendo 7 clases de activos en lugar de solo 2 y la tasa pasa de la zona del 4% a aproximadamente el 4,7%. En una cartera de 1.000.000 € esto son 7.000 € más al año de renta real.
Y no por hacer magia. Ni por comprar ese “activo secreto” que te cuenta el último gurú de finanzas en YouTube. El secreto es mucho más aburrido y precisamente por eso funciona: mejor diversificación estructural. Dejar de invertir como si solo existieran el S&P 500 y los bonos americanos.
(Ten en cuenta que este 4,7% es para los pobres jubilados de finales de octubre de 1968 que tuvieron la mala suerte de comerse entero el periodo de estanflación en EE.UU.)
Por si te interesa la cartera (simplificada) propuesta por el autor sería algo así:
22% Acciones de gran capitalización
22% Acciones de pequeña capitalización
11% Acciones internacionales
40% Bonos de corto/medio plazo
5% Letras del Tesoro o liquidez
La idea no es que tengas que copiar estos porcentajes como un robot. La idea importante con la que te tienes que quedar es que una cartera mejor diseñada puede permitir una tasa de retiro más alta que una cartera "clásica".
Por cierto, un dato interesante analizando la curva de SAFEMAX y que es poco intuitivo: La diferencia entre planificar para 30 años o planificar a perpetuidad no es grande, es de apenas medio punto porcentual.😯
Dicho de otra forma: una cartera bien construida no se parece tanto a una hucha que vas vaciando poco a poco. Se parece más a una vaca que va engordando y que cada vez te da más leche para poder seguirle el ritmo a la inflación.
Adaptación al mercado. Ya no es un sitio para la salida familiar puntual porque ya no existen las familias, sino un lugar al que van adultos solos, con prisas, para quitarse el hambre de forma cómoda y automática.
Llegar a los primeros 100.000€ es la parte más lenta. Después, todo empieza a acelerarse 📈
1️⃣ Al principio solo cuentas contigo
Tu salario es el motor principal. Aún no tienes activos generando dinero por ti.
2️⃣ Interés compuesto aun es pequeño
Un 8% sobre 4.000€ apenas se nota. Un 8% sobre 100.000€ ya cambia muchas cosas. La rentabilidad es la misma. El impacto, no.
3️⃣ Los errores pesan mucho al principio
Si tienes 8.000€ y pierdes 1.000€, retrocedes muchísimo. Con 150.000€, ese golpe existe pero no cambia tu camino.
4️⃣ Aún no has creado tracción financiera
Antes de los 100k, todo requiere esfuerzo constante. Después, el capital empieza a moverse con más facilidad.
5️⃣ Tu forma de pensar evoluciona
Dejas de ahorrar lo que sobra a final de mes y empiezas a poner tu dinero a trabajar primero.
6️⃣ Las inversiones cubren parte de tu vida
Dividendos, alquileres, intereses, revalorización… Poco a poco dependes menos únicamente de tu sueldo.
7️⃣ Ver resultados cambia tu motivación
Cuando tu cartera genera miles de euros al año sin vender tu tiempo, entiendes por qué merece la pena seguir.
Los primeros 100.000€ se consiguen con constancia. Los siguientes llegan gracias al efecto acumulativo.
📌 Guarda este post para recordarlo cuando sientas que vas demasiado lento.
🔁 Envíáselo a alguien que esté construyendo desde cero.
Aquí parece que ser madridista es decir amén a todo, mirar para otro lado y aplaudir como una foca en el Aquarium.
Si ocurren hechos lamentables, se dice; si la imagen es terrible, se dice; y si todo lo que rodea a la sección de fútbol los últimos meses da vergüenza, también se dice.
Si queréis cantar el himno mientras se hunde el transatlántico, cantad. Si yo, sin ser nadie y desde mi posición siento vergüenza, y lo quiero decir lo voy a decir, y no por ello voy a ser menos madridista. De hecho creo que es exactamente al revés.
Lecciones, las justas. Y a repartir carnets a la puerta del metro.
Fin de semana fuera. 4 personas.
Tú pones el coche. Conduces 600 km.
Te comes el atasco de vuelta.
Llegas a casa reventado y pasas el Bizum al grupo:
80€ de gasolina + 40€ de peajes.
A 30€ por cabeza.
Dos pagan al instante.
Pero siempre hay uno.
El mismo de siempre.
Te llega un Bizum de 20€.
Audio por el grupo:
—Oye, yo el peaje no lo pago. Nadie me avisó. Yo habría ido por otra carretera.
Nadie dijo nada en todo el viaje.
Ni una queja.
Ni una sugerencia.
Ni un “vamos por otra ruta”.
Te acabas de chupar 6 horas de volante
y el notas está negociando… 10€.
Respiras.
—Perfecto. La próxima conduces tú, eliges ruta y decides si quieres ahorrar 10€ a cambio de 2 horas más de viaje.
Se ríe.
—Madre mía, cómo te pones por 10€…
Ahí está la trampa.
Siempre minimizan su miseria intentando que tú parezcas el tacaño.
Otro del coche salta:
—Yo ya he pagado. Es lo mínimo.
Otro más:
—Literal, nos has llevado todo el finde…
Se le acaba el teatro.
Paga.
Pero con esa cara de quien siente que le han robado.
Reflexión:
El problema no es el dinero.
Es la mentalidad de gorrón profesional.
Ese que disfruta de todo…
pero siempre encuentra un motivo para pagar menos.
No protesta antes.
No propone alternativas.
No conduce.
Pero cuando toca pagar,
se convierte en auditor de la ONU.
Y ojo con esto:
La gente así no cambia.
Solo ajusta su comportamiento
según cuánto le permites rascar.
El día que le paras los pies,
no pierdes un amigo.
Pierdes un parásito con confianza.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
Voy con algunas reflexiones sobre el Maratón después de haberla hecho por primera vez. Creo que es impopular en este mundo de hoy en día, pero voy a ser claro desde el principio:
La gente no se hace la idea de la brutalidad de la prueba. NO, NO Y NO es para todo el mundo.
Entiendo lo del calor y tal pero también es que la gente es muy burra
El año pasado yo hice la de Madrid en 3:55h (que es un tiempo que considero lento) y me sorprendió ver que fui el 2.000 o así de 12.000
¿Pero cómo va a haber 10.000 tíos más lentos que yo?
Considero que si haces la maratón en 5 o más horas pues igual no tendrías que estar haciendo la maratón y tu distancia es otra.
Yo cuando la acabé ya me quedó claro que no volvía a hacer otra más y que fue un sufrimiento innecesario pero hacerla a 6:30 min/km o con tramos andando pues no lo termino de entender
El Real Madrid puede dormir hoy 7 puntos del Barcelona si ganan en el Metropolitano. Una distancia superior a la que dejó Xabi Alonso
Buenas rachas de juego y resultados los tuvo Xabi, Arbeloa y quien venga. Como también petardazos.
ES LA PLANTILLA. Sin mentalidad ganadora para el día a dia, confeccionada erróneamente con jugadores incompatibles, otros perfiles que faltan y una bajada de calidad alta respecto a años anteriores.
5 derrotas en 18 partidos con Arbeloa. No son números para ganar títulos.