🚨12. Yargı paketi ile yürürlüğe giren IBAN yasası ile yapılan uyarlama ön incelemeleri sonucu ortaya çıkan problemler;
1- IBAN harici hiç bir fiili bağlantısı bulunmayan kişiler tamamen hakimin kanaatine göre red alabiliyor ve red kararına gerekçe dahi belirtilmiyor,
2- Dosyada ki IBAN sahibi red alırken suçu ikrar eden kişiler olumlu sonuç alabiliyor,
3- Aynı dosyada hem 158/1-F hem 142/2/-E hükmü alan kişiler 158 yönünden olumlu sonuç alırken 142/2-E yönünden red alıyor,
4- Yasada ödeme yapmayan için infaz durdurulamaz deniyor fakat bazı mahkemeler ödenmeyen dosyalarda infaz durdururken bazı mahkemeler ödeme yapıldığı halde ödemeyi gözden kaçırıp infaz durdurma yapmıyor.
5- Ayrıca infazı durdurulan kişilerin büyük kısmına uyarlama yargılaması için gün veriliyor fakat yargılama sonucunun olumsuz çıkması durumunda yapılan ödemelerin boşa gideceği veya tekrardan infaz başlatılacağı hususu gözden kaçırılıyor.
6- HAGB şartını taşıyan kişiler hakim takdiri ile HAGB alamayabiliyor.
7- HAGB şartı taşımayan kişiler HAGB alıyor.
8- Ödeme yapıldığı halde 168/2 uygulamayıp HAGB uygulayan hakimler dahi mevcut.
🚨Kısacası her yönüyle problemli olarak çıkan bu yasa kimseye tamamen olumlu veya olumsuz bir sonuç saglamamıştır. Aksine belirsizliği artırmış ve uygulama farklılıkları nedeniyle daha fazla mağduriyet doğurmaya gebe bir yasa haline gelmiştir.
🚨Dolandırıcılık fiili işleyip parayı elden nakit alan kişi uzlaşma sayesinde cezasız kalırken parayı banka hesabından transfer eden kişi kamu davası yüzünden hapis cezasından kurtulamamaktadır. Bunun akla, mantığa ve hakkaniyete uygun hiç bir açıklaması yoktur.
🚨 Sayın Cumhurbaşkanımız @RTErdogan , değerli Adalet Bakanımız @abakingurlek ve kıymetli @TBMMresmi üyeleri; sayısı milyonları bulan TCK 142, TCK 158 ve TCK 245 dosyaları sizlerden hakkaniyetli ve adil bir çözüm bekliyor. Hiç bir suçun manevi telafisi yoktur fakat bu suçların maddi telafisi bulunmaktadır. IBAN mağduriyetini bir kenara bırakırsak, kişilerin işlemiş olduğu ekonomik suçlarda maddi zararın telafi edilmesi öncelik olmalı, hem yargının yükü azaltılmalı hem de dolandırılan vatandaşların maddi kayıpları tam güvence altına alınmalıdır.
🚨 Çözüm uzlaşmanın kapsamının genişletilmesi ve CMK 253'ün düzenlenmesidir.
#TCK142EkonomikSuçaEkonomikCeza
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza
#TCK245EkonomikSuçaEkonomikCeza
@RTErdogan@abakingurlek@cuneytyuksel_@avabdullahguler
TCK 158 İçin Ayrımsız ve Adil Uzlaşma Bekliyoruz
Yargı Strateji Belgesi’nde, mal varlığına karşı işlenen suçlarda uzlaşma kapsamının genişletileceği ifade edilmektedir.
TCK 158 de mal varlığına karşı işlenen suçlar arasında yer almaktadır. Bu nedenle, yapılacak düzenlemelerde TCK 158 bakımından da adil, eşit ve ayrımsız bir yaklaşım benimsenmesini; bent veya fıkra ayrımı yapılmaksızın uzlaşma kapsamına alınmasını talep ediyoruz.
Uzlaştırma; yargının iş yükünün azaltılmasına katkı sağlayan, mağdurun zararının giderilmesini teşvik eden ve toplumsal barışın güçlenmesine hizmet eden önemli bir hukuki kurumdur.
Beklentimiz, eşitlik ilkesi gözetilerek TCK 158 yönünden de adil ve kapsayıcı bir düzenleme yapılmasıdır.
İstanbul'da arkadaşına banka kartını ve IBAN'ını veren 20 yaşındaki Bülent Karaçeper, adına açılan 55 dolandırıcılık dosyasından 6'sında toplam 22 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. (DHA)
Türk Ceza Kanunu’nun 158’inci maddesi kapsamında yürütülen soruşturmalar, çoğu zaman gerçek çeteler yerine ekonomik çaresizlik içindeki gençleri hedef alıyor. Bir SMS ya da IBAN tuzağıyla kandırılan binlerce kişi, “örgütlü suç” isnadıyla ağır ceza tehdidi altında bırakılıyor. Oysa hukuk, kandıranı değil kandırılanı cezalandıramaz. Ceza adaleti, kastı ve niyeti ayırt edemiyorsa, orada hakkaniyet zedelenir. TCK 158’in uygulaması yeniden gözden geçirilmeli; adalet, zayıfa karşı değil suça ve suç örgütlerine karşı işletilmelidir. #Adalet #TCK158 #YeniParti
Avukat beyin Yargıtay kararlarından haberi yok herhalde. Beyan aynı, dosya gelişişi aynı, hikayesi aynı, savcılık araştırma sonucu elde edilen tüm delilleri aynı olan her iki dosyanın birisi nde KYOK verilirken diğerinde ceza talep ediliyor. Bunu gayet iyi biliyorsunuz. Neyin ne olduğunu çok çok iyi biliyorsunuz.
Kısacası demem o ki
İki kişi Hoca’nın önüne gelir. İlki uzun uzun konuşur. Hoca:
“Haklısın.” der.
İkinci kişi de aynı olayın tam tersini anlatır. Hoca yine:
“Sen de haklısın.” der.
Bunu duyan biri şaşırıp:
“Hocam, ikisi birden nasıl haklı olabilir?” deyince Hoca gülümseyerek:
“Sen de haklısın.” der.
ÖZGÜR TATLIOĞLU İÇİN AİLESİNDEN ÇAĞRI!
Özgür Tatlıoğlu, İzmir Menemen R Tipinde tutuluyormuş. Ailesi, “Oğlum TCK’nin 158’inci maddesi nedeniyle cezaevinde. Çok zor durumdayız. Bu yasayla ilgili yapılan düzenleme bizim mağduriyetimizi gidermedi." @adalet_bakanlik@ctekurumsal
#Adana'da kuşçu kahvesinde tanıştığı kişiye 700 liralık alacağını tahsil edebilmek için banka hesabını kullandıran şahıs, dolandırıcılık suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Cezaevine girince 16 yıldır çalıştığı hastanedeki işini de kaybeden şahıs, işe geri dönmek için mahkemeye başvurdu
Bir IBAN mağduriyeti daha...
Adana'da 700 TL'lik alacağını tahsil edebilmek için banka hesabını başka bir kişiye kullandıran bir şahıs, dolandırıcılık suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası aldı.
Cezaevine girmesiyle 16 yıldır çalıştığı hastanedeki işini de kaybeden şahıs, görevine dönebilmek için mahkemeye başvurdu.
Sayın bakanım, ortada mağduriyeti kalmış kimse yok, zarar yok, suçlu yok ama yıllarca ceza var lütfen İban mağdurları görülsün. Yeni paket ile gelen yarı oranında zarar giderimi herkesi etki etmemekle birlikte yargı yükünü inanılmaz arttırmaktadır.
#TCK158ZararıÖdenenDosyalarKapatılsın
@abakingurlek
TCK 158 İBAN Mağdurları Platformu Başkanı İlyas Ataş, 12. Yargı Paketi kapsamında getirilen ve belirli dosyaları kapsayan %50 ceza indiriminin tüm İBAN mağdurlarını kapsamadığını belirterek, düzenlemenin sorunu kökten çözmek yerine “pansuman niteliğinde” kaldığını savundu.
Detaylar için 🔗https://t.co/NvWfSTPmNz
Sayın @ProfDrErsanSen bir yayininizda IBAN ile ilgili "Madde bendi ayrilmaz bir yasa verilecekse tüm bentlerine de kapsar,yok öyle ona veriyorum bu maddeye vermiyorum gibi bir durum söz konusu olamaz" gibi söylemlerinizi hatırlıyorum. Suç fiili bakımından benzer maddeler arası bir ayrım yapıldı.Örneğin (TCK 142/2e ve TCK245 )Yargitay ictihatlerinde madde değil fiil önemlidir.Anayasanin 10. Maddesine göre de eşitlik ilkesi gereği benzer suç fiillerinde madde ayrımı olmaksızın ortak bir düzenleme yapılabilirdi. Bu konuda görüşünüz nedir? @ProfDrErsanSen