Españoles, ¡a las urnas!
29 de Noviembre:
Por la Reconstrucción y la Decencia.
Pedro Sánchez:
1. Banalizó la mentira.
2. Levantó un muro entre españoles.
3. Hizo del guerracivilismo su estrategia de supervivencia.
4. Compró la investidura con impunidad.
5. Quebró la igualdad entre españoles.
6. Indultó a los condenados del 1-O.
7. Borró el delito de sedición.
8. Rebajó la malversación.
9. Blanqueó a Otegi como socio de Gobierno.
10. Pactó con Bildu la memoria democrática.
11. Le entregó la alcaldía de Pamplona.
12. Impulsó la excarcelación masiva de etarras.
13. Colonizó todas las instituciones.
14. Extendió su injerencia a las empresas privadas.
15. Linchó a los jueces que investigaban a los suyos.
16. Intentó liquidar la independencia judicial.
17. Llamó fango a la prensa crítica.
18. Criminalizó la discrepancia.
19. Sometió al Parlamento.
20. Encadenó una legislatura entera sin presentar Presupuestos.
21. Pulverizó el principio de responsabilidad política.
22. Despreció la rendición de cuentas.
23. Asaltó la televisión pública.
24. Impuso un confinamiento inconstitucional.
25. Intentó manosear el censo electoral.
26. Su Fiscal General fue condenado por revelación de secretos.
27. Su mano derecha fue condenado a 24 años por corrupción.
28. Su otra mano derecha espera juicio por corrupción.
29. Su hermano fue condenado por prevaricación.
30. Su mujer está procesada por corrupción.
31. Su entorno convirtió las mascarillas en negocio.
32. Predicó feminismo mientras enchufaban a prostitutas en empresas públicas.
33. Pagó a cloacas para intimidar a jueces, fiscales y policías.
34. Rebajó las penas a más de mil agresores sexuales.
35. Prometió vivienda asequible y dejó alquileres prohibitivos.
36. Destrozó el mercado del alquiler.
37. Promovió la okupación.
38. Hundió las esperanzas de los jóvenes.
39. Impuso un infierno fiscal.
40. Descontroló la deuda pública.
41. Empobreció a los españoles.
42. Degradó los servicios públicos.
43. Erosionó las fronteras.
44. Aprobó una regularización masiva de inmigrantes.
45. Presidió el desplome de la Educación.
46. Abandonó a los castellanohablantes en Cataluña.
47. Convirtió la gestión ferroviaria en un caos.
48. Abandonó a las víctimas de la DANA.
49. Provocó con su dogmatismo un apagón masivo.
50. Se lavó las manos de los 46 muertos de Adamuz.
51. Medró con la corrupta dictadura venezolana.
52. Recibió a Delcy Rodríguez en Barajas.
53. Protegió a Zapatero con sus comisiones y sus joyas.
54. Provocó conflictos diplomáticos con los aliados de España.
55. Entregó el Sáhara a Marruecos sin pasar por el Congreso.
56. Declaró que Ceuta había sido atacada y se marchó un mes de vacaciones.
57. Degradó la vida pública.
58. Normalizó la indecencia.
59. Hundió a la izquierda.
Y 60. Destrozó al PSOE.
Un par de ideas claras ayer en La Sexta; porque basta de falsos dilemas y tratar como incapaces a quienes nos escuchan.
Porque tan invasores son los fondos extranjeros como la satrapía marroquí que tiene ocupada Ceuta, la desgracia es que hayan convertido estas verdades en causas partidistas para enfrentarnos. Porque no puede decir el PSOE que votar a la oposición es votar al rentismo, cuando el PSOE ha sido tan o más favorecedor de la especulación. Explico esto y de qué se trataba en realidad el «Decreto Maricarmen», maniobra que sigue en marcha.
Gracias @TalebSahara por el vídeo.
Me encanta que rescates esa foto, que es de hace exactamente 10 años.
En ese tiempo, @EsterMunoz85 ha sido la primera Senadora viral de la historia del PP, purgada por Pablo Casado por la envidia que le despertaba su talento, artífice del éxito de Mañueco, delegada del gobierno de la Junta de Castilla y León en la provincia de León, rescatada por Miguel Tellado para la política nacional por el recuerdo que tenía de sus intervenciones (sin conocerla en persona de nada), vicesecretaria nacional del PP y ahora, sin tener relación ni trato previo con Feijóo hasta que fue diputada, portavoz en el Congreso.
Yo, desde esa foto, he dirigido la oficina de un eurodiputado en Bruselas con 25 años, fui la Spin Doctor del alcalde de la capital de España con 27, presidenta de un periódico nacional con 30 y presento mi propio programa en Telemadrid con 33.
Durante ese tiempo ha habido muchos McFlurry, pero sobre todo mucho esfuerzo para llegar a lugares donde nadie nos ha regalado nada y donde hemos tenido que soportar más zancadillas que abrazos.
Así que gracias por rescatar esta foto, pero sobre todo recuerda: rodéate de gente mejor que tú y serás mejor. A mí, con Ester, desde hace tantísimos años, me ha funcionado siempre.
Me encantó este twitt de @GLaveaga
Encarna a la perfección TODO LO QUE ESTÁ MAL con la acusación a Israel de genocidio, desde la ignorancia hasta el prejuicio.
Te lo explico rápido aquí mismo.
1. Sí, Hitler fue un genocida. No se le procesó por genocidio porque se pegó un balazo en la cabeza, pero hay que señalar que el término SE INVENTÓ en 1944 (NUNCA se había usado) justo para describir lo que Hitler estaba haciendo con los judíos en Europa del Este. El primero en usarlo fue el jurista Raphael Lemkin en su libro "El dominio del Eje en la Europa ocupada".
2. Ahí empieza el error de @GLaveaga por ignorancia: parece que presupone que a cualquiera ANTERIOR a Hitler se le podía procesar por genocidio, pero no. El concepto se creó justo para ponerle un nombre a cierto tipo de atrocidades cuyo arquetipo fue el exterminio masivo de judíos a manos de los nazis, así que antes de la II Guerra Mundial A NADIE se le procesó por genocidio. Según la lógica de Gerardo, incluso Leopoldo II de Bélgica no fue un genocida porque no se le procesó por genocidio.
3. Lo peor es que él mismo escribe una idiotez y ni cuenta se da: pregunta si Hitler fue un genocida y responde que no se le condenó por ese delito según términos creados en 1948. O sea, Hitler se suicidó en 1945. Como que se le fueron los cables al pobre Gerardo.
4. Pero lo peor viene después: justo después de mencionar que el genocidio se define en los términos de la Convención para la Prevención del Genocidio, nos habla de un genocidio "en sentido político, social y moral".
ESO NO EXISTE.
El genocidio es UN CONCEPTO JURÍDICO, no un concepto moral, social o político. Ahí es donde pareciera que, según Gerardo, el concepto de genocidio existió siempre, como si la palabreja hubiese aparecido de manera natural en cualquier idioma.
Repito: el concepto de genocidio fue diseñado por un jurista apenas en 1944, justo para darle nombre a la barbarie nazi.
El concepto de genocidio es EXCLUSIVAMENTE JURÍDICO. Nada de mamadas como "político, moral o social". Y te explico rápido por qué es importante.
Si a tu vecino no le gusta tu conducta, NO TE PUEDE DEMANDAR ante las autoridades por "fraude en un sentido social y moral". Si al gobierno no le gustan tus opiniones NO TE PUEDE DEMANDAR ante las autoridades por "intento de homicidio doloso en un sentido político".
Fraude u homicidio doloso son CONCEPTOS JURÍDICOS que se tienen que usar con todo el rigor precisado en las leyes, porque de lo contrario a cualquiera se le podría acusar por cualquier idiotez.
Aquí no se trata de que un vecino diga "es que YO SIENTO que me hizo fraude porque no me gustó su conducta", o que el gobierno diga "es que YO SIENTO que me está matando con sus opiniones críticas".
Así, igualito, con el concepto de genocidio.
Es una idiotez llegar a decir "es que en un sentido moral, esto es un genocidio". Es el equivalente a decir "Yo siento...".
No. El único concepto válido es el jurídico, y en función de eso se decide si una acción es genocidio o no lo es.
Lo de Gaza es una guerra, y según la jurisprudencia derivada de los juicios contra los genocidas de la Guerra Civil Yugoslava, si es guerra NO ES genocidio. El genocidio DEBE SER INEQUÍVOCO. Así quedó establecido en lenguaje jurídico, más allá de lo que @GLaveaga o tú "sientan" en lo más profundo de sus ignorantes corazoncitos.
Les voy a decir una cosa. Llevo 37 años en la Carrera Judicial, la inmensa mayoría de ellos en la jurisdicción civil. Conozco la materia arrendaticia urbana a la perfección. Llevo miles de pleitos a mi espalda de esa materia. Incluso he dado clase en la escuela de práctica jurídica de arrendamientos.
Pues bien, a pesar de ello, no voy a decir ni una sola palabra del desahucio de la señora del barrio del Retiro de Madrid. Ni una palabra. Y les aseguro que tengo una opinión autorizada y fundada sobre el caso.
Se preguntarán la razón de mi silencio. Muy sencillo. Tengo muy claro que es una simple CORTINA DE HUMO, para no hablar de otras cosas, como la corrupción, Ceuta o la causa de las llamadas “cloacas”, entre otras, y no pienso contribuir a distraer la atención de las mismas.
🔴 La foto que hizo llorar al mundo del web: un joven aborigen de la Patagonia carga 1.200 km con su abuelo, español nacionalizado de Cáceres, hasta el consulado en Buenos Aires para votar al PSOE.
SE PUDRIÓ TODO ENTRE AGUSTÍN LAJE, TIPITO ENOJADO Y FERNANDA IGLESIAS EN LN+ POR FLOR DE LA V 🚨💣
+Los ricos tienen chofer y seguridad, no sé si es el caso de ÉL
-De ella
+Puedo tener LIBERTAD DE CONCIENCIA?
-Es un delito lo que hacés😤
+Decir la verdad? QUE ME DENUNCIEN
-Tiene cambio de género, ES MUJER
+No lo es
-ES UNA FALTA DE RESPETO
+Faltar el respeto ES MENTIR, me ajusto A LA REALIDAD BIOLÓGICA y sino que ME METAN PRESO👍
+Podés denunciar como un código de honor pero NO LLEGA A NADA
+El INADI a me quería dar un curso de género, POR SUERTE MILEI CERRÓ ESE ANTRO de wokes mantenidos por impuestos de argentinos
-Sigo pensando que ES UNA FALTA DE RESPETO, si digo lo que pienso de vos NO TE VA A GUSTAR
+Pero yo NO TE VOY A MANDAR A LA CÁRCEL como me dijiste vos
-Yo no dije eso😭
+Tu opinión puede ser una interpretación, LA SEXUALIDAD ES UN DATO OBJETIVO
-Hay una ley de cambio de género
+Si yo saco una ley para derogar la ley de la gravedad y me tiro de un quinto piso, ME VOY A ESTRELLAR EN EL PISO
+Si Florencia de la V es una mujer, qué es una mujer?
-Ehhh no sé😭
@AgustinLaje@tipitoenojado
Han difundido esta lista de 350 escritores que apoyaron a Ariana Harwicz tras cancelarla en el festival de Granada para que el rebaño sepa a quién dejar de leer. La publico yo también, para que sepamos a quién empezar a leer.
Queríais una lista negra y os ha salido un catálogo de recomendaciones.
Ni para cancelar servís, memos.
Esto de Francisco Javier Bronchalo hay que leerlo.
“Usted debe conocer que cuando se opera a un feto dentro del útero a partir de la semana 20 se le administra analgesia para que no se mueva y para evitarle el dolor. Eso es buena medicina. ¿Qué cambia cuando ese mismo feto, con la misma edad y el mismo sistema nervioso, no va a ser operado sino abortado?”
‘Carta abierta a Mónica García’ https://t.co/JERH9dkWWK
ES LA IZQUIERDA BRILLIBRILLI LA QUE TRAE LOS FONDOS BUITRES A LOS BARRIOS.
Mari Carmen pagaba 5.760 euros al año.
La propietaria tenía que pagar por ese piso cada año.
Comunidad: 1.200 €
IBI: 830 €
Tasa de basuras: 205 €.
Total de gastos anuales de propiedad antes de Patrimonio: 2.235 € al año.
Y ahora súmale impuestos de patrimonio.
Es decir la propietaria pagaba para que Mari Carmen disfrutara del piso. C
omo no podía asumirlo, lógicamente se lo vendió a un fondo buitre.
Si le fuerzas a un propietario a que pague porque su inquilina de renta antigua o su inquiocupa vivan en su piso, al final los propietarios venden, y los barrios enteros se llenan de fondos buitres.
QUE NO TE ENGAÑEN
Me llega información de que mis publicaciones sobre la ONG Quorum Social 77 están cabreando muchísimo a su directora, Delia García, especialmente después de poner el foco sobre su pareja, Salvador Armas, tras su visita a Ceuta para conocer el nuevo proyecto de la organización.
Llevo años investigando y denunciando públicamente a esta entidad, poniendo sobre la mesa documentos y hechos que incluso han terminado llegando a informativos de Telecinco y Antena 3, entre ellos las informaciones relacionadas con la entrega de tabaco o la compra de un Jaguar con fondos públicos.
Sigan rabiando.
Yo seguiré haciendo exactamente lo mismo. Buscar documentos, seguir el dinero y poner luz donde otros prefieren mirar hacia otro lado.
A la Policía Canaria le diría una cosa.
Si en algún momento vuelven a poner el foco sobre esta organización, quizá sería conveniente que la investigación no se limitara a Gran Canaria y que también se revisara con el mismo rigor lo que pueda estar ocurriendo en la sede de la ONG en Tenerife.
Parece que el pastel se reparte en la isla vecina 😉
Ahí lo dejo...