se você está lendo isto, provavelmente você é um LEIGO que foi doutrinado em algum Tweet aleatório, e agora você está aqui todo bravinho… vida que segue
@thefelp1@AdvDoHardware Pq pareceu BASTANTE que o foco do indeferimento, desde seu primerio comentário, é ser trabalhoso e, supostamente, custoso e pouco aproveitável.
Curiosamente, é algo que se consegue raramente, talvez daí nasça o pouco aproveitamento.
@thefelp1@AdvDoHardware Quem fundamenta a NEGATIVA é quem pede? kkkk Pq os argumentos que vc deu para "negar" (trabalhoso, caro, pouco efetivo) n tem cabimento algum.
Nada disso importa, desde que pertinente o procedimento para o caso.
Entendeu que tudo oq vc falou n importa para negar ou tá difícil?
@thefelp1@AdvDoHardware "Nego pq custa dinheiro/tempo"
Quanto tempo? E dinheiro?
Quem calculou isso? Qual o peso no orçamento público? Negar um pedido com base em "controlar gastos" sem qualquer base, em monopólio que conta com fundos superavitários, é risível.
Custa caro, mas vale muito, n é oq dizem?
@thefelp1@AdvDoHardware Quem busca -e *paga* por um serviço monopolizado- n liga se dá trabalho. Ser trabalhoso -no TRABALHO- n é fundamento legal para negar um pedido.
Gasto de tempo e dinheiro é inerente e, novamente, n fundamenta, pq é pura orelhada, ou alguém DE FATO calculou isso?
@thefelp1@AdvDoHardware >não é algo simples (logo, complexo)
>agora é trabalhoso, não complexo
Ser trabalhoso pouco importa pro jurisdicionado, o pagador de impostos.
E bem, se em algum cenário é aproveitável o é ��til... além, quem vai decidir fazer bom uso disso é o procurador do jurisdicionado.
@dcdesousa@Morenoedu6 Inclusive, o que o STF deixou bem claro é que tanto a extinçao -sem res. de mero- quanto a denegaçao -sem res. de mérito- n impedem a propositura da açao devida.
Isso aí tá com cheiro de tentativa de reduzir a pilha de processos.
Erro grotesco
@dcdesousa@Morenoedu6 "a decisão denegatória (...), desde que não importe em resolução do mérito".
Oq vc mandou só reforça o ponto do colega.
O juiz n julgou o mérito, ele denegou.
É bastante nítido que n ouve julgamento de mérito aí, tanto o é que deixou claro ser inviável analisar o mérito
@fiuzaemello >juiz n pode ser eleito pq terá juiz eleitoreiro, juiz bet, juiz faccionado
>juiz coach concurseiro, juiz eleitoreiro e juiz que vende sentença (para dizer o minimo) já n existem né? kkkk
@igornicolodi1 To com o caso que o juiz pediu notas fiscais de móveis calculados em 10k no conhecimento, em sede de execuçao -apesar da sentença n falar disso e concordar com o valor da inicial- para dar continuidade a execução.
Os móveis foram comprados há mais de 15 anos kkkk