マチハタ

雑多垢。趣味垢でしたが最近は世の中の事についてRT多めです。緒方恵美さんと緒方さん出演作品が好きです(幽白/エヴァ/セラムンS/花子くん/ワヒロetc.)。成人済。

[藤井セイラ @cobta]

人を粗末にし、時給は上げず、農業をないがしろにし、エンジニアを冷遇し、文化を「コンテンツ」と呼んで稼げるかでジャッジし、民主主義とは少数派の声も拾うしくみなのに、数で押しきり、その数さえも金の力で買った疑いがあり、日本円はどんどん弱くなり、国の衰退を見せられています。つらいです。

[石田ゆたか 大和市議 @yutaka_ishida]

えー、国民のみなさん一大事です

政治に興味ない人も、これだけは知ってください。

わかりやすく最短で言語化すると

「政府が選挙制度そのものを破壊しようとしてます」

具体的には
衆議院の比例を４５議席削減しようとしてます

どういうことか？

小選挙区　議席占有率
与党　９３％
→小選挙区は削減なし

比例　議席占有率
与党　４７％
野党　５３％
→ここを大幅に削減

理由：比例で野党が議席を得ているので削減して、野党を減らし、衆議院を与党だらけにする

ちなみに自民維新の直近の比例得票率は４５％なので、小選挙区の自民維新（与党）の議席占有率はその倍以上（９３％）で、国民の投票行動から逸脱してます。

さらにちなみに言うと自民維新の比例の得票率は有権者全体に対して
自民　２０％
維新　５％
この２つの政党が選挙制度を破壊しようとしてます。

はっきり言って、クーデター並の暴挙です。

これ通ると、独裁的な自己中法律をガンガン通せるようになります。

最悪、選挙そのものを屁理屈こねてやらなくなる可能性すらワンチャンあります。

いきなり言われてもピンと来ないかもですが、かなりヤバいです。

一回、決められると戻すのが、かなり困難になります。
衆議院が与党議員だらけになるので

ちなみに参議院で止めても、衆議院に差し戻され、衆議院の３分の２が賛成すれば再可決できるから、衆議院を乗っ取られたら、実質上、国会でやりたい放題になります。

これまでも、最悪な法改正は何度もありましたが、これは政治の意思決定そのものを機能不全にするもので、ヤバさがまったく別次元です

現在、比例削減案の審議を野党全党がボイコットする事態になってます。

忙しくて、知らない人がたくさんいます。

ヤバさが伝わったら、全力で拡散してください。

[樺島万里子 Mariko Kabashima＠海外ニュース翻訳情報局 @KNHjyohokyoku]

平和への願いが広がっているのではなく、平和とは逆行していると感じる人が多いからではないでしょうか。

高市さんの発言や姿勢に不安を抱く国民は少なくありません。

国民民主党が高市さんと歩調を合わせている以上、擁護したい気持ちは理解できます。

しかし、国民の平和への思いや危機感を、あまりにも軽く見過ぎているように感じます。

政治家がやるべきことは、やじを飛ばした人を批判することではなく、なぜそのような声が上がるのかに向き合うことではないでしょうか。

国民の平和への願いや不安の声を「騒音」のように扱うことの方が、よほど問題だと思います。

[中野彰子 @Toki2199r]

これ、戦争に参加していないのに、賠償金を支払うってことだよ。誰だ、日本は戦争に関係ないって言っていたのは。関係あるんだよ。高市がアメリカにこれは国際法違反だってきっちり言わなかったから、一蓮托生にされたんだよ。アメリカより、日本の方が支出が多いんだよ。どうしてくれるんだ！

[nichinichi🏳️‍⚧️🏳️‍🌈7/4💍 @nichinichibijou]

あっけない……こんな簡単でいいのかよ
よしんば参議院で否決されたとしても圧倒的多数議席のせいで衆議院での再可決→成立が可能だし…ほんと、なんてことしてくれたんだ

広告規制・最低投票率規定なしのガバガバ投票でサクッと憲法を変えてしまえるクソ法もとい #国民投票法改正法案に反対します

[石原知樹 @tomoki_mejiro]

本当にまずい。
比例定数削減の致命的なのは、それ実質的には選挙制度の変更であって
①ルール（法案）を話し合う前提となるルールの変更であること
②歳費削減の効果はほとんど無いこと
③（再改正などによる）後戻りそのものがほぼ不可能になること
だと思ってます。過去10年で一番反対しなければならないことの１つだと思う。
＃比例定数削減反対
＃議員定数削減反対

[芻狗 @justastrawdog]

こうやって権力が音楽に近づくことには強くNOを突きつけたい。なぜならそれは、いずれ音楽の自由を奪い、権力に利用されるものに成り下がることを、この国の歴史が明らかにしているから。

[但馬問屋 @wanpakuten]

以前は、憲法上の「国民の半数以上の賛成」についての議論がありました。

ここでいう国民とは、①投票者数　なのか、あるいは②国民の総数　なのか。

実際のところ、これまでは教科書で習った通り、②国民の総数　が主流でした。

ところが、2007年、第一次安倍政権により、「憲法改正国民投票法」が成立。

①投票者数　に確定されてしまいました。
国民がのんきに構えているうちに、「いつのまにか」、安倍さんがこんな置き土産を置いていったんです。

https://t.co/UN3DGEsNGb

[痛風のアストロエコノミスト @triple_326]

足りていると発信し続けることが大事…

もはや、オカルトだっペ‼️

この言葉を使い始めたら、現物の供給は詰んだって証拠だど。

​中東の海が塞がれ、船の運賃が吹き飛んでる。

物流っていう物理の血流が死んでるのに、言葉だけでタンクが満たされるわけねえっペ。

​ナフサは、食品の包装、日用品すべての一番搾りの血だっぺよ。

流通の目詰まりなんて綺麗な言葉で誤魔化してるげんど。

実態は、運ぶためのインフラが根元からへし折られてるんだっペ。

​一番恐ろしいのは在庫を取り崩すって一文だど。

新しい血が入ってこねえのに、過去の貯血パックを消費して「今はある」と強弁してるだけだっペ。

この国家の備蓄の底が抜けた時、スーパーの棚からにモノがなくなるど。

​大臣の言葉で、家族の腹は膨れねえ。

もう、みんなはもちろん気づいてるよな？
#日本政府

[nichinichi🏳️‍⚧️🏳️‍🌈7/4💍 @nichinichibijou]

あかん、助けて……
国民投票をガバガバ公選法に揃えるクソ法案(自,維,国,参の共同案)が11日に審議入り決定、18日にも採決って…どうすれば止められるの

広告規制なし・最低投票率なしのザル法で改憲に持ち込まれたら衆院選と同様に憲法まで盗まれてしまう。緊急事態条項を入れられたらオシマイなのに

[Yokko @Yokko08768212]

さすがチームみらい

「成果連動型…」
つまり初めから治りにくい又は治りにくそうな高齢者や障害者は病院で診てもらえない事態になりそ

または真面目に見捨てない優秀な病院がどんどん赤字になって潰れる制度

最悪じゃない、、、

[nichinichi🏳️‍⚧️🏳️‍🌈7/4💍 @nichinichibijou]

え、は？！！「週明け」じゃなかったん？！
悪事ばっかり前のめりでサクサク詰めてくる政府なんなん？！

しかも自民&維新だけじゃなく国民民主と参政党まで法案提出の時点で相乗りしてるし…なんてことしてくれたんだ。そんなに緊急事態条項が欲しいかよ…民主主義やる気ないなら国会から出てってくれ

[かなもけん @kanamoken]

これは…すごい…まとめてくださり
ありがとうございます
そして本当　読んでください
現実… ネットの中の右だの左だのでなく
我々が住んでる国の権力が税金を使って
現実にやろうとしている現実の事　向き合わないと本当に自由も人生も奪われてしまう…

[白央篤司 @hakuo416]

これ、きょうの13時からNHK国会中継。「名前住所つきで病歴を企業に渡すことができる」ようになる、なんてことを高市政権が進めてるの、恐ろしいよ。もっと注目されてほしい

[初鹿明博 @AkiHatsushika]

これがなりヤバいですよ！
絶対に通しちゃいけない。
パランティアに国民の個人情報を売り渡す事になります。

[nichinichi🏳️‍⚧️🏳️‍🌈7/4💍 @nichinichibijou]

この人、どんどん『1984』的政治家に仕上がりつつあるな…高市政権の次に控えてるのがコレなの無理すぎる

小泉：高い透明性のもと、防衛力を着実に整備する

武器輸出に国会を関与させず、国家情報局に監視,監督機関を設けず、ミサイル配備の住民説明もしない国の、どこに「透明性」があるというのか

[マチハタ @seto_2010]

弱い立場の人(被害者含む)の人権が守られる社会になって欲しい。この国では、何か犯罪が起こっても権力的に上位の人間は逃げおおせるパターンが多い。その陰で被害に遭った人はどれだけ苦しんで来たのか。悪い事をしたらそれ相応の罪を償うことが当たり前の社会になって欲しい。

[マチハタ @seto_2010]

例の件で気になったのは、今回児相も警察もやけに速く動いたな、ということ。一般の人が被害を懸命に訴えてもなかなか動いてくれず、大きな事件に発展することも多いのに。国民に知られたくないような案件が国によって進められている時、有名人が逮捕されたりするけれど、今回の件もそれに類するかも..

[マチハタ @seto_2010]

愛溢れる、も初めての、も実際の所は当事者にしか分かり得ないことなので、鵜呑みにするのはどうなのか…？あと暴力的行為があった時に被害者(身内含む)が黙って耐えるのが加害者の為を思えば正解だった的な考え方にはモヤっとする…。

[石田ゆたか 大和市議 @yutaka_ishida]

個人情報保護法改正案と国家情報会議設置法。
バラバラに読んでも気づかないんだけど、並べて読むと政府側の意図が明確に見えて背筋凍るっすよ。

個情法改正案 第30条の2 第5項。
企業は「統計作成等目的」であれば、要配慮個人情報（病歴・犯罪歴等）を本人の同意なく「行政機関の長等」に提供できる。
条文に「行政機関の長等」と明記されている。

次、省庁が受け取った後
「統計目的の範囲を超えて使ってはならない」と同条に書いてあって
一見、歯止めがあるように見える。
でもここにちゃんと抜け穴がある。

個情報法改正案の条文をよく読むと
「法令に基づく場合等を除く」という例外が書いてある。
そして国家情報会議設置法7条は「法令」だ。
総理の求めへの省庁に対する情報提供は法令上の「義務」だ。
つまり統計目的の縛りが外れる。

整理するとこうなる。

企業→（個情法30条の2第5項）→省庁
省庁→（国家情報会議設置法7条）→総理

要配慮個人情報が、法的に正当なルートで総理に集まる仕組みが完成。

しかも巧妙なのは審議のされ方。
個情法改正案は「AIと統計活用」として審議。
国家情報会議法は「組織法で個人情報に触れない」として審議。
2つを並べないと見えない構造を確実に狙ってやってきてる

同時期に提出された２つの法案が起こしてる支配の相乗効果が偶然なわけがないんよ

明確に個人情報が企業から各省庁へ、各省庁から総理へと集約されるようデザインされてる。

露骨に民間企業が膨大に保有する個人情報を省庁を通して総理に集約する仕組みを作ったら、世論の大きな反発を招くからね。

監視機関は？議会への報告義務は？
司法審査は？不服申立ての手続きは？
どちらの法案にも、権力が国民の個人情報を一元管理する危険性の歯止めが存在しない。
附帯決議で「配慮する」と書かれただけ。

「ヤバい国」になる、というのは感情論じゃない。
条文番号で示せる話だ。
30条の2第5項、同第9項、18条3項。
国家情報会議設置法7条。
これを読んだ人は自分で確かめてほしい。

一国の最高権力者が重要情報活動や外国情報活動の対処に必要と言えば私たちの個人情報を取得して「対処」に使える国になった。
濫用の歯止めもない。

ヤバすぎるぜ