sultan ice latte

[sultan ice latte @shebo_35]

kalırsa, içinde bir derin sızı kalır

[sultan ice latte @shebo_35]

@jetsosyeteajdah DİLAN

[sultan ice latte @shebo_35]

@jetsosyeteajdah hangisi

[sultan ice latte @shebo_35]

@jetsosyeteajdah noldukine

[furkan @bizibilennbilir]

babayla zor sevgili olurlar
babayla zor konuşurlar
babayla zor iletişime geçerler
babayı zor beğenirler
babayı zor severler
babayla zor göz göze gelirler

[sultan ice latte @shebo_35]

@jetsosyeteajdah gene başladı

[sultan ice latte @shebo_35]

@jetsosyeteajdah smskskkwjs senin imtihanlar…

[sultan ice latte @shebo_35]

@jetsosyeteajdah ? anlamadım

[Ali Cengizhan Kılıç @avukatcengizhan]

Kıymetli meslektaşlarım, eğer gardırop Atatürkçülüğü balocu Atatürkçülük nedir sorusuna cevap ararsanız lütfen bu gönderiye bakın. Daha birkaç gün önce yurdun dört bir yanındaki Cumhuriyet değerlerini kutsal bilen onlarca baro TBMM'de apo sloganları atılmasına karşı ortak açıklama ve tepki koyarken Ankara Barosu bu açıklamaya katılmamıştı. Şimdi Ankara Barosu resmi siyah beyaz kıyafetlerle katılımın zorunlu olduğu ve 2.500 TL ücretli Cumhuriyet balosu düzenliyor. Smokin papyonla, balolarda raks etmekle Cumhuriyetçi olunmuyor, Atatürk önce cephede savaştı sonra balosunu davetini verdi, siz mücadelede yoksunuz baloda varsınız yani siz Atatürkçü değil balocusunuz.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

2011'de HMK değişti, avukatlara tanığa doğrudan soru sormak hakkı 152. md ile geldi. O dönem kıdemli hakimler çok direndi "doğrudan soramazsınız" dediler. Anlamsız bir inattı da şimdi HMK ile okumuş hakimler hala neden inatlaşıyor ben anlamıyorum. Avukat sorusunu sorar. +

[Eyyup Akıncı @av_eyyup_akinci]

Borcunu zamanında ödemeyen, dava yoluyla geciktirenlere, işçinin ücretini zamanında ödemeyenlere, dava nasılsa uzun sürecek, yasal faiz nasılsa çok düşük, bugün 100 bin TL ana para ödeyeceğime 4 yıl sonra faiziyle birlikte 200 bin tl ödemem daha mantıklı gerekirse dava masrafı ve avukatlık ücreti de öderim diyenlere kötü haber AYM den geldi.

AYM Genel Kurulu, munzam zararla ilgili iç hukukta etkili bir dava yolunun olmadığını tespit etti.

Kararda, ayrıca enflasyon-faiz dengesizliği gerekçesiyle açılan munzam zarar davalarının kabul edilmemesi, vatandaşın borcunu ödemekten kaçınmasına alacaklının da dava açmak zorunda kalmasına sebep olduğu vurgulandı.

Bu tespitler çerçevesinde munzam zarar ile ilgili pilot karar usulünde bir karar verildi.

AYM Genel Kurulu, mülkiyet hakkı
İle bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine dair verdikleri ihlal kararını TBMM’ye gönderme kararı da vererek munzam zararın yasal güvenceye bağlanması için meclisi düzenleme yapmaya davet etti.

Uzun bir karar ama munzam zarar ile ilgili gerekçe kısmını ekledim👇👇👇

Karar künyesi: AYM GK, 08.07.2025 tarihli, 2024/41763 sayılı Caner Şafak bireysel başvuru kararı

https://t.co/G9ZP9UbsxR

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Bundan yıllar sonra şöyle bi "İlginç tutuklanma nedenleri" diye bir almanak yapmak lazım. Sulh Cezalar tarih yazıyor resmen

[turkish tv legends @tvlegendstr]

Ben tam olarak Asya’nın Cemşit’i neden seçtiğini anladığım yaştayım

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

💥KİŞİSEL VERİLERİMİZ HER YERDE!

📌 150 kişilik bir çete, Başsavcılar, savcılar, hakimleri ile ailelerini 2024 yılında cep telefonlarından arayarak tehdit etti.

➡️Tehditler iddianameye şöyle yansıdı:

👁‍🗨Başsavcı’nın annesini arayan şahıslar, "Biliyor musun oğlun beni hapse soktu. Onu bulup öldüreceğim” dedi.

👁‍🗨Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ndeki bir Ceza Dairesi Başkanı’nı da arayan şahıslar, “Kocanı öldüreceğim” diye tehdit etti.

👁‍🗨 Elmalı Cumhuriyet Başsavcısı’na ise "Sen Savcılığına mı güveniyorsun? Bana bir şey olmaz diye mi düşünüyorsun?” ifadelerini kullanıp, Başsavcı’nın annesine yönelik küfürler yağdırdı.

Kişisel verilerimizin çalınarak sürecin geldiği nokta düşündürücüdür. Haberin içeriğinde dikkat çeken detay bu şahısların eğlenmek ve gövde gösterisi yapmak için bu suçları işlediklerini beyan etmeleri. Yargı erkinin görevini etkin bir şekilde yapabilmesi için bağımsızlığının ne kadar önemli olduğu açık olmakla beraber sarsıcı olanın toplumsal yozlaşmanın sanıldığından daha derin olduğudur.

https://t.co/lx5hrB2ykc

[Elif @fibonacciisback]

Şöyle ortalama güçte bi erkek bulup gitmek istiyoruz

[Hüseyin Ersöz @ersozhuseyin]

Mabel Matiz, savcılık ifadesi sonrasında yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılmış.

Bırakın tutuklama tedbiri ile aynı koşullara bağlanan adli kontrol uygulanmasını, “Perperişan” şarkısının sözleri nedeni ifadeye çağrılmasını dahi hukuka aykırı görüyorum. Zira Kanunda geçen “Bu madde hükümleri, bilimsel eserlerle; üçüncü fıkra hariç olmak ve çocuklara ulaşması engellenmek koşuluyla, sanatsal ve edebi değeri olan eserler hakkında uygulanmaz” düzenlemesi bir “hukuka uygunluk” sebebidir.

Bir sanat eserini (şarkı, resim, fotoğraf, heykel vs) beğenmeyebilirsiniz ama “sanatı ceza soruşturmalarına konu ederseniz”, İfade Hürriyetini de özüne dokunacak şekilde ihlal edersiniz.

İç İşleri Bakanlığı tarafından yapılan suç duyurusuna karşın ehil hukukçuların, Soruşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” vermesini beklerdim. Umarım bu hukuka aykırı karardan itiraz aşamasında dönülebilir.
#İfadeHürriyeti #HukukGüvenliği #SeyahatÖzgürlüğü

[Fatih 🌱 @yssmuhibbani]

Mezar taşlarında yazan isimler kazınmış, ismi değiştirilmiş, dininden dolayı görmediği zulüm kalmamış ve nihayetinde doğup büyüdüğü, ilk adımlarını attığı, aşık olduğu topraklardan göç etmek zorunda kalmış insanların torunu olan gençler Bulgaristan’ı “burada dinler kardeşçe yaşıyor” diye övüyor. Bir tarafı Balkan Muhaciri olan biri olarak yeni nesil muhacirlerde görülen bu toplu şizofreni ve bilinçsizlik haline duyduğum öfkeyi kelimelerle anlatabilmem mümkün değil.

[Ayhan Koç @manyakmurekkep]

Feyza Altun bebeğiyle duruşmaya giren avukat olarak ekranlarımıza giriş yaptı, bir daha da çıkmadı. Doğurduğu sempatiyi doğru bir networkle nakde çevirdi, muhalif kimliği ile bir koruma kalkanı edindi, mesleğini sosyal medya etkileşimli bir şova dönüştürdü. Ve kazandı

[İcra Müdürüm #YeİçBorcunuÖde @icramudurum]

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi         

Şikayete dayanak olan icra takip dosyasında davalı üçüncü kişiye birinci haciz ihbarnamesinin 25.07.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, haciz ihbarnamesine yönelik itirazın İİK’nun 89. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra 02/08/2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Takip alacaklısı üçüncü kişinin tebliğ edilen haciz ihbarnamesine verdiği cevabın (itiraz) aksini ispat ederek cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Ancak bu sorumluluğun doğabilmesi, yasal süre içerisinde yapılan bir itirazın varlığına bağlıdır. Üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine karşı yalan beyanda bulunması cezai bakımdan suç, hukuki bakımdan haksız fiildir. Haksız fiil aynı zamanda suç teşkil edebilir. Somut olayda üçüncü kişiye gönderilen birinci haciz ihbarnamesine İİK’nun 89. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra itiraz edildiğinden ve süresinde yapılmış geçerli bir itiraz bulunmadığından üçüncü kişinin haksız fiilinden söz edilemez. Dolayısı ile haksız fiilden kaynaklı tazminat sorumluluğu da doğmayacağından, açıklanan gerekçe uyarınca tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekir

2025/3354 E.  ,  2025/4085 K.

[eda @edolokkoo]

arda turanin “bir sürü hayal kurarım bi tanesi tutsa kârdır” dediği yerdeyim

[küsbiber🌶️ @kusbiber]

bizim guncel coklu kisilik bozuklugu