@jolivera05@aderly Eso lo diría cualquier gobierno dictatorial, y justo en esos países que mencionas está totalmente prohibido el derecho a la protesta. Esperemos no llegar a ese punto algún día
@jolivera05@aderly Sigue siendo un término comercial, de hecho en EEUU también lo han usado cuando algunos grupos se han opuesto al gobierno de turno. Muchas veces la razón no la comprendes así que lo más fácil es llamarlo terrorismo. Aquí la razón no es la ideología, es la ineptitud del gobierno
@jolivera05@aderly Si miras protestas internacionales notarás por el motivo que sea, créeme, protesta pacífica es como juntar tu grupito y grabar un vídeo en la esquina de tu casa, lo cual claramente no funciona. Y por eso se ve esa constante lucha por las demandas que no son escuchadas
@jolivera05@aderly Los que hemos leído y respetamos las normas nos aguantamos y simplemente seguimos con lo nuestro, pero no puedes pedir que todo el mundo piense de la misma manera que nosotros, y esa responsabilidad le compete al gobierno al no saber entender las demandas de la población
@jolivera05@aderly De hecho, dañar la integridad de terceros está mal mediante piedras o llantas está mal. Pero obstaculizar las vías no tiene el mismo significado, y hay una línea muy delgada. El gobierno te dice que protestes sin protestar, lo que se traduce en "igual no te haré caso".
@jolivera05@aderly La violencia no es terrorismo urbano. Solo usan ese término porque vende. Pero la etimología de la palabra Terrorismo es clara: Terror + Ismo (ideología). Eso sucedió tal cual en los 90' con Sendero Luminoso. Hoy en día ya no aplica, es delincuencia y nos quieren vender otra cosa
@jolivera05@aderly Aparte de ello, han formulado el proyecto de ley como cualquier cosa. Si revisas este fragmento incluído en dicho proyecto, verás que sugiere una forma de protegerse de las protestas y manifestaciones. Vulnerar el derecho a la protesta tampoco debe permitirse. Todas se las saben
@jolivera05@aderly También siento que falta un poco de organización y ponerse de acuerdo, incluso que hayan objetivos políticos mezclado en todo el asunto. Pero no desmerita que el reclamo sea justo. Más político suena el término "terrorismo" urbano. No se trata de terrorismo sino de delincuencia
@telegram Young people need a feature similar to histories, at least a basic version. If you do that you'll have the world in your hands. Now it's your turn!
@Danielro28@IDL_R No, no puede hacerlo, porque se configura el delito de Sedición. Que un presidente de congreso se intente comunicar con los CCGGs (lo cual no es constitucional) solo puede indicar una cosa: Golpe de estado.