アカナ

[アカナ @shi83102]

@hanatare_kozou @Hisacy69 イラストの話をしてるんだろうなって分かるけどな

[アカナ @shi83102]

@lwgpac @unagi96 @sp_y01 そうなんだ！バンドマンならなおさら、バンドマンに品行方正を求めたり匂わせ如きで一喜一憂する気持ちが分からない笑

[アカナ @shi83102]

@lwgpac @unagi96 @sp_y01 バンドマンってよりは「アイドル」を「推し」てるような感覚なのかな？

[アカナ @shi83102]

@lwgpac @unagi96 @sp_y01 ただ単純に曲が好きなのであれば、匂わせ如きに一喜一憂しないんじゃない？と思うけど､それは違うのか。べつに倫理的におかしい事や犯罪をしてるわけでもないのに

[アカナ @shi83102]

@SASAKIqqrj @Beimani_USA 音の乗り方も声もやばいしラップめちゃくちゃ上手いよこれ

[アカナ @shi83102]

@atamagaoshiri 「本人」という言葉は友達や家族以外に対しても使う客観的な名詞であり、失礼に値する言葉ではない。あんたの元投稿のほうが100倍失礼だし問題。

[アカナ @shi83102]

@xnzgXNJs9W31242 @yvOyrVYa6283675 @modelpress 不仲じゃない場合はいいけど、不仲の場合はどう公表するん？笑　不仲であることを公表してなんかメリットあるん？そもそもそんなの企業がすることじゃないわ。

[アカナ @shi83102]

@suika554 @UsA4t2sgwPM6uah @Yesyesnewkawa11 若い子は知ってるよ

[アカナ @shi83102]

@yvOyrVYa6283675 @modelpress 真実とは？不仲かどうかをわざわざ公表しろと？

[アカナ @shi83102]

@f35ajack つまり、二次資料・俗説であることを知らなかったってことなんでしょうけど、「知らなかった」とは言いたくないってことですね。理解できました。　俗説って知ってたらわざわざ断定表現なんて使わないですもんね。

[アカナ @shi83102]

@f35ajack 「俗説では〜」と慎重に紹介している投稿に対し、歴史的に疑問視されている内容で断定的に返信するのがおかしくないという価値観なんですね。
また、信憑性の是非を置いて、断定表現を使うのもおかしくないという価値観なんですね！

[アカナ @shi83102]

@f35ajack やなぎさんの元投稿では、「俗説では〜」と紹介しているのに、それに対して歴史学的に疑問視されていることを断言して返すのは少しおかしいのではないでしょうか

[アカナ @shi83102]

@f35ajack 信憑性の是非を置いておいて、「秀吉は足利義昭から養子縁組を断られたんですよ。」という、100%断言するような投稿をしたのですね、了解しました。

[アカナ @shi83102]

@f35ajack @yanagixx あなたは義昭興廃記の記述を信憑性があると思ってらっしゃるということですか？

[アカナ @shi83102]

@f35ajack @yanagixx 一次資料にそのような記述はありません。江戸時代に意図的に作られたフィクションでしょう。

[アカナ @shi83102]

@_f205_11j @ohgakiyagyou @yanagixx 少し話はズレますが、秀吉が足利義昭に養子入りを打診したという話は一次資料にはありません。徳川の世になって意図的に作られたフィクションでしょう。秀吉が征夷大将軍に拘っていた様子もないし。

[アカナ @shi83102]

@luffy0529 将軍は源氏じゃなくてもなれます。鎌倉将軍4〜9代目は源氏でないし、信長も朝廷から将軍職を打診されています。また、秀吉が養子になろうとして断られたという一次資料もありません。全て徳川の時代に作られたフィクションです。

[アカナ @shi83102]

@japanesezuka 将軍は源氏じゃなくてもなれます。鎌倉将軍4〜9代目は源氏でないし、信長も朝廷から将軍職を打診されています。また、秀吉が養子になろうとして断られたという一次資料もありません。全て徳川の時代に作られたフィクションです。

[アカナ @shi83102]

@ninton 将軍は源氏じゃなくてもなれます。鎌倉将軍4〜9代目は源氏でないし、信長も朝廷から将軍職を打診されています。また、秀吉が養子になろうとして断られたという一次資料もありません。全て徳川の時代に作られたフィクションです。