Shigeyuki

Q＆AサイトQuoraで棒人間の落書き回答してるやつ/読書年約100冊/人類史/動物/地球/気候/ファクトチェック/勉強法/ライフハック/健康/コミュニケーション/海外画像翻訳/BNBR/

[Shigeyuki @ShigeGravity]

「それ科学的根拠あるの？」ってときに使う一次情報の調べ方（ファクトチェックのやり方）をまとめました。

例として「コロナはただのカゼなのか」をあげていますが他の分野でも使えます。

より正確な調べ方は分野ごとに違うので、各分野の専門家の見解を参考にしてください。（図の5参照）全12枚

[Shigeyuki @ShigeGravity]

イスラエル軍｢ハマスは大量虐殺をするテロ組織だ!ってハマスが自分で言ってます｣(Xへ動画投稿)

イーロン｢せやな､はっきり言っとる｣

ハマス幹部らの演説(日本語訳)｡｢ユダヤ人を地上から1人残らず絶滅させる｣と繰り返し演説している｡

[参照元] https://t.co/5wmtfMHLvO
#イスラエル #ハマス

[Israel Defense Forces @IDF]

Hamas is a genocidal terrorist organization. They said it themselves:

[Shigeyuki @ShigeGravity]

魚の油って基本���康にいいんだけど、サプリとかフライにすると酸化しちゃうから新鮮じゃないとダメなんだよね（心房細動の発症リスクが上がる）

[Shigeyuki @ShigeGravity]

あと最近は手の込んだ集中力系のゲームとかもあるからそういうのでもいいかもしん��い

[Shigeyuki @ShigeGravity]

これやる気が出ない時に便利

[Shigeyuki @ShigeGravity]

そもそもやる気がゼロな場合はスタンプカードでごまかすって方法もある

[Shigeyuki @ShigeGravity]

【質問】日本語を3000時間勉強してる英国人ですが、知らない人に日本語ができるわけがないと思われてしま��ます。どうしたらいいですか？

【回答】こんな感じのTシャツ着たらいいんじゃないかと思います。

[Shigeyuki @ShigeGravity]

Q.名刺管理屋の人が炎上してますけど人事部の人の発言の何がまずかったのでしょうか？
A.触���ちゃいけないところに触れたからじゃね

[Shigeyuki @ShigeGravity]

Q.教養ってなんなの

[Shigeyuki @ShigeGravity]

Q.さすまた��不審者をとりおさえることはできるのか？

①小学校へ包丁（刃渡り１６センチ）を持って侵入した不審者を、男性教諭3人がさすまた３本で取り押さえた事例が1件ある（2011年）

②ヤフー知恵袋で「息子がさすまたで取り押さえられた」みたいな事例があるので生徒にも使えるっぽい

[Shigeyuki @ShigeGravity]

丸の位置も大きさも変わってないんよね、不思議

[Shigeyuki @ShigeGravity]

@CxobayC0OHxXzHn @hachidaioh ペットボトルなどの石油製品は火力発電の燃料にして燃やすのもコスト削減になって結構いいのですが、燃やすと結局二酸化炭素が出てしまうことや、やがて石油が枯渇すれば持続可能でなくなるなどの長期的な問題があるので、可能な限りリサイクルする方向で各国の話が進んでいるようです。

[Shigeyuki @ShigeGravity]

@5rHxIhQGQnnRSOe 平行線というよりあなたは私の話を相当誤読されて
ます。

私は「問題なく信頼できる」などと主張してません、勝手に決めつけるのはやめてください。

また肝炎訴訟やワクチン問題の是非についても私は言及してません。後はご自分のアカウントでと言われても、そもそも主張してないので知らないです。

[Shigeyuki @ShigeGravity]

@5rHxIhQGQnnRSOe 学位や論文なしで判断することは、たとえるなら、船と船乗りが信頼できないから、かわりにイカダをこいでいる村人を���用するようなものです。

船が信頼できないなら、別の信頼できる船と船乗りを探すべきでは、と��人的には思います。

[Shigeyuki @ShigeGravity]

@5rHxIhQGQnnRSOe 他に確かめる良い方法がありましたらそれでもいいのですが、自分が知っている限り存在しません。

もしあれば自分の不勉強ですので、ご教授いただければ幸いです。長文失礼いたしました。

[Shigeyuki @ShigeGravity]

@5rHxIhQGQnnRSOe また一点補足しておきますと、今後に証明される可能性はありなくはない話だと思います。

古い論文が、最新研究の論文によって否定されることはよくあることです。

[Shigeyuki @ShigeGravity]

@5rHxIhQGQnnRSOe こういった仕組みがあるので、論文や博士号の学位があるかどうかは重要です。

逆に言えば、「学位のない人」は本当に専門家なのか確かめる方法がありません。
「論文でない主張」は論理的に間違いがないのかチェックすることもできません。
なので信頼性が低く、まだ仮説レベルだろう、と言えます。