渡部 知記

BACKBONE TECHNOLOGYの代表。デジタル技術（ソフトウェア）とマーケティングで事業を営んでいます。

[渡部 知記 @shigenoko]

溝口氏のXでの発言は、興味深い文章なので、構造を整理したうえで、どのようなことが主張され、何が論点になるのかをまとめてみます。

まず前提として、この発言には妥当な問題提起も含まれています。ダイエットや食欲の問題を単なる根性論で片付けるべきではないという点、肥満や体型への悩みが本人にとって深刻な問題になり得るという点、薬には副作用やリスクがあり医師による説明と管理が必要だという点は、その通りだと思います。

ただし、この文章には、医療上の議論、広告上の議論、事業上の利害、社会的影響の議論が混ざっており、結果として批判側が問題にしている核心論点に十分答えられていないように見えます。

① 「広告モデルだから責任がない」は成立しない。溝口氏は、ゆいぴす氏について「あくまで利用者として体験を発信しているだけの広告モデル」と説明しています。もちろん、個人への誹謗中傷、人格攻撃、容姿への揶揄、脅迫のような行為は許されません。その点は明確に分ける必要があります。

一方で、広告出演者、インフルエンサー、アンバサダーは、消費者の認知や行動に影響を与える存在です。したがって、「広告モデルだから一切批判対象にならない」という整理は成り立ちません。法的責任がどこまで及ぶかは、契約関係、広告主の関与、投稿内容、表示主体によって慎重に判断されるべきですが、少なくとも広告表現、広告手法、社会的影響への批判は正当な論点です。ここをすべて「ゆいぴす叩き」と一括りにしてしまうと、必要な広告批判まで封じることになります。

② 「薬を使うこと」と「美容目的の適応外使用」が混同されている。文章全体では、抗うつ薬、インスリン、ピル、AGA治療薬、睡眠薬などが並べられています。

しかし、それぞれの薬には、医療上の適応、対象患者、リスク管理、臨床的根拠が一定程度整理された使用領域があります。一方で、今回とりわけ問題になるのは、肥満症の診断基準を満たさない人や、正常BMIの人にまで、美容痩身目的で医療用医薬品の利用が広がることです。

つまり、「薬を使って身体や精神の問題を治療すること」一般と、「医学的必要性が明確でない美容目的の利用」を同列に扱うと、論点がずれてしまいます。

③ 「適応外使用は普通にある」は正しいが、それだけでは正当化にならない。確かに、医療の現場では適応外使用や適応拡大の事例は存在します。フィナステリド、ミノキシジル、メトホルミン、ボトックスなどの例を挙げること自体は間違いではありません。

しかし、重要なのは、「適応外使用が存在するかどうか」ではなく、「誰に、何の目的で、どの程度の医学的必要性があり、どのような説明と管理のもとで使うのか」です。たとえば、疾患や症状に苦しんでいる患者への使用と、正常BMIの若年者が美容目的で使う場合とでは、リスク・ベネフィット評価の前提が大きく異なります。したがって、「適応外使用は医療では珍しくない」という一般論を示しても、今回のような広告的な広がり方を正当化する根拠にはなりません。

④ 「ゼップバウンドが承認されている」という説明は、使い方によってはミスリーディングになる。ゼップバウンドはマンジャロと同じチルゼパチドを有効成分とする薬であり、日本でも肥満症治療薬として承認されています。

しかし、それは「痩せたい人なら誰でも対象」という意味ではありません。対象にはBMI基準や肥満関連健康障害などの条件があり、食事療法・運動療法、医師による管理、栄養指導などと組み合わせて用いられることが前提になります。

したがって、「同じ有効成分の薬が肥満症で承認されている」という事実は、「マンジャロを美容痩身目的で広く使ってよい」という結論には直結しません。同じ成分であっても、販売名、承認効能、対象患者、使用条件が異なる以上、そこは丁寧に分ける必要があります。

⑤ 「本人が選ぶ」は医療では十分な説明にならない。溝口氏は、最終的に選ぶのは本人だと述べています。自己決定権はもちろん重要です。しかし医療における自己決定は、単なる「本人の自由」ではありません。適切な情報提供、誤認を招かない広告、医師による適応判断、副作用や代替手段の説明、費用や中止条件の説明、本人が冷静に判断できる環境があって初めて成り立ちます。

患者が希望したからといって、抗生物質、向精神薬、オピオイドなどを自由に処方してよいわけではないのと同じです。医療は完全な自由市場ではありません。「本人が選ぶ」というなら、その前に「どのように選ばせているのか」「広告によって判断が歪められていないか」が問われるべきです。

⑥ 「新技術への抵抗」という構図に持ち込んでいる点も問題です。文章の後半では、保守派はリスクを指摘し、革新派は未来を創造する、という対立軸が提示されています。

しかし、今回の議論は、単純な「新しい技術への抵抗」ではありません。GLP-1受容体作動薬や関連薬はすでに世界中で医療現場に使われており、その有効性自体を全面否定している人ばかりではありません。問題になっているのは、適応、長期安全性、対象者、医師の管理、広告表現、商業利用、SNSでの広がり方です。したがって、批判者を「保守派」、推進者を「革新派」と整理すると、実際の論点が単純化されすぎます。

⑦ 利益相反の問題が十分に扱われていない。溝口氏は、自身が出資者の一人であることを明かしています。これは重要な情報です。薬やサービスの利用者が増えれば、関連事業の価値が高まり、出資者にも経済的な利益が生じ得ます。

その立場から薬やサービスの社会的意義を語る場合、利益相反はかなり重要な論点になります。もちろん、出資しているから意見を述べてはいけないということではありません。しかし、医療・ヘルスケア領域では、専門的な立場、経験者としての立場、投資家としての立場、事業者としての立場を明確に分ける必要があります。

この文章では、元トレーナー、健康事業の経営者、出資者、社会課題に向き合ってきた人という複数の立場が混在しており、読者から見ると、専門的見解なのか、事業上の擁護なのかが曖昧になっています。

⑧ ダイエットに苦しむ人への共感が、リスク評価を曖昧にしている。文章全体では、肥満や体型コンプレックスに悩む人を多く見てきたこと、何度もダイエットに失敗して自信を失っている人がいることが強調されています。

この共感自体は重要です。体重や食欲の問題を「自己責任」「根性不足」とだけ捉えるのは乱暴です。しかし、「苦しんでいる人がいる」ことと、「特定の薬を美容痩身目的で広く使うことが妥当である」ことは別問題です。必要なのは、効果、安全性、対象患者、代替手段、長期的影響、社会的副作用の評価です。共感は議論の出発点にはなりますが、リスク・ベネフィットを判断する根拠そのものにはなりません。

⑨ 「根性論かマンジャロか」という二項対立になっている。文章では、ダイエットや食欲だけを精神論で乗り越えろというのは非科学的だ、という主張が展開されています。この指摘には一理あります。

しかし、実際の選択肢は「根性論」か「マンジャロ」かの二択ではありません。食事療法、運動療法、行動療法、栄養指導、認知行動療法、医師管理下の減量プログラム、肥満症に対する他の治療薬、心理的支援など、選択肢は複数あります。精神論だけで片付けるべきではないという主張は正しいとしても、それが直ちにマンジャロの美容目的使用や広告展開の正当化につながるわけではありません。

⑩ 社会全体への影響が不足している。この文章では、主に「痩せたい本人がどう選ぶか」という個人の選択に焦点が当たっています。しかし批判側の多くは、個人の自由だけでなく、社会的影響を問題にしています。

たとえば、正常BMIの女性や若年層に対する痩身圧力、SNSによる過度な痩せ志向、体型コンプレックスの商業化、医薬品を使ったダイエットのカジュアル化、医療資源の使われ方、本来必要な患者への供給影響などです。つまり、溝口氏は「本人が理解して選べばよい」という個人の自己決定の問題として語っていますが、批判側は「その選択がどのような広告環境や社会圧の中で作られているのか」を問題にしています。ここが噛み合っていません。

⑪ 医療とマーケティングが混ざっている。文章の前半では、医療、科学、適応外使用、リスク・ベネフィットの話がされています。

しかし、今回批判されているのは、薬の有効性そのものだけではなく、SNS広告、インフルエンサーマーケティング、痩身コンテンツとしての広がり方です。「マンジャロやチルゼパチドが有効な薬である」という命題が仮に正しいとしても、「だからSNSで体験談を使って広く訴求してよい」という結論にはなりません。医療上の妥当性と、広告手法の妥当性は別々に検討されるべきです。

⑫ 医療広告規制の観点が抜けている。今回の核心は、単なる医療論ではなく、医療サービスの広告表現の問題でもあります。医療広告に該当する場合、治療内容や効果に関する体験談、誤認を招くおそれのあるビフォーアフター表現、効果を過度に期待させる表現、リスクや副作用の不十分な表示は重要な規制上の論点になります。

したがって、「本人の体験を語っているだけ」「広告モデルだから責任がない」では済みません。その投稿や広告が、医療機関や医療サービスへの誘引として機能しているのか、効果を一般化して受け取られる可能性があるのかを検討する必要があります。

⑬ 薬機法や景品表示法の観点も必要です。マンジャロは医療用医薬品であり、薬剤名や効果を一般消費者向けに訴求する場合には、医療広告規制だけでなく、薬機法上の広告規制や景品表示法上の表示責任も問題になり得ます。

とくに、効果を保証するように見える表現、承認された効能と異なる目的での使用を推奨するように見える表現、広告であることが分かりにくい体験談風の投稿、リスクよりも成功体験を強調する表現には慎重であるべきです。たとえ「体験談」や「PR」であっても、消費者がそれを見て医療行動を変える可能性がある以上、通常の商品広告以上に注意が必要です。

⑭ 適応外使用時の救済制度の問題が抜けている。適応外使用で健康被害が生じた場合、公的な副作用被害救済制度の対象外となり得る点は、非常に重要です。副作用の有無だけでなく、万が一健康被害が起きたときにどのような救済が受けられるのか、誰が責任を負うのか、利用者はどこまで理解しているのかが問われます。「本人が選ぶ」というなら、このような制度上のリスクも含めて理解している必要があります。広告や説明の中で、この点が十分に伝わっているかは大きな論点です。

⑮ 本来必要な患者への供給問題もある。美容痩身目的の需要が広がると、糖尿病や肥満症など医学的必要性の高い患者への供給に影響する可能性があります。

これは、単なる個人の自由の問題ではなく、医療資源配分の問題です。医薬品は一般的な美容商品とは異なり、必要としている患者がいるものです。そのため、「使いたい人が自己責任で使えばよい」という整理では不十分です。需要を広告によって作り出すことが、医療上必要な患者にどのような影響を与えるかも考える必要があります。

⑯ 副作用の具体性が足りない。文章では、胃腸症状、筋肉量の減少、リバウンド、長期安全性データの不足などが挙げられています。これは重要ですが、「副作用がある」と一般的に述べるだけでは不十分です。

具体的には、悪心、嘔吐、下痢、便秘、腹痛、食欲低下などの比較的よく知られた症状に加え、急性膵炎、胆道系疾患、イレウス、脱水、低血糖、アレルギー反応などの重大な副作用も問題になり得ます。

また、妊娠可能性のある人、摂食障害傾向のある人、もともとBMIが低い人、食事量が極端に少ない人では、別のリスクも考える必要があります。こうした情報は、単なる美容ダイエット広告の中で軽く扱ってよいものではありません。

⑰ 体験談はエビデンスではない。広告モデルやインフルエンサーが実際に使用し、自分の体験を語っているとしても、それは個人の経験であって、一般消費者に同じ効果や安全性を期待させてよい根拠にはなりません。

医療広告において体験談が問題になりやすいのは、個別事例があたかも一般的な効果であるかのように受け取られやすいからです。「私は痩せた」「食欲が抑えられた」「人生が変わった」という表現は、本人にとって真実であっても、それを広告として使う場合には、受け手に過度な期待を抱かせる可能性があります。

医療に関する判断では、個人の成功体験ではなく、対象者ごとのリスク・ベネフィット、臨床データ、医師の適応判断が重視されるべきです。

⑱ 誹謗中傷を止めることと、広告批判を止めることは別です。溝口氏が「ゆいぴす叩きはやめてほしい」と述べている点は、人権や安全の観点から当然理解できます。個人への攻撃は許されません。

しかし、広告に出演した人物の社会的影響、広告の内容、広告主の責任、出資者の利益相反、医療用医薬品を痩身目的で訴求することの是非を論じることは、正当な公共的議論です。ここをすべて「叩き」と表現してしまうと、必要な批判まで不当に抑え込むことになります。守るべきは個人の尊厳であって、広告や事業への批判まで免責することではありません。

総じて言えば、この発言の強い部分は、ダイエットを精神論だけで片付けるべきではないこと、肥満や体型コンプレックスに苦しむ人が現実にいること、薬にはリスクがあり医師による説明と管理が必要であることを認めている点です。

一方で、弱い部分は、治療と美容目的の使用を混同していること、適応外使用の一般論で今回の広告的な広がり方を正当化しようとしていること、ゼップバウンドの承認をマンジャロの美容目的利用の根拠のように扱っていること、利益相反への説明が弱いこと、「本人が選ぶ」という自己決定論に寄りすぎていること、医療広告規制や薬機法・景品表示法上の論点が十分に扱われていないこと、適応外使用時の救済制度や供給問題が抜けていること、そして社会的な痩身圧力やインフルエンサーマーケティングの影響を軽視していることです。

したがって、この文章は「マンジャロやチルゼパチドという薬の有効性」や「適応外使用一般の是非」については一定の論点を提示しているものの、批判側が問題視している核心、すなわち「正常BMI者を含み得る美容痩身目的の利用を、医療用医薬品の体験談広告やインフルエンサーマーケティングによって広めることの是非」には十分答えられていません。

薬物療法を頭ごなしに否定する必要はありませんが、医療用医薬品を事業として、広告として、SNS上でどのように扱うべきかという問題は、個人の自由や新技術への期待だけでは片付けられない論点だと思いました。

[溝口勇児 | YOAKE Group CEO @mizoguchi_yuji]

マンジャロの件でいろいろな意見をもらってます。

まず最初に言うと、出資者の一人でもあるおれや運営が批判されるのは理解できる。

副作用や安全性について不安を持つ人がいるのも当然。

けど、広告モデルでしかないゆいぴすへの批判は行き過ぎているように見える。

彼女はあくまで利用者として体験を発信しているだけの広告モデルだし、正直ここまで叩かれるのは見ていてしんどい。

その上で、おれ自身の考えもすべて書きます。（おそらく長くなります）

まず自分は昔、たくさんの幸運も重なって相応に名の通ったパーソナルトレーナーをやっていたし、その後FiNCという累計1200万DLされたダイエットアプリの会社も経営してきた。

15年くらいダイエットや健康の課題と向き合ってきたし、肥満や体型コンプレックスに悩む人たちをたくさん見てきた。

だからこそ、ダイエットや食欲だけは「根性でなんとかしろ」という考え方には違和感があって。

人類はこれまでずっと、テクノロジーで補いながら進歩してきた。

例えば、鬱なら抗うつ薬を使う。血糖値が高ければインスリンを使う。ハゲたらAGA治療をする。避妊したければピルを使う。眠れなければ睡眠薬を使う。

なのにダイエットや食欲だけは精神論でやれというのは、おれには非科学的に見える。

FiNCはダイエットや健康管理をテクノロジーの力でアップデートすることを目指したけど、思うようにはいかなかった。

もちろん、マンジャロに副作用やリスクがあるという指摘はその通り。

胃腸症状や食事制限に伴う筋肉量の減少やリバウンド。BMIが標準範囲の人への長期的な安全性データについても、まだ十分とは言えない部分があると思う。

だからこそ医師による十分なリスクの説明や管理が必要だと思っている。

ただ、それはマンジャロだけの話ではない。

抗うつ薬も副作用があるし、インスリンも使い方を誤れば重篤な症状や死亡事故を引き起こすことがある。AGAの治療薬も性機能障害が起こることもある。

睡眠薬も依存や過量服用による死亡リスクもある。ピルにも吐き気や頭痛もそうだけど、血栓や脳梗塞などのリスクがある。

それでも世界中で使われているのは、人によってはリスクを上回るメリットがあると判断されてるから。

医療の歴史は常にそうやって進んできた。

おれがマンジャロに出資する時も当然、いろいろ調べたけど、

その中で現在、指摘されてる中で違和感を感じるのは、「適応外使用だからダメ」という議論かな。

例えば、フィナステリドは元々前立腺肥大症の薬だったし、ミノキシジルは元々高血圧の薬だった。ボトックスも元々は神経疾患の治療薬。メトホルミンも糖尿病治療薬として開発され、今ではPCOS治療などにも広く使われている。アスピリンもそう。

上記の例を書いても揚げ足取られそうだけど、医療の歴史を見れば、適応外使用や適応拡大の事例は数え切れないほどある。

そもそもマンジャロとまったく同じ有効成分のゼップバウンドは痩せたい人全員が対象ではないけど日本でも肥満症治療薬として厚労省から承認されてる。

だから本来議論すべきなのは、「適応外使用だからダメ」ではなく、「リスクとベネフィットは釣り合っているのか」「医師が十分な説明をしているのか」「本人が理解した上で、リスクを踏まえて選択しているのか」だと思ってるのだけど違いますか。

そもそもマンジャロは魔法の薬じゃない。

おれ自身、運動や生活習慣改善が最も理想的なダイエット方法だと心から思ってる。

でも現実にみんなそれができるなら誰も苦労してない。

何度も挑戦して、何度も挫折して、自信を失って、自分を嫌いになってる人が数多くいる。

そもそもマンジャロは脂肪が付きにくい体を作る薬じゃない。たしかに適応外だけど、食欲を抑えてダイエットを継続しやすくなる効果がある。

だから生活習慣が変わらなければリバウンドもするし、他の食事制限系と同じで筋トレやタンパク質摂取が不足すれば筋肉量も落ちる。

こういうことを書くとまた批判されるけど、それでもなお痩せることに失敗ばかりしてきた多くの人にとって、大きな助けになる薬だと思ってます。

繰り返すけど、他にも普及してる適応外の薬と同様、マンジャロにもリスクもあります。万能でもないです。

ただ、最終的に選ぶのは本人です。

十分な情報を知った上で、自分で選択できる社会の方が健全だとおれは考えます。

長文書いたけど、いつの時代も新しいテクノロジーが登場したタイミングというのは、保守派の人はリスクを指摘して嘆き、革新派の人たちは未来を創造して夢を描く。前者が間違ってて、後者が正しいといいたいわけじゃない。双方が議論を重ねて、より良い商品や業界になっていくと思ってます。

なので異論は歓迎です。

ただ、少なくともゆいぴす叩きはやめてほしいです。それはどうかお願いします。

[渡部 知記 @shigenoko]

「選挙権は平等である」という憲法の根本原則に反する価値観を、社会的影響力のある立場から示唆した点で大問題です。

国会は参考人招致すべき。

[渡部 知記 @shigenoko]

授業中に居眠りをした生徒の髪を掴み、「何寝てんだよ」と叩いた先生の行為に関して、「昔はこれくらい普通だった」という意見もあれば、「今では許されない」という様々な声があると思います。

しかし、私はこの問題を「昔はどうだったか」という視点で語るべきではないと思います。重要なのは、その行為の目的がどこにあるのかです。生徒を正しい方向へ導こうという意志のもとに行われたのであれば、それは指導と呼べるかもしれません。

一方で、感情的になって叱ること自体が目的化してしまうなら、それは教育ではなく暴力です。

叱ることの是非よりも、「なぜ叱るのか」という意図こそが問われるべきだと感じます。教育の本質は、相手を正すことではなく、導き・支えることにあると思います。

[渡部 知記 @shigenoko]

@FellouAI is fantastic web browser!! #fellou

[渡部 知記 @shigenoko]

#fellou is fantastic web browser!!

[Joe Biden @JoeBiden]

My fellow Democrats, I have decided not to accept the nomination and to focus all my energies on my duties as President for the remainder of my term. My very first decision as the party nominee in 2020 was to pick Kamala Harris as my Vice President. And it’s been the best decision I’ve made. Today I want to offer my full support and endorsement for Kamala to be the nominee of our party this year. Democrats — it’s time to come together and beat Trump. Let’s do this.

[渡部 知記 @shigenoko]

@nipponkabutoshi そのとおり！時間が勿体無い。

[渡部 知記 @shigenoko]

敗訴の数って勝率よりも大事ってこと？
大谷翔平選手より負けの少ない方が、すごい選手ってこと？

[暇空茜 @himasoraakane]

勝率（割合）の話と、回数（実数）の話が理解できないくらい頭が悪くなったのですか？

石丸さんは0勝5敗（地裁高裁最高裁をまとめると2敗）なので勝率0です

国賠で一勝してることはご存知ですか？この時点でどうやっても僕の勝ちです

[渡部 知記 @shigenoko]

よくまとまってる。
https://t.co/0YC0TdoAoU
#石丸伸二 #ひまそらあかね

[渡部 知記 @shigenoko]

@shinji_ishimaru ステマか否かは、「自分で購入している」こととは関係ありません。 #ステマ

[高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi]

麻生さん、吹っ切れている

[Visa Cash App Racing Bulls F1 Team @visacashapprb]

P1 in Q1

let’s go Yuki!!! 👊

#SingaporeGP

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

毎日言う。
100円分のガソリンにかかる消費税額は15.6円。本来なら10%10円なのに5.6円多いのは税に税をかけているから。二重課税を見直すだけでも5円/ℓ以上下がる。
6月20日、国民民主党は
①現行補助の半年延長
②トリガー条項発動
③暫定税率や二重課税の廃止
の3つをセットで提言している。
動け！

[Brandon K. Hill | CEO of btrax 🇺🇸x🇯🇵/2 @BrandonKHill]

現在の僕を見て「かなり恵まれている。実家が太い」とか思う人いるけど実はそんなことない。日本の大学全部落ちて$1,500だけ持ってサンフランに来て、学費は自分で払って大学行って、就職できなくて資本金$5,000だけで会社を始めて、相当散々な目にあってやっとここに来てる。だからこの動画が沁みる。

[にやご @8lives2GO @8lives2Go]

@komcomugi @kannamiayumi DROBE（ドローブ）の方のインタビューです（私は結構こういう裏の話を読むのが好きなので）https://t.co/aYMPnGS51e

[渡部 知記 @shigenoko]

全文をテキスト化し、ChatGPTに「東京都からの改善要求には、どのように回答していますか？」と聞いてみたら「この文書には東京都からの改善要求についての回答は含まれていません。文書は新宿区役所前でのバスカフェ開催及び継続についての要望書であり、バスカフェに対する妨害を防ぐための安全対策について言及しています。ただし、東京都からの安全対策や通行の妨げにならないようにとの連絡があり、Colabo側は一般歩行者の妨げになるようなことはしていないと述べられています。」、、、なるほど。

#Colabo

テキスト化
https://t.co/DeZEpgrrv2

[仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno]

Colaboの考えは東京都に本日提出した以下の要望書の通りです。このような理由で活動を中止すれば妨害者の成功体験となり、Colaboだけでなく他の女性支援に対する攻撃もさらに深刻化することは容易に想像できます。私たちは妨害に屈せずに活動を続けます。行政にはバスカフェ継続への協力を要望します。

[渡部 知記 @shigenoko]

ヌートバー先生、やらかすw
#WBC

【侍ジャパン】ヌートバーが米国でのギョーザ＆チャーハンに感激「日本食を食べられるのはなかなかいい」 #SmartNews https://t.co/GI7MMeXkLs

[渡部 知記 @shigenoko]

東京都の言っていることは、「迷惑にならないよう、かつ利用者の安全を確保すること」、この２点。コロアキ氏の件とは関係ない。
#colabo

[もとみつ【時事ニュース】【言論プラットフォーム】 @M62185059]

高額支援されててなんでこの態度なの?w🤣

【仁藤夢乃】colaboバスカフェ活動を東京都から正式に中止要請受けブチギレで署名活動wwしかし暇空氏に一言で完全論破されてしまうwwいいえ(賛同)の数字で露骨に分かる理不尽さがヤバすぎるww
https://t.co/KKFs7Tel0i

#colabo
#暇空さん

[渡部 知記 @shigenoko]

一般男性が原告とする私人間の裁判ですが、初回から１０３号法廷が使われるのは凄いことなんですよ。（通常は、会議室みたいな小さな部屋です）
#colabo

[暇空茜 @himasoraakane]

3/13（月）11時から　
原告僕
被告東京都知事他
の住民訴訟第一回期日において、裁判所から原告側意見陳述の許可がおりました。東京地裁103号法廷です。
公開された裁判ですので、ジャーナリストを自負する方は、お集まりいただければと思います。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

私は、国民の皆様の付託に応えるべく命がけで仕事をしているつもりですが、先週の総務委員会での伊藤岳議員からの陰湿ないじめ等もあり、現在精神的に差し迫った危険を感じております。公表の是非について批判を受けることを覚悟の上、私が先ほど党役員会LINEに投稿した内容を公表します。