しっぽ🌟

中居ヅラ
RT・いいね多めですが💦気持ちは何も変わってません！

[かく庄 @kakushyou_]

2026.8.19（水曜）
おはようございます☀

本日定休日です。
当日までに届いたお手紙載せてます。
次のメッセージボード作成しましたのでぜひぜひお立ち寄り下さい☺️

また明日お待ちしてます♪

[かく庄 @kakushyou_]

Happy Birthday まさひろくん🎊
皆様の想い、届きますように！！☺️

たくさんのお手紙、メッセージ有難うございました！

#中居くん　#かく庄　#中居正広54回目誕生祭_0818

[しっぽ🌟 @shipposmap708]

中居くん
お誕生日おめでとう

[横浜マリンタワー【公式】 @marine_tower]

横浜マリンタワー
#ライトオブウィッシュ 💡✨

今夜のカラーは「Blue」💙
大好きな推しのアイドルの
53歳のお誕生日を祝うライトアップです！

今まで私達にくれた笑顔と幸せ、
沢山のありがとうと感謝の想い、
なにより大好きな気持ちを伝えたい！

ファン有志一同より
思いをこめて
おめでとうございます！🎂🎉

ご依頼者様の思いが届きますように…✨

#横マリライトアップ

[しっぽ🌟 @shipposmap708]

お誕生日おめでとうございます。
生まれてきてくれてありがとう。

#中居正広53回目誕生祭_0818

[ヒロ @16230218cozy]

中居正広氏の代理人が声明を行った

報告書作成、作成までの一連の流れについてフジの第三者委員会を批判

その大まかな概要、要点は以下の通り
↓

・不慣れな状況で思うような話ができず補足や訂正の機会が十分に与えられなかった

・中居氏に対して『なんで女性と食事をするんですか』『女性と食事をするのが好きなんですか』等、一般的・抽象的で意味不明な、執拗な詰問があり
これは委員会の『性暴力』の広範な定義によればその質問態様自体が中居氏に対する『性暴力』に該当する

・貴委員会が主眼とするフジテレビの企業統治の検証を目的とするために、調査協力者、かつすでに解決済みの当事者双方の人権を犠牲にして目的を達成

・貴委員会は警察・検察・裁判所では無く第三者委員会の報告書は罪を断定するものが含まれており越権行為に当たる

・第三者委員会には救済手続も全くなく名誉を侵害された者の回復の手段が無い

・『A&S』(それが誰なのか不明)に対して情報漏洩の疑いがあるその嫌疑を深めるものとして
『公表版調査報告書』は3月31日時点のものから4月30日には『A＆S』の痕跡の無い『公表版調査報告書」にすり替わっている

第三者委員会がどういった形で
報告書を作りあげたか
この声明文で分かったが

これは結論ありきで作成しているな

無茶苦茶じゃねえか
こんなに腹が立ったのは久々だ

この件について
中居くんを全面的に応援する

第三者委員会のメンバーは逃げんな

表に出てきて説明しろ
https://t.co/2FaKH28h02

[コヤチ @koyachiman]

中居正広さんと相手女性のメールのやり取りを、週刊ポストが入手したとのことです。
第三者委員会が、なぜか隠していた部分です。
これは性暴力の有無を判断する上でも、2人の関係性を考える上でも、非常に重要な証拠となります。

それにしても、よく何度も週刊誌に情報を持ち込む友人ですね。
「以前に相談されて受け取っていた」と言えば、後から何でも出せるわけです。
示談や守秘義務をいったい何だと思っているのでしょうか。

この件がそうだとは言いませんが、示談があっても友人を経由すれば何でもアリという前例を作ってしまいました。
守秘義務なんて形だけで、今後は「誰から漏れても無効」とする一文が必須になるかもしれませんね。

友人がペラペラ喋るのは、もう仕方ないのかもしれません。
それであれば中居さんの友人や、関係者と繋がりのある橋下徹さんや古市憲寿さんが発言することも、当然問題はないはずです。
それなのにお二人だけが批判を浴びるのは、完全に間違っています。

結局のところ、黙るなら両方黙るべきだし、言うなら両方言えばいいのです。
どちらか一方だけ黙らせておいて公平を語るのは無理があります。

もっと言うなら、当事者は別として、証言するのであれば顔と名前を出して発言すべきです。
渋谷界隈のワルなのか、また別の人物なのかはわかりませんが、証拠に自信があるのなら、堂々と出てきて正面から庇えばいいだけの話です。
橋下さんや古市さんはそうしています。
少なくとも、お二人ほど理不尽に叩かれることはないでしょう。
むしろ無条件に弱い立場の味方をしている人たちからは、正義のヒーローとして持ち上げられるのではないでしょうか。

代理人弁護士が隠れているのも、相手女性のプライバシー以外の理由があると思います。

そして、双方の発言をメディアは平等に取り上げるべきです。
松本人志さんの報道の時も、文春側の言い分ばかりが過剰に報道され、松本さんに有利となる証言は一切報じられませんでした。
その上、「文春は時代の告発者」と言い切る古舘伊知郎さんが現れ、「メディアが取材をしているものは正しい」と言い張る豊崎由里絵さんも出てきました。
この人たちは、最初から平等に扱う気などさらさらないのです。

そして、公開されたメールの内容です。
その内容からは、性暴力と認定できるようなものではありませんでした。
逆に、交際トラブルとも断言はできません。
理由は

すべてを公開していないからです。

非常に重要な証拠になると思っていたのですが、まったくそうではありませんでした。
第三者委員会同様に、なぜかまた重要な部分は隠されています。
これでは何もわかりません。
隠す理由は、なんでしょうか。
それは簡単です。

隠している部分に、中居さんが有利となる内容があるのでしょう。

冷静な方は、もう気づいたと思います。
その友人も週刊ポストも、中居さんを攻撃することが目的でした。
しかし、この記事の内容では攻撃になっておらず、逆に中居さんの援護になってしまっています。
わざとなのでしょうか。

そして、週刊誌はこの件を記事にするたびに、必ず相手女性への誹謗中傷の問題を取り上げます。
ですが、中居さん自身もまた誹謗中傷を受けており、そこには重大な人権侵害が存在しています。

本当に相手女性のことを思うのであれば、相手女性だけでなく中居さんの人権にも配慮し、どちらに対しても誹謗中傷をしてはいけないと、平等に呼びかけるべきなのです。

[古市憲寿 @poe1985]

『週刊文春』6月12日号における「X子」さんの「親しい知人」による発言に対する「確認」を、「X子」さん代理人弁護士宛に送付しました。全8ページです。次の投稿に続きます。

[コヤチ @koyachiman]

中居正広さんをめぐる一連の報道と「第三者委員会」の対応を見て、僕は強い違和感を持っています。
松本人志さんのファンとして応援を続けてきたなかで、週刊誌に記事にされた側の人権侵害を、嫌というほど実感しました。
他にも、事件にすらなっていない内容で、社会的制裁を受けている人をたくさん目の当たりにしてきました。

そして今回、第三者委員会と名乗る中立を装った機関が、依頼者であるフジテレビではなく、真っ先に中居さんを裁きました。
それにもかかわらず、第三者委員会は中居さんに対して事実や証拠を開示することすら拒みました。

これは単なる一芸能人の名誉の問題ではありません。
日本のメディアと調査機関における中立性と正義感が、いかに間違っているかを示す、極めて重大なケースだと思います。

まず、第三者委員会の問題点は、「二次被害の恐れがあるため、やり取りを差し控える」という一文に集約されます。
中居さん側は明確な形で反論し、「報告書に記載されていない重要な証言」や「事実関係の食い違い」を丁寧に指摘しました。
しかし第三者委員会側は一切の対話を断ち、「被害者保護」という言葉を盾に、一方的な遮断を行ったのです。

これは本来、被害者保護を尊重しながらも、検証と説明責任を果たすべき立場にある中立機関の対応として、明らかに間違っています。
本当に中立であるならば、誤解や食い違いがあった場合には誠実に修正し、再検証する姿勢が必要なはずです。

しかも、何度も中居さん側からは、明確な再反論が出されています。
それに対して、第三者委員会はまともな回答をすることもなく、「やり取りしません」の一点張りです。
これはもはや調査ではありません。
説明責任の放棄であり、報告書の中身に重大な問題があることを、かえって自ら示しているようにすら見えます。
「逃げの構図」としか言いようがありません。

さらに最低なのは、こうした反論を一切受け付けない構造が、あたかも「人権意識の高さ」として正当化されてしまっている点です。
本来、人権とは「全員に平等に与えられるべきもの」であり、被害を訴えた側だけの専売特許ではありません。
誤った報道によって名誉を傷つけられた人にも、それを正すために反論し名誉を回復する機会が与えられること、それもまた人権なのです。

中居さんはこれまで、どれほど我慢して耐えてきたことでしょうか。
すべての責任は自分にあるとし、芸能界を引退するという決断までしました。
そんな人が、あえて沈黙を破り、代理人弁護士を通じて反論を続けているにもかかわらず、それすら拒む今の対応を、公正な手続きと呼ぶことは絶対にできません。

今後、追加の声明が出る可能性もありますが、僕はもうそろそろ次のフェーズに進むべきだと思います。
記者会見には意味がありません。
相手側も含めた双方の守秘義務を完全に解除する必要があり、そのハードルは極めて高いからです。
仮に解除ができたとしても、何を言っても「二次加害」として報道されるだけでしょう。

やはりここは、正式に刑事告訴や民事提訴を起こすべきです。
昨日も書いた通り、準備はすでに整っています。
僕としてはそれに加えて、守秘義務違反や手続き上の不備などを理由に、調査報告書を作成した弁護士に対する懲戒請求を行い、放送倫理や調査過程に対するBPOへの申し立てもしてほしいと考えています。

これらの行動は、感情論ではありません。
法に基づいた、極めて冷静で理性的な手段です。
そして、世論を動かす上でも非常に有効です。

事実を丁寧に整理し、フェアな形で検証し直すという冷静な闘い方は、報道機関や第三者委員会による不誠実な逃避よりも、はるかに誠実です。

ここまでくると、もはや単に「中居さんが可哀想だ」という話ではありません。
「報道とは何か」「調査とは何か」「人権とは何か」
今、日本の根幹そのものが問われています。
第三者委員会が相手女性を盾にして逃げることを、見過ごしてはいけません。

[ヒロ @16230218cozy]

「フジテレビへの第三者委員会の対応について。

中居氏側は委員会に対し速やかに本調査報告書の逸脱した問題点を撤回する事及び中居氏の名誉・社会的用の回復の為に報告書の開示請求を求めていますが明確な論理的理由がないままこれらを全て拒否しています

第三者委員会が開示請求を拒否している理由として
『貴社との秘密保持契約が存在する為』とも回答していますが貴社から第三者委員会にこの秘密保持契約の解除を申し入れる事を私達国民の共有財産である公共の電波を使ってる企業として社会倫理を重視し決断して頂く事を求めます

この第三者委員会はフジの経営陣が了承して設置された委員会です
その責任をしっかりと捉えて頂きますようにお願い致します」

フジテレビへ意見を送りました。
電話もします。

第三者委員会をこのまま逃げさせるわけにはいかないが

　『フジにも責任がある』

https://t.co/Ts2MwpaVv6
↑
フジテレビへの意見を申し入れる
URLです

#中居くんの名誉回復
#フジ第三者委員会

[古市憲寿 @poe1985]

フジテレビ第三者委員会の問題は、多くの人(たとえば会社員)にとっても他人事ではない。警察でも裁判所でもない組織が、急にあなたを犯罪者のように扱ってくる可能性がある。だが国家機関でも何でもないから、反論の機会が確保されてもいない。現在の第三者委員会制度の決定的な欠点だと思う。

[古市憲寿 @poe1985]

フジテレビの第三者委員会、迷走していますね。

「二次被害」を理由に回答を拒否するなら、そもそも3月31日、報告書も関係者だけに開示して、世間に公表しなければよかった。それなのに竹内朗弁護士たちは,、わざわざ記者会見までしている。

「二次被害」というマジックワードを武器に、説明責任から逃げ続けるなら、第三者委員会の信頼性そのものが失われかねない。6月2日の『日経新聞』にもありましたが、適当な事実認定で報告書が公開されることもあるのに、反論の手続きがないのも大問題。

しかも中居さんの代理人が訴えるWHO定義を恣意的に使用したことの可否や、守秘義務の誤認という問題が、どう「二次被害」に当たるのかもわからない。本当に「二次被害」が当たる可能性があるなら、世間に非公表で回答していいかどうかを代理人に聞けばいい。

相当にまずい、クリティカルな問題を認識しているからこそ、回答から逃げたと思われても仕方がないですね。

[橋下徹 @hashimoto_lo]

フジ第三者委員会「被害者の二次被害懸念。今後はやりとり控える」中居正広氏の代理人弁護士に回答
➡︎ 中居氏の人権への配慮が皆無な時点でフジテレビ第三者委員会は中居氏にとって中立でも最終決定権者でもない。
勘違いも甚だしい。
第三者委員会制度は死んだ。 https://t.co/ewrMoy0wCi

[古市憲寿 @poe1985]

中居正広さんの代理人弁護士による再釈明要求の文章が公開されていますね。

https://t.co/cIHf32gs4Y

特に、第三者委員会が【守秘義務の範囲を誤認していた】という指摘は重大だと思います。

第三者委員会は、中居さんが守秘義務解除に応じなかった「態度」を不利益認定の根拠にしていましたが、この指摘が事実なら【そもそも何が守秘義務の範囲かもわかっていなかったし確かめなかった】、ということになります。

しかも中居さんは、6 時間のヒアリングの際にも、守秘義務の範囲を含めてきちんと確認して欲しいと証拠持参で委員会に求めたといいます。

「芸能人だから反論もしてこないだろう」と高をくくっていたのでしょうか。自分たちに都合のいい情報は無断で公開し、都合の悪い部分は守秘義務を理由に批判する。第三者委員会からどんな釈明があるのかわかりませんが、あくまでも今出ている情報を見る限り、第三者委員会の悪質さ、醜悪さに怒りを覚えます。

第三者委員会の報告書って、週刊誌レベルの読み物なんですか？ 物語を作るためには、好き勝手に情報を取捨選択していいんですか？ 本当にそんな適当な事実認定を弁護士さんがしていいんですか？

この指摘が本当なら、報告書全体の信頼性が揺らいでくる話にもなります。本当にあの報告書は公正で中立なものだったのか。誰かの意図や悪意が介入していたのではないか。もしそうなら、あの報告書をもとにしたフジテレビの再建計画自体、崩れてくることになる。

また、1 月に中居さんの発表したコメントが、相手側弁護士の修正要求を受け入れた文章であることも明かされています。

どの点に修正要求があったのかは書かれていませんが、「中居氏本人の本来の意図が伝わらず、誤解を招きかねない文章」という表現から推察するに、少なくとも一つは、当時批判された「示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なく続けられることになりました」という部分なのではないかと思います。

このままでは第三者委員会という制度自体が疑問視されかねない。第三者委員会からは、前回のような言い訳じみた釈明ではなく、誠実な回答があるといいと思います。

[古市憲寿 @poe1985]

中居正広さんの代理人弁護士による「釈明要求」と、第三者委員会の報告書を読み比べて思ったこと。

第三者委員会の報告書では、中居さんが守秘義務解除に応じなかったという「態度」(p27)も、「性暴力」認定の根拠としていた。

しかし今回の釈明要求によれば、中居さん側が守秘義務解除を提案したにもかかわらず、第三者委員会から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」という返答があったという。

これが事実だとしたら、本当にひどいよね。自分から守秘義務解除は必要ないと言っておいて、その「態度」を問題にしたのだから。どうしたらよかったの笑。

しかも中居さんが6時間のヒアリングに応じたというのに、その内容は報告書にほとんど反映されていない。ヒアリングが3月9日で、報告書の発表が3月31日ということは、すでに相当程度、内容がかたまっていたと考えてもおかしくない。

そもそもフジテレビを変えるための第三者委員会が、中居さん個人にフォーカスを当てる必要はあったのか。ひいてはそれは相手側女性の名誉を傷つけることにもなった可能性もある。

第三者委員会が守るべき「中立・公正で客観的な調査」は本当に行われたのか。代理人弁護士が求める「釈明要求」に対して、真摯に回答して欲しいと思う。

[しっぽ🌟 @shipposmap708]

大好き 会いたい

[島本真衣(テレビ朝日アナウンサー) @maishimamoto_ex]

2019年4月から6年弱、
番組を支えてくださった全ての皆さんに感謝申し上げます。
視聴者の皆さん、本当に本当にありがとうございました。

島本真衣

#土曜日な会
#ありがとうございました

[古市憲寿 @poe1985]

「#とれたてっ」という番組で『週刊文春』は廃刊にした方がいいとコメントしました。それは今回のフジテレビ問題の「修正」に関して責任を取るという意味もありますが、文藝春秋社で働く社員を含めて、『週刊文春』が多くの人を不幸にする仕組みだと思うからです。

『週刊文春』編集部と聞けば、ハイエナのようにスキャンダルを探すひどい記者の巣窟というイメージを持つ人がいるかも知れません。でも実態は全然違います。大きく分けて編集部には、文藝春秋社の社員と専属の記者がいます。何も社員は『週刊文春』の編集部で働きたくて入社してきたわけではありません(皆無とは言わない)。

文藝春秋社は直木賞・芥川賞を有するくらい、格式ある出版社です。たくさんの良質な文芸作品を出版してきました。だけど「いい小説を作りたい」と入社してきた社員が必ずしも文藝部に配属される訳ではありません。特に新入社員は「修行」のような形で『週刊文春』の編集部で働かされる、という慣習がありました。僕の友人でも、『週刊文春』時代に嫌な思いをした編集者がたくさんいます。

文藝春秋社内でも、『週刊文春』は異質な存在です。同時期に他の部署で仕事をしている人のスキャンダルを平気で記事にする。本当に社会的に意味がある内容なら許容されるとしても、どうでもいいゴシップ記事を出して、他部署が翻弄されるということがよくあります。真面目に仕事をしてきた文藝部の編集者で、『週刊文春』に困らされてきた人は少なくないと思います。

しかも紙の雑誌は高コストです。もともと文藝春秋社では、『週刊文春』をスリム化して、文春オンラインなどネットを拡充するという構想がありました。

それでもなお、文藝春秋社として社会的使命のために『週刊文春』を残したいというのなら、それは一つの経営判断です。ただ今回の一件で、『週刊文春』への信用は地に落ちたと思います。実はこれまでも裁判で認定されるような誤報も複数ありました。それに世間が気付いただけ、とも言えます。

僕は文藝春秋でも仕事をしてきたし、いい編集者をたくさん知っています。『平成くん、さようなら』も『ヒノマル』も文藝春秋社から出した小説です。だからこそ、『週刊文春』のために、文藝春秋社のイメージがこれ以上悪くなることがとても悲しい。もしこのまま『週刊文春』が暴走を続けて、文藝春秋社がなくなるなんてことになったら、もっと悲しいんです。

たとえば政治へタブーなく切り込む存在は必要です。それを含めてメディアのあり方を考え直す時期にきているのではないかと思います。その意味でも、信用力が落ちた『週刊文春』は、社会的役割を終えた、というのが僕の意見です。

最後に一つ。もしも『週刊文春』を残すのなら、フジテレビ問題の「修正」を詳しく検証するのみならず、これまで文藝春秋社内で起こってきた性加害事件や、不倫問題についても報じないとフェアではないですよね。今やフジテレビでさえ自社のことをここまで報じているわけですから。そこまでしないと『週刊文春』の信用回復は無理だと思います。

[箕輪厚介 @minowanowa]

いやこれはダメでしょ。

週刊文春、中居氏報道で"修正"の説明文を電子版にこっそり掲載 フジ再会見の直前（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース https://t.co/2cjtV1H5P5

[古市憲寿 @poe1985]

本当なら今頃は、「中居正広の土曜日な会」の収録のある時間でした。#土曜日な会 をつけて今までの感想を投稿してくれたら、たぶんスタッフも読むと思います。

昔、番組のみんなに誕生日のお祝いをしてもらった時の写真です。ごめんなさい、勝手に載せます。