SHIROCK

政治や選挙をほんのちょっぴりだけ知っている制作屋です。

[SHIROCK @shirock_]

サーボモーターの動作音とかも。

[Ratatouille @Hunchoquavo153]

Nano tech is smooth don't get me wrong but the hydraulic hiss and metallic clank of this suit is pure mechanical bliss. 😭

[柴田英里 @erishibata]

“さらに深刻なのは、法案第1の6「青少年有害情報に準ずる情報についての大規模デジタルプラットフォーム提供者の努力義務」です。「有害に準ずる情報」という曖昧な言葉が「有害」の拡大解釈につながり、声の大きい活動家や一部の集団が「不快だ」と騒ぎ立てた表現が、なし崩し的に排除される可能性があります。

法案ではこれらの「実施状況を第三者として評価する民間団体」や「調査研究を行う民間団体」を追加し、国や地方公共団体が支援するとしていますが、その選定基準や中立性を担保する仕組みが法案内に明記されていないため、「第三者として評価を行う民間団体」の追加自体が、「利権と検閲のシステム」として機能するリスクがあるのです。”

「子供を守る」という美徳の罠：エロ広告規制法案の問題点 https://t.co/XPSpLdaJcH

[武田@国民民主党党員 @TK_kokumin]

国民民主党　エロ広告規制法案についての陳情書｜武田 note

提出するエロ広告規制法案についての陳情書の内容をカットなしで公開いたします。
僕がこの法案について問題に思ったことは全て詰め込みました。
https://t.co/xInFl8ZHY6

[SHIROCK @shirock_]

この法案の問題点はスコープとスキームにある。乱暴に言うとこの二点に尽きる。

[SHIROCK @shirock_]

国がやってはいけないことだから一定の強制力をもって民間に肩代わりさせるというのは実質的に国がやるのと変わらない上に国は結果に責任を負わない。

[𝕳𝖎𝖗𝖔𝖐𝖔 𝖄𝖆𝖞𝖆𝖓𝖊⚡️雑談 @chat_le_fou]

「民間がやるから検閲ではない」というのが、ここ10年くらい、特に野党側によく見られる検閲派の常套句になってますねえ。

[白井凪 | three notes @threenotes_jp]

祇園祭の音がうるさいという苦情に対して、

「魑魅魍魎には、厄祓いの音が耐えられないのでしょうね」

という返しを見かけて、思わず笑ってしまった。

こういう、相手を直接罵るのではなく、ユーモアと教養で返す言葉のセンス、好きだな。

[SHIROCK @shirock_]

俺はこのことを知らず遠方居住の被後見人のカードを受け取れなくて何度も足を運んで大変な思いをした。

[やま＠簡易郵便局局長 @z3sPtzQ6ABfKQJv]

引っ越しの「転居届」、無料で1年間郵便を転送してくれる神サービスですが、落とし穴が2つ。
①1年で切れる（延長は再提出）
②「転送不要」と書かれた郵便（クレカ・キャッシュカード等）は転送されない
②を知らずにカードが受け取れない人が続出します。住所変更は転送に頼らず、各社に届け出を。

[柴田英里 @erishibata]

“概要や要綱、条文のどこを読んでも、「エロ広告」という言葉に対する直接的な法案上の定義が明記されていません。

「インターネット上のいわゆる『エロ広告』」と言及されているものが何なのか、性器の露出なのか、性犯罪の具体的な描写なのか、あるいはパンチラやキスシーンといったソフトなエロ・ロマンス描写まで含むのかが不明瞭なまま、「デジタル広告に含まれる青少年有害情報」という言葉へすり替えられています。”

「子供を守る」という美徳の罠：エロ広告規制法案の問題点 https://t.co/XPSpLdaJcH

[雑誌『子供の科学』 @kodomonokagaku]

【とじ込み付録】ペーパークラフト　ホンモノみたい!? 夏野菜のオブジェ🍅🥒

本物そっくりのトマト、キュウリ、パプリカのオブジェができるペーパークラフトです。つくって食卓に飾ってみるのもいいかもしれません。

別冊付録のしかけ絵本も夏野菜の畑なので、組み合わせても楽しいですね👀

[SHIROCK @shirock_]

国は検閲も規制も直接にはできないから民間にぶん投げて間接的にやるしかないのはそうかもしれん。そうすれば例えば過剰な規制があっても「民間の自由意志でやることで国は関係ない、工夫をしてくれとは言ったが規制しろとも言ってないし規制のレベルも具体的に明示していない。表現の自由の侵害かどうかはそっちでやってくれ」と逃げられる。

[柴田英里 @erishibata]

国民民主党の提出した議員立法「通称：エロ広告規制法案」の問題点についてまとめています。全文無料で読めますので、ご興味ある方は、どうぞ宜しくお願いいたします。

／「子供を守る」という美徳の罠：エロ広告規制法案の問題点 https://t.co/ngfcxRJxQW @erishibataより

[SHIROCK @shirock_]

何をもって「健全」とし何をどの程度どうやれば「阻害」するのかわからんが、そういう意味ではAIも子どもたちから自ら考える能力や想像力や創造性を奪いかねないよ。しかしこれも規制すべきでもないし規制できるものでもない。それぞれの家庭や教育現場で対処すべきものだ。

[たるい良和｜起業家｜元衆議院議員・元参議院議員 @tarui_yoshikazu]

前回、この規制の動きがあったとき、私は実際に説明に伺い対話致しました。そして実感したのは、オタクとはエロ漫画で喜んでいる連中、そう定義して最初から見下している人には、何を指摘しても、どう反論しても、解りあえないということです。でも、文化はピラミッドです。あらゆる表現で裾野が広くなければ、頂点は育ちません。コミケに行けばわかります。あそこにいるのは、作品を愛してやまないからこそ、その思いを表現したい、自分も何か創りたいと動いた人たちです。あの熱が日本の最上級のコンテンツ文化を創る原動力です。

蔦屋重三郎に不謹慎だと規制をかけた堅物将軍。写楽や歌麿を世に出した江戸の出版文化。歴史がどちらに軍配を上げたか、答えはとっくに出ています。

楽しんでいる人は、何も悪いことをしていません。世の中の争いの多くは、楽しんでいる人からではなく、満たされない苛立ちから生まれます。人それぞれ、好きなことに能力を尽くせばいい。そうすればボールを蹴っているだけで、世界は熱狂するのです。

自分が嫌いだから、間違ってると思うからは、規制の理由になりません。
その理屈を認めるなら、政治家の街頭演説は、規制対象です。聞きたくもない演説を、うるさいと思いながら聞かされている人が、確かにいるのですから。
それでも規制されないのはなぜか。
表現の自由が、意見の違う者同士が自由に意見を言える民主主義の根幹だからです。
そして表現の自由は同時に、好きなものが違う者同士が、全力でお互いを出し切って、面白いものを世の中に生み出し続けるための、この国の約束だからです。

やったるい！

#エロ広告規制法案 反対 #エロに始まって言論統制に終わる #表現の自由を守る

[SHIROCK @shirock_]

WordPressのアップデートだけで半日かかったぞ。

[はるかかなた@表現の自由界隈管理人（Discordサーバー） @isawmydevil]

表現の自由界隈からちょっと解説させてください。これは本当にやばいんです。忙しい方はリプ欄に要約を繋げたので、そこだけでもご覧になっていってください。本当に大事なことなんです。

国民民主党の「エロ広告規制法案」で最もクリティカルな点は、実は「規制するかどうか」ではありません。誰が・何を基準に・どうやって〈規制が必要なほどの〉エロ広告であると判断するのか、その制度設計をどうするつもりなのかという点こそが本質なのです。

ところが肝心の国民民主党の所属議員が、法案提出時点で、審査を担う団体（もしくはプラットフォーマーの審査体制を評価する団体）はまだ決まっていないと白旗を上げています。残念です。誰が権力を持つか分からないまま、「審査権力を民間団体へ与えることだけを先に認める」法案だと自白していることに他なりません。

そうした審査団体が、もしジェンダー学者や活動家弁護士、フェミニストインフルエンサーなど政治的に偏った人たちを審査委員として迎え入れることになったらどうしますか。赤いきつねのCMはエロ広告なんですか？ みなさんは安心して任せられますか。こんな生煮え段階では、国民に「白地手形を切れ」と要求しているのに変わりありません。

しかも、未成年が「閲覧しうる」デバイス「だけ」に不適切広告を「絶対に」表示させない広告配信技術などどうやって実現するというのでしょうか？ 実質的にはその審査団体が一度「不適切」だと判断した広告は、市場から実質的に排除されることになります。広告は企業やクリエイターにとって生命線です。誤った判断が事業そのものを左右しかねません。

それにも関わらず、こういった制度設計が全く生煮えのまま先に法案だけを通そうとしているのが「現在の」国民民主党なのです。国民民主党を支持するみなさんは、国民民主党が「もともとそういう政党だ」と思って支持をされていらっしゃるでしょうか。「ちょっと変だぞ」と首を傾げる方が少なくないのではないでしょうか。

ところで、映倫やCEROといった表現審査団体の存在をご存知の方は多いと思いますが、ここでひとつ一つ質問させてください。

映倫が審査した作品の完全なリストを見たことがありますか？
映倫の審査過程や審査結果の公開資料を見たことがありますか？

見たことはありませんよね。当然です。なぜなら映倫は「民間団体」だからです。エロ広告の審査という公的な役割を担う一方で、行政と違って彼らは情報公開請求法の対象になりませんから、彼らにはわたしたち国民に審査結果や審査過程を開示する義務がないのです。

百歩譲って、映倫はまだ話しはわかります。映倫マークが取れなかったとしてもそれは映画館での上映が難しくなるだけで（それでも十分深刻ですが）、ネトフリやアマプラといったネット配信「まで」断たれるわけではありません。しかしエロ広告審査団体はわけが違います。「ネット配信」の道すら断つ、そういう仕組みづくりの是非が論点となっているのです。

これは国家であっても憲法上慎重でなければならない表現への介入を、透明性や説明責任が十分に担保されていない民間団体へ委任するという話しなのです。審査権力だけ民間へ渡して、しかしその運用やガバナンスに関してわたしたち国民が情報公開を請求することはできない。このことにどれだけリスクがあるのか、国民民主党は本当にそれがリスクだと認識しているのかという点が疑問視されているのです。

子どもを守るという目的「自体」は正しいと理解できます。しかし目的が正しいことと、制度が正しいことは全く別問題です。

「この法律には善意しかないんです、いちいちそこまで心配しないでくださいよ。大枠だけ決めさせてもらえれば、あとはうまくやっておきますから」。

表現の自由は、それで済まされるような簡単な話しではないのです。表現の自由を制限する法律だからこそ、審査主体、基準、透明性、責任の所在までつまびらかでなければなりません。そこまで詰めて、初めて国民は「いいね」とか「よくないよ」とか言うことができる。

「あとで決めます」で済ませていい話では決してありません。そのことをみなさんにもご理解いただきたいと思うのです。

（画像は国民民主党作成のエロ広告規制法概要より引用）
https://t.co/4lEcFtcSon…

[フモト @SFumoto]

XなどのSNSで国民民主の広告規制が導入された場合、利用者による自主的な作品宣伝も対象になる可能性があります。
現在の条文には「事業者が出稿した広告」と「利用者自身による宣伝投稿」を明確に区別する定義がありません。

また、仮に両者を分けて「ユーザー投稿は対象外」とすれば「これは広告ではなくユーザー投稿です」と主張するだけで規制を回避できてしまいます。そのため、事業者による広告とユーザーによる宣伝を明確に切り分けることは、実質的に不可能です。

Xでは過去に、事業者による自動宣伝投稿を規約違反とした際「宣伝そのものが規約違反になったのか」と同人界隈で騒がれたことが記憶に新しい人もいると思いますが、この法案が通れば、今度は本当に宣伝そのものがNGになりますね。

[ライブドアニュース @livedoornews]

【方針】韓国、子どものSNSに規制検討 14歳未満のアカウント取得を制限へ
https://t.co/DZvGmhiuhY

韓国政府は子どもによるSNSへの過度な依存を防ぐために、14歳未満のアカウント取得の規制を検討していると明らかにした。14歳以上の青少年についても一部機能の利用制限を検討している。

[荻野幸太郎/OGINO,Kotaro @ogi_fuji_npo]

広告規制を、法律で罰則付きで枠組の設置を義務付けたうえで、具体的な規制内容については、民間に委任してしまう方式をとったイギリス。それがどんな結果になったかの記事。政府が子守（ナニー）のように世話を焼くのはどうなんだという論争（ナニーステイト論争）が激化しています。 https://t.co/QGRW0EmeTE

[田中けい @TANAKA_Kei]

ネット広告を規制しようって発想が自由経済から逸脱してて、広告を見たくないなら無料のサービスを使うなってだけの話だよ。

[べーあ☀️ @Doll0takuma3]

@TANAKA_Kei 「子供とゲーム攻略サイトを見るだけでエロ広告が表示される」
という規制賛成派の意見を見て検索した結果、ゲームサイトに有料広告なしverがあることを確認しました

気になるなら月額数百円くらい払えば良いと思います

もしくはSafariの「注意を逸らす項目を非表示」機能で消す