If you don’t impeach the corrupt judges, you CANNOT fix the country.
They will form a cartel (a judicial dictatorship) and block all reforms, protecting the systemic corruption that put them in their seats.
Je vais vous expliquer comment je vois les choses concernant le ballon d’essai envoyé par le gouvernement sur une hausse de la flat tax de 20 % (de 30 % à 36 %),
(Et ce sera mon dernier tweet à ce sujet)
Ça impactera deux catégories de personnes :
1️⃣ Les investisseurs qui possèdent des titres mobiliers (actions, obligations, parts de fonds, ETF, etc.)
2️⃣ Les entrepreneurs qui font le choix de se rémunérer partiellement/intégralement en dividendes via leurs entreprises.
Pour la première catégorie, le message envoyé est désastreux.
À une époque où l’avenir de notre système est plus qu’incertain,
Et alors même que bon nombre de jeunes essayent d’assurer leurs vieux jours via l’investissement, le gouvernement viendrait très clairement leur mettre un bâton dans les roues avec cette mesure.
Pour rappel, la France est déjà dans le top 5 européen des pays qui taxent le plus le capital,
Avec cette mesure, elle se hisserait au second rang, juste derrière le Danemark.
Pour la seconde catégorie, celle des entrepreneurs, l’imaginaire collectif a l’air de penser que cette nouvelle hausse de la fiscalité viendrait impacter les Bernard Arnault, Xavier Niel et compagnie.
C’est totalement faux, et c’est même tout le contraire.
Elle impactera au contraire le commerçant/artisan/restaurateur du coin qui a fait le choix de se rémunérer (totalement ou partiellement) via des dividendes.
Après lui avoir pris 25 % d’impôt sur les sociétés, l’État viendrait en plus lui prendre 36 % à titre personnel, ce qui représente un taux effectif d’imposition de 52 % avant que ledit entrepreneur reçoive l’argent sur son compte bancaire personnel.
48 % pour lui, 52 % pour l’État français : on en arrive donc à un taux confiscatoire.
Quelles seront les conséquences ?
👉 Pour les mieux informés sur les mécanismes patrimoniaux, ils arrêteront totalement de se payer via des dividendes.
Ils laisseront le cash au sein de leur holding et se serviront de ces dernières pour se faire ouvrir des lignes de crédit, sans fiscalité. (Je ne vais pas rentrer à nouveau dans le détail, j’en ai déjà parlé à de multiples reprises)
👉 Pour les entrepreneurs les plus modestes, non informés de tous ces mécanismes fiscaux et patrimoniaux, ils se contenteront de faire passer le plus de charges possibles sur leurs sociétés, frôlant avec l’abus de biens sociaux et les actes anormaux de gestion.
Dans les deux cas, le grand perdant ici, c’est l’État.
Et tout ça pour quoi ? Une mesure qui est censée rapporter à peine 1 milliard d’€ (notre déficit dépasse les 168 milliards en 2024).
On est donc prêts à s’attaquer à la fois aux petits investisseurs et aux petits artisans pour une mesure qui ne rapportera rien.
Sans parler du message désastreux envoyé aux investisseurs étrangers. Et les potentiels départ causés par la mesure.
Je l’ai déjà dit, mais tous mes contacts qui bossent dans le milieu (fiscaliste, CGP, family officer et gestionnaire de fortune) sont unanimes : ils croulent sous les demandes d’expatriation depuis la dissolution de 2024 et l’instabilité qui s’est installée suite à celle-ci.
Je le dis et le redis : cette mesure est désastreuse.
La seule façon de sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes est de baisser MASSIVEMENT les dépenses.
Au point où nous en sommes, aucune hausse d’impôt ne sera bénéfique.
Aucune.
Et, aussi paradoxal que cela puisse paraître, je suis persuadé qu’une BAISSE de la flat tax rapporterait davantage de recettes fiscales que cette prétendue hausse.
@Walidfabryz Surtout avec les œuvres récentes, qui démontrent bien une divergence d'opinion (cf : trailer de squadron). Andor : oui très axé rébellion, mais démontre aussi une lutte de pouvoir parmi les élites. Tu pourrais faire la même série avec des pro empire.
@Walidfabryz C'est surtout très faux. C'est bien plus complexe que gentil méchant, star wars met en scène l'échec de la démocratie, qui n'a pas réussi à garantir la sécurité de ses citoyens. Tellement que les sénateurs ont applaudi la venue d'un empire axé sur le contrôle.
@DigotTommy@EricLarch Richesse multipliée, oui, tout simplement parce que leur richesse est basée pour l'extrême majorité sur des cours boursiers. C'est surtout la valeur de leur entreprise qui a explosé, des actions qui leur permettent de maintenir la direction de leur entreprise.
@Maitre_Eolas@EmanuelBragance @NoesisOff @LeBerserkrr Tu coupes ENCORE les faits. 2 secondes de recherche et t'as ce qu'il a VRAIMENT dit. C'était une critique du système judiciaire américain et des cautions. Décidément, vos mensonges sont délibérés.
@DeesseDouma@ElNanti@orctus Bah c'est plus ou moins ce qui était prévu, je ne sais pas de combien d'années il a écopé. , mais beaucoup. Il a été libéré pour aucune raison par une juge, sous caution mais sans caution payée en plus, c'est lunaire. Même sa mère a dit qu'il n'aurait pas dû être libéré......
@DeesseDouma@ElNanti@orctus Je ne le nie pas. Et pour la médiatisation je ne suis pas d'accord, cette info a justement été reprise par les réseaux sociaux car aux US ça n'est pas sorti avant une dizaine de jours. Bref dans tous les cas, pour moi, ces hommes ne devraient pas être libres, quelqu'ils soient
@DeesseDouma@ElNanti@orctus Et en terme de sécurité ils ont les armes à feu qui jouent une grosse partie dans la balance, et surtout 300M d'habitants. Donc forcément, plus de fous aussi. Mais je ne prends pas les US pour exemple car ce n'en est pas un
@DeesseDouma@ElNanti@orctus Il a agressé plusieurs personnes, dont sa propre sœur, vol à main armée, effraction à main armée. Bref c'était qu'une question de temps avant qu'il tue quelqu'un. Et schizo jsp j'ai lu en effet mais je suis pas sûr j'ai pas vérifié.
@DeesseDouma@ElNanti@orctus Tu fais exprès de pas comprendre la nuance entre ce mec connu pour des violences physiques très graves et un voleur de pacotille ?