Irene Montero se enorgullece de presentarnos el indulto a María Sevilla, reza en su tuit:
"El indulto a María Sevilla es patrimonio del movimiento feminista de nuestro país"
Luego que por qué tantos rechazamos el feminismo... Pero, ¿sabes quién es María Sevilla? Te lo explico:
Este artículo de Tom Golden me parece excelente. Golden explica que el feminismo contemporáneo (especialmente en su versión radical e institucional) ha convertido la agresión relacional en su principal arma de control cultural. La agresión relacional (también llamada agresión social o agresión indirecta) es una forma de agresión típicamente femenina que no suele necesitar fuerza física. Dice Golden:
“La agresión relacional no suele basarse en la fuerza física. Funciona a través de la vergüenza, la exclusión, el daño a la reputación, la presión social, la manipulación emocional y el control de la narrativa. Ataca la posición social, el sentido de pertenencia, la credibilidad y el derecho a hablar de una persona.
A nivel personal lo vemos en las relaciones cuando una pareja usa la culpa, el retiro emocional, la vergüenza pública, la triangulación o las acusaciones para silenciar a la otra. Pero los mismos mecanismos pueden operar a nivel cultural. Cuando eso ocurre, el objetivo ya no es solo una persona. El objetivo puede convertirse en todo un grupo.
Eso es exactamente lo que ha ocurrido con los hombres.”
Las principales técnicas de agresión relacional que identifica Golden son las siguientes:
- Culpabilización o avergonzamiento (Shaming) sistemático: etiquetar de forma constante la masculinidad como “tóxica”, “frágil”, “opresora” o “problemática”. Se repite hasta que se asocia automáticamente cualquier rasgo masculino tradicional con algo negativo.
-Etiquetado moral rápido: acusar inmediatamente de misógino, sexista, incel, patriarcal o abusador. La mera acusación ya funciona como condena social y coloca al señalado a la defensiva.
-Exclusión social: una de las tácticas más efectivas y frecuentes. Consiste en negar sistemáticamente a los hombres el derecho a participar o ser escuchados en ciertos temas. Ejemplos típicos:
-“No te centres en los hombres” (no hables de los problemas de los hombres cuando estamos hablando de mujeres).
“Este es un espacio seguro para mujeres” (con lo que se justifica expulsar o silenciar voces masculinas).
-“Los hombres no deberían opinar sobre esto” (aborto, custodia, violencia doméstica, educación, etc.).
De esta forma se consigue que los hombres queden fuera del debate sobre cuestiones que les afectan directamente, reforzando la idea de que solo las mujeres tienen legitimidad para hablar de género y familia.
-Uso estratégico de la victimización: colocar a las mujeres siempre como víctimas eternas y a los hombres como culpables por defecto. Esto sirve de escudo moral: cualquier crítica se interpreta como ataque a las víctimas.
-Gaslighting cultural: negar o minimizar problemas masculinos reales (suicidios, custodia de hijos, sintecho, mortalidad laboral, etc.) mientras se amplifican constantemente los femeninos.
-Control de la narrativa y acusaciones públicas: decidir qué se puede decir y qué no. Especialmente visible en #MeToo y “Believe Women”, donde la acusación sola genera castigo grave.
-Construcción de coaliciones: otra herramienta fundamental. Las ideas feministas se han extendido e instalado en universidades, ONGs, medios de comunicación, agencias gubernamentales, departamentos de Recursos Humanos, tribunales de familia, colegios profesionales y instituciones terapéuticas. Una vez que estas instituciones adoptan la misma narrativa básica, disentir se vuelve muy arriesgado. La gente aprende rápidamente qué se puede y qué no se puede decir.
Dice Golden:
“La genialidad de la agresión relacional es que rara vez requiere control directo. Funciona a través del miedo. Los jueces temen ser retratados como sexistas. Los políticos temen perder votos, donaciones o apoyo público. Los administradores universitarios temen campañas activistas. Los periodistas temen el ostracismo profesional. Los terapeutas temen quejas ante sus colegios profesionales. El miedo no tiene que ser constante; solo necesita ser creíble. Una vez que suficiente gente entiende las penalizaciones sociales que conlleva disentir, la mayoría se autocensurará sin que nadie se lo pida. Las instituciones se convierten entonces en amplificadoras de la narrativa, enseñando al público qué es aceptable pensar y decir. La población no suele ser controlada mediante la fuerza, sino mediante el riesgo reputacional. La gente aprende qué opiniones traen aprobación y cuáles invitan al castigo. Así es como un movimiento ideológico relativamente pequeño pero muy motivado puede ejercer una influencia mucho mayor que su número real.
Aquí es donde la agresión relacional se institucionaliza. Ya no es simplemente una activista avergonzando a un hombre. Es toda una red de instituciones, incentivos y presiones reputacionales que señalan que ciertas preguntas son peligrosas.
¿Podemos hablar de la violencia femenina?
¿Podemos hablar de las víctimas masculinas?
¿Podemos hablar de las acusaciones falsas?
¿Podemos hablar de los chicos quedándose atrás?
¿Podemos hablar de la pérdida de los padres?
¿Podemos hablar de la agresión relacional de las mujeres?
A menudo la respuesta es no, no porque las preguntas sean inválidas, sino porque amenazan la narrativa protegida.”
En resumen:
“El feminismo no ha triunfado solo por sus argumentos, sino porque aprendió a controlar el precio social de disentir. Dominó el uso de la vergüenza, la exclusión, las etiquetas morales, el estatus de víctima y las amenazas a la reputación para conseguir que expresar desacuerdo se sienta arriesgado y costoso.”
https://t.co/1y9jt1g2Eb
Hoy toca podcast. Hoy comentaremos una sentencia del TS sobre 28 criterios para identificar la viogen, nuevos detalles del proyecto de ley de violencia vicaria y más temas de estas semanas.
https://t.co/YPAdRWODAg
Esto te parece una barbaridad? Lo es. Nadie diría esto. Mucho menos alguien público. Pero si cambiamos el sexo, parece que no hay problema. De hecho ella lo ha dicho. Y no pasa nada (sigo)
Antes “paridad de género” era 50% hombres 50% mujeres, hoy le llaman paridad al 67 % mujeres 33 % hombres, al rato paridad será 100% mujeres 0 % hombres.
Así o más claro que las ideas feministas buscan borrar a los hombres a como dé lugar .
Que te admitan una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es nada sencillo (alguno hasta diría que es un unicornio). Orgullosa de defender la presunción de inocencia de un padre ante la instrumentalización abusiva de las denuncias por violencia de género
Hoy hacemos podcast. Comentaremos la aprobación del anteproyecto de reforma de la LOPIVI, el plan del gobierno contra el hodio y otros temas de estas semanas.
https://t.co/wiG8gRY8Jc
Milei quer eliminar “feminicídio” do Código Penal: “Nenhuma vida vale mais que outra”
Desde o ano passado, o presidente argentino vem tomando duras medidas contra o feminismo e a segregação no país.
“Vamos eliminar o termo feminicídio do Código Penal Argentino. Porque este governo defende a igualdade perante a lei consagrada na nossa Constituição Nacional. Nenhuma vida vale mais que outra”, disse. O presidente Javier Milei também fez duras críticas ao movimento feminista durante seu discurso em Davos, classificando-o como uma "distorção do conceito de liberdade".
@omoloc Cuando hay asistencia jurídica gratuita, el abogado cobra según los baremos indicados en el anexo II del Reglamento de asistencia jurídica gratuita. Ahora mismo,
la última versión del reglamento fue publicada en el Real Decreto 141/2021.
https://t.co/em3TCi2CD8
@omoloc Una asociación feminista no, el estado (es decir: nosotros igualmente). La ley de justicia gratuita ampara a todas las mujeres que denuncian viogen independientemente de sus recursos para litigar. Y eso incluye el pago del abogado.
¿Sabías cómo se construye el relato oficial de la violencia de género? 🧶🧶
La “trampa” de las cifras no es casual, es metodológica. Así es como se presenta:
1️⃣ Denuncia ≠ Víctima
Se utiliza el número de denuncias para inflar las estadísticas, no el de condenas. Aunque el hombre sea absuelto, esa denuncia ya ha computado como “víctima” a efectos estadísticos y presupuestarios.
2️⃣ El limbo de las falsas
Solo se contabilizan como “denuncias falsas” (ese famoso 0,01%) aquellas con sentencia firme en el mismo año y, además, perseguidas de oficio, algo que rara vez ocurre.
Debido a la lentitud judicial, la mayoría de los casos no entran en las estadísticas. Así, gran parte de las denuncias dudosas o con indicios de falsedad quedan fuera del dato oficial.
3️⃣ Tramas organizadas
Las denuncias vinculadas a redes organizadas para obtener beneficios (como casos detectados en Murcia o Almería) se suman al total de violencia de género, incluso cuando la policía demuestra que eran fraudulentas.
4️⃣ Estatus permanente
Una mujer puede ser condenada por denuncia falsa y, aun así, la denuncia inicial nunca se resta del total de “víctimas” contabilizadas ese año.
El relato se mantiene a pesar de datos como estos:
📊 Sobreseimientos (archivos)
En los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, alrededor del 40% / 45% de los procesos terminan archivados antes de llegar a juicio oral. Es decir, una parte muy significativa de los casos no continúa por falta de indicios o pruebas.
⚖️ Sentencias absolutorias
De los casos que sí llegan a juicio, aproximadamente entre un 12% y un 20% terminan en absolución.
📌 Conclusión
Si se suman archivos y absoluciones, en más de la mitad de los casos no se llega a probar delito alguno.
Sin embargo, todas esas denuncias ya han sido contabilizadas previamente en las cifras oficiales y en el discurso público.
#ViolenciaDeGenero #DenunciasFalsas #RelatoOficial #justiciaparaleylaesa
Hoy toca podcast. Comentaremos acerca de la no tan nueva jurisprudencia acerca de cuando es o no es agresión sexual/acoso callejero, el origen del MMIWG2SLGBTQQIA+ y otros temas de estas semanas.
https://t.co/ogMFclvr7R
Maldita Hemeroteca🔴
Nega (rapero izquierdas) antes:
-No hay debate sobre las denuncias falsas a no ser que seas de Vox.
Nega tras ser denunciado "falsamente" en redes sociales ahora:
-Demencial. No está contrastado. Es normal que pongan denuncias falsas contra gente como yo
Por qué no existe la “violencia machista” como categoría científica
Desde la psicología, la criminología y la psiquiatría, la violencia se define por:
conducta (acto de daño),
intencionalidad,
contexto relacional,
asimetría de poder concreta (edad, dependencia, jerarquía, coerción),
frecuencia y gravedad.
El sexo o el género del agresor no es un criterio diagnóstico ni explicativo. 🧶
@LtAgosta@viccasib3204@ExpertoIgualdad La fuente del gráfico es el INE. Puedes ver la serie hasta 2023 aquí:
https://t.co/jNtpWY0O1I
Lo del 93% no sé de dónde sale.
Hoy en #LaVidaPosmoderna contaremos con @shned_org y con @LtAgosta para analizar el último informe anual de violencia sobre la mujer.
También comentaremos otras noticias de actualidad.
¡No se lo pierdan!
🇪🇸22:00 🇦🇷17:00 🇲🇽14:00
https://t.co/P3ESDu19aV
Hemos visto que la tabla de condenados en viogen que hemos compartido ha generado un interesante debate entre el abogado @chemadepablo y la fiscal @escar_gm, sobre como es de común la condena con solo el testimonio de la denunciante.
Sobre eso nos gustaría aportar los siguiente: