shomaru

某国の軍事企業で、研究開発を担当していました。
現在は、震災後の復興関連事業に係わっています。
また、次世代のために、日本の真の独立を願っています。
そして、全ての戦争、紛争の早期終戦を祈ります。

[shomaru @shomaru2023]

～ イランの原油輸出が日量20万バレル程度でも、国内需要があるため、原油生産設備が劣化する可能性は低い ～

↓イラン原油輸出の年間推移によれば、イランは2019年5月からの経済制裁により原油輸出を大幅に制限されました。

この期間中、平均すると日量20万バレル程度の低水準が約3年程度継続

1/8

[shomaru @shomaru2023]

～ 日本の歴史的な「千島列島の定義」には、重大な瑕疵がある ～

日本政府は1956年以降、「クリル諸島＝ウルップ以北」という古い条約の日本語訳に基づく主張を展開し、「北方四島はクリル諸島に含まれない」と説明してきました。
実は日本では、この古い日本語訳に重大な瑕疵があることが

1/12

[shomaru @shomaru2023]

周知されていません。

日本の歴史的対外条約で、クリル諸島（千島列島）が登場するのは、日露和親条約が最初となっています。
この日露和親条約（1855年 下田条約）のオランダ語版については、正文がオランダ語となっています。
これは、日露双方にロシア語、日本語が分かる者がいなかったため

2/12

[shomaru @shomaru2023]

です。
また、ロシア語や日本語以外には、中国語にも訳されていますが、日本語以外の２言語はオランダ語と同様の内容です。

ここで、日本語だけが違う内容である部分を、以下に説明します。

↓第2条（国境条項）のオランダ語原文であり、これが最も頻繁に引用され、���文として扱われている部分

3/12

[shomaru @shomaru2023]

です。
（オランダ語原文）
「Van nu af zal de grens tusschen de eilanden Itoroep (Iedorop) en Oeroep zyn.
Het geheel eiland Itoroef behoort aan Japan en het geheel eiland Oerop, met de overige Koerilsche eilanden, ten noorden, behoren tot Russische bezittingen.

4/12

[shomaru @shomaru2023]

Wat het eiland Krafto (Saghalien) aangaat, zoo blyft het ongedeeld tusschen Rusland en Japan, zoo als het tot nu toe geweest.」

（日本語直訳）
「今より後、境界はイトルプ（択捉）島とウロプ島の間にあるべし。

5/12

[shomaru @shomaru2023]

イトルプ全島は日本に属し、そしてウロプ全島は、北の方の、残りの（de overige）クリル諸島と共に、ロシアの所有に属する。
カラフト（サハリン）島について言えば、従来どおりロシアと日本との間に不分割のままにとどまる。」

オランダ語原文の構造は
「het geheel eiland Oerop,

6/12

[shomaru @shomaru2023]

met de overige Koerilsche eilanden, ten noorden」
で、「ten noorden」（北方に／北の方の）が「de overige Koerilsche eilanden」（残りのクリル諸島）を修飾しています。
したがって、より自��で原文に忠実な日本語訳は
「ウロプ全島は、北の方の残りの（その他の）クリル諸島と共に、

7/12

[shomaru @shomaru2023]

ロシアの所有に属する」
となります。

ここではオランダ語が交渉言語であり、ロシア側が解釈の基準とした正文の一つです。
「met de overige Koerilsche eilanden」（残りのクリル諸島と共に）という表現が、日本語版には欠落している点が大きな相違点です。

8/12

[shomaru @shomaru2023]

ロシア語版もオランダ語正文と一致し、中国語訳も同趣旨です。
そして、日本、ロシア双方は、オランダ語正文には両国署名しており、日本語訳にはロシア側は署名していません。
また、慣習国際法では、正文優先の原則があり、本ケースではオランダ語正文が優先

9/12

[shomaru @shomaru2023]

されます（のちに条約法条約 第33条で成文化）。

このような当時の状況を鑑みると、日本の歴史的な「千島列島の定義」には、重大な瑕疵があることが分かると思います。
今後の日露双方の交渉は、日本側にとっては、非��に高い壁があると言わざるを得ません。

なお、1875年の

10/12

[shomaru @shomaru2023]

樺太・千島交換条約でも同様に、フランス語正文と日本語訳の間に表現上の差が見られる事例があり、19世紀の日露条約全般で翻訳の精確さが課題だったことが分かります。
この1875年の樺太・千島交換条約での誤認識も、「1855年 日露和親条約の誤訳」が発端である可能性が高いと言えます。

11/12

[shomaru @shomaru2023]

また、樺太・千島交換条約の正文はフランス語で、ロシア語・日本語は正文ではなく公式の翻訳（公文）でもないため、条約としての効力を持たないとされています。
特に当時の地理認識では、「クリル諸島全体を一つの列島として扱い、境界をその中で引く」というのが自然な��解でした。

12/12

[shomaru @shomaru2023]

また、樺太・千島交換条約の正文はフランス語で、ロシア語・日本語は正文ではなく公式の翻訳（公文）でもないため、条約としての効力を持たないとされています。
特に当時の地理認識では、「クリル諸島全体を一つの列島として扱い、境界をその中で引く」というのが自然な理解でした。

12/12

[shomaru @shomaru2023]

～ 日本の歴史的な「千島列島の定義」には、重大な瑕疵がある ～

日本政府は1956年以降、「クリル諸島＝ウルップ以北」という古い条約の日本語訳に基づく主張を展開し、「北方四島はクリル諸島に含まれない」と説明してきました。
実は日本では、この古い日本語訳に重大な瑕疵があることが

1/12

[shomaru @shomaru2023]

樺太・千島交換条約でも同様に、フランス語正文と日本語訳の間に表現上の差が見られる事例があり、19世紀の日露条約全般で翻訳の精確さが課題だったことが分かります。
この1875年の樺太・千島交換条約での誤認識も、「1855年 日露和親条約の誤訳」が発端である可能性が高いと言えます。

11/12