ชช

🍊🍊🍊งงงวย 🍊🍊🍊

[ชช @shor172]

@Arpozzz110 จริง พัสดุมา จ่ายปลายทางตลอด

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

ตรรกะป่วย...ควรแก้ตรงไหนก่อน

กฎหมายเป็นหน้าที่ตำรวจไปจับคนขาย

ไม��ใช่คนซื้อ คนซื้อคือเจ้าทุกข์ผู้เสียหาย

กองสลากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีหน้าที่จ่าย จะมาใช้กฎหมายมาบิด อุบาทว์มาก

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“ศุภณัฐ” สาวไส้ระบบบริหาร กทม. ซับซ้อนจนงง ถอดบทเรียนฟุตบาทพังมีนบุรี ต่างคนต่างปัดรับผิดชอบ สุดท้าย รฟม. ซ่อมให้ทั้งที่ไม่ใช่เจ้าของพื้นที่ ดันโมเดลใหม่เสนอ กทม. ทำแผนที่แสดงสิทธิ์ทรัพย์สินสาธารณะ เคลียร์ชัด “ของใคร-ใครซ่อม” สกัดแก้ปัญหาล่าช้า

อ่านข่าว : https://t.co/mX2AiKNftj

#เรื���องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[ชช @shor172]

@MorningNewsTV3 ขนาดวัวควายยังแขวนกระดิ่ง

[ปากเปียกปากแฉะ @GDeeaiam]

🔥ตรรกะป่วยมาก
ไม่รู้คลิปตั้งแต่เมื่อไหร่ ไปเจอมา ทำเป็นประจำจนติดเป็น สัน ดาร ละนะ ใครว่าไม่ได้ ทางเท้าคือทางเ���้าจ้า‼️

[Matichon Online @MatichonOnline]

พิชาย ชี้ปชน.แฉคลิปเก็บโพย ทำคดีฮั้วสว.มีน้ำหนัก เย้ยกกต. ผู้คุมกม. ทำได้แค่อ้อนวอน

#มติชนออนไลน์

[ชช @shor172]

@Arpozzz110 @TarotYouuuu เป็นทุกเอื้อ เราเคยอยู่���ู้บอน เดินส่งยากันสนุกสนาน กลับบ้านดึกไม่ได้เลย

[ชช @shor172]

@TarotYouuuu บ้านเอื้อ แต่��ังคมไม่เอื้อ ลาขาด

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

พรี่ๆ #สว ทุกท่านคร่ะ มาดูคลิปหลุดของพวกท่านผู้ทรงเกียรติเร็ว

[Lisa BlackInk @BlackeyeLi4565]

ผลออกมาส้นตีนขนาดนี้ คนไทยก็ยังทนได้
ไม่หือไม่อืออะไร เราถึงบอก.. "ปท.นี้มันจบแล้ว❗️"

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

โพยสว. - แบบนี้ ฮั๊วเลือกตั้งหรือยังครับ?
กกต.รู้ แต่เงียบ แบบนี้เข้าข่ายมีความผิดด้วยไหม?

[พระจันทร์ ลายกระต่าย @DuangThemoon]

นรต.81 โดดร่มวันนี้แต่ร่มไม่กาง แต่สิ่งที่ทำคือ ห้ามผู้ปกครองพูดถึงให้ลบคลิปที่เกี่ยวข้อง และห���ามแชร์คลิปออกไป สิ่งที่ผมสงสัยถ้าน้องเป็นอะไรไปโรงเรียนจะยังสั่งให้ลบคลิปรึเปล่า เพราะการลบคลิปเสมือนการลบหรือทำลายหลักฐาน

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

มองจากดาวอังคารก็เห็น

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนา��อง กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. ��ลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเ��ือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช���เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะ���ีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองขอ�� สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการ��� 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรร��การการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าท��้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[แกน่ะเก่ง @kaenakeng]

ไทยช่วยกุก่อนตอนนี้ ไม่ไหว5665555555

[🎀🐰🌹🐻🐸🐶🐈‍⬛🐬 @TifFaNy_9member]

อิเคสนี้ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านก็เหี้ยเกิน เด็ก 2 ชวบ เสียอ่ะ มึงยังไม่ยอมรับผิดชอบเลย

นี่ว่าเคสนี้ #โหนกระแส ควรเข้า ไม่งั้นกูกลัวว่าทางครอบครัวเด็กกับคุณพี่เจ้าของรถที่มันขับชนไม่ได้รับความเป็นธรรมมากเลย

- คุณคนนี้คือเจ้าของเก๋งวีออสที่อิผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมันขับชนเหมือนกัน
- เค้าเป็นเ���้าของรถยนต์เก๋ง Toyota Vios สีขาว ซึ่งเป็นรถที่ถูกกระบะอีซูซุสีดำของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านพุ่งชนจนกระเด็นไปชนสามแม่ลูก
- เค้าบอกว่าเค้าได้ไปคุยกับผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านแล้ว
- อิผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านบ่ายเบี่ยง จะให้รถเค้าเนี่ยเป็นต้นเหตุไหลไปชน 3 พ่อแม่ลูก
- เค้าเข้าไปคุยกับอิผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านเพื่อขอให้รับผิดชอบความเสียหายที่เกิดขึ้น
- ทางผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านมันพยายามอ้างว่ารถวีออสของเค้าเป็นคันที่ไหลไปชนสามแม่ลูกโดยตรง ไม่ใช่มันขับไปชน3พ่อแม่ลูกโ���ยตรงซะหน่อย

[เรือบิน ธรรม์ธีร์ @thuntee]

กกต. ช่วยเก็บโพยฮั้วะ สว?
.
#กกต #สว #เลือกสว

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

หาคนรับผิดชอบไม่ได้ ถามว่า ประชาชน จะพึ่งใครได้ในยามนี้

[orekokoro @orekokoro]

@Kawaaii13 ข่าวจาก จส100 ล่าสุดคือ เก็บน็อตหมดแล้ว ผู้เสียหายสามารถไปแจ้งความได้ค่ะ

[Kawaaii @Kawaaii13]

เตือนภัย💥💥หลีกเลี่ยงได้หลีกเลี่ยงค่ะ รถติดกันยาว มี" น๊อต " หล่นเต็มพื้นถนน คนขับรถไล่เก็บกันอยู่ยางรั่วเกือบ 100 คันจอดริมถนน เส้นทาบคู่ขนาน ชลบุรี สายใหม่

📍บริเวณ กม. ที่ 40 มุ่งหน้าพัทยา ใครจะไปพัทยา ระวังด้วยค่ะ