諸遊戯

皆さんの素敵な感性とお知恵に触れたい。

ま、民と公の間の何でもお調べやさんという感じ。限界集落研究はメイン👀🌟フリースクール手伝いも。学びを止める年齢など存在しません。思いつき言うアカウント。誤字直しませんん。議論は比較的歓迎。興味は色々。

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 天皇制批判文脈は明確に僕は否定してます。そもそも本田氏は護憲かつ、愛子氏を天皇にしてでもそれを維持したい天皇制の肯定論者であり、それを批判する立場にないのは証拠がある主張です。

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 一意解釈ができないテキストは、「解釈余地があり曖昧」というのが評価でしょう。
「遺伝的要因によるおそろしさ」は強烈な表現ですが、(病的)バリアントみたいな自然科学の用法とは思えず何を指し示しているのかよくわからないですよね。単に血族、縁故主義批判のこととあとからは釈明ありましたが

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 大学の処分が適切だとか求められるなんて主張を僕は一度たりとしたつもりがないですが何処かでしてましたか？本田氏の発言は一意に差別とも非差別とも確定できない曖昧なものと僕は最初から主張してます

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 違います、優生思想主義者も差別発言を常にはしないということです。
たとえば「〇〇人は生得的に知能や運動能力劣っている」と主張する人は明らかに問題のある考え方をしていますが、「朝ご飯が美味しかったです」という発言は差別ではもなんでもないというのは極端ですが分かりやすい例証になります

[masanorinaito @masanorinaito]

私も問題はそこにあると思う。人文・社会系の研究者が「遺伝」や「遺伝子」、それに「進化」などの生物学や医学に関わる用語を使う時、しばしば非常に杜撰で、科学的な話に見せかけて非科学的なレイシズムに引き寄せられていることに無自覚。血液型と性格の話も同じ

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 恣意的だろうが自動的だろうが、それをある一族の血の濃さで決めるなら 同じ話で、抽選制や公選制への変更か廃止を主張しない限り、出生により人の価値を分ける立場をとる優生思想です。論点は少なく思います。本田氏はそういう思想をもつが、だからといって今回の発言が差別かは別と僕は主張してます

[加賀田浩子 @kagata_hiroko]

流行語大賞2026

『遺伝的要因のおそろしさを感じる』

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 個人のレベルとは？改憲論者ならば別ですが、本田氏は護憲かつ、さらに愛子氏の天皇実現を主張していますよね。それらを問題と考えて反対の立場ならば、そうはならないですよ。ちひろ氏は消極的天皇制肯定と表現してましたけど、僕は積極的天皇制肯定論者のほうが適切な表現に思います

[ちひろ @chihiro_soe]

特定人物の顔を載せた投稿を引用し、「この人たちを目にするたびに」と書かれたわけですから、受け手がこれは「容姿」に言及していると解釈するのは自然であり、少なくとも「曲解」とは言えないのではないでしょうか。「遺伝」と「容姿」を関連づける理解は「科学の内部でも日常的にも」一般的ですし。

[諸遊戯 @shoyugi]

「遺伝的要因によるおそろしさ」という強烈な言葉が、視覚的表現にサンドイッチされていて、ルッキズム言及という解釈も可能で曲解は言い過ぎと思いますが、本人が主張にないと言ってますから、それが本当かわからないですが、当時の思考を科学的に観測できないので受け入れる他ないと思います

[ちひろ @chihiro_soe]

特定人物の顔を載せた投稿を引用し、「この人たちを目にするたびに」と書かれたわけですから、受け手がこれは「容姿」に言及していると解釈するのは自然であり、少なくとも「曲解」とは言えないのではないでしょうか。「遺伝」と「容姿」を関連づける理解は「科学の内部でも日常的にも」一般的ですし。

[ネクスDSDジャパン🌱日本性分化疾患患者家族会連絡会【男女にある体の性の様々なカタチ】 @nexdsdJAPAN2]

遺伝性疾患を持つ身としては、今回の発言はとても辛いです。

でも、驚きはしません。
リベラル系の人たちは、性分化疾患の子どもたちの性器や全裸の標本写真を使って、「性は多様です！」と訴え続けてきたような人たちですから。

自分が何をやっているかわからない人たちなのだと思っています。

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun そうです。ある個人を象徴として特別な存在として扱い、それは血により受け付がせることに、他の考え方はできます？建前だけでも誰もが生まれによって価値は異なることがないとするならば世襲によるそれはどう説明できます？

[稲葉振一郎 @shinichiroinaba]

「皇族費の増額が麻生氏による親族優遇を目的としたものだと、公的に確認された事実はありません。」まあ、そこの根拠が薄弱だと「陰謀論じゃない？」で片づけられちゃうよね。

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 優生思想主義の根拠は、現天皇の1親等のみ天皇可能性を認め、麻生氏や竹田氏の子息では駄目だという、血によって価値に差異を見出す主張にあります。
生まれを問わず誰でもなれるか、誰が天皇でも認めない、このどちらかの主張以外は優生思想の立場になります。

[諸遊戯 @shoyugi]

反差別とか平等を主張しつつ、麻生氏の血族の皇族介入による私物化だの政略的陰謀だのを危惧するなら、天皇制の廃止、改憲を主張すればいいだけでそれをやらないのは詭弁です

[諸遊戯 @shoyugi]

麻生氏だろうが竹田氏だろうが他の誰だろうが問題としないか、誰であろうと否定する、この2つしか天皇制許容かつ反差別のような立場は取ることができず、論理矛盾するので、あまり議論しても仕方ないとは思ってます。

[諸遊戯 @shoyugi]

天皇制に肯定的な論者が麻生氏の血が入るのは問題であると考えているという文脈さえ前提にしたら、本田氏の主張はほとんど他の解釈余地はなく、筋は通りますからね。それを僕は優生思想とか血統主義と呼ぶと思いますけど、伝統とはそういう性質をしばしば含むものに思います

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 本田氏が天皇制に批判的でないことは護憲を主張していることが証拠であってそれもちひろ氏の主張を裏付ける論拠になるかと思います。

[諸遊戯 @shoyugi]

@SlopeInTheSun 本田氏の立場がそうであることをそこでは言及していますが、今回の発言が差別なのかは僕は判断を保留していて、主張していません。最初から今回の発言は解釈余地があり真意不明なので説明が必要だ、「遺伝的要因によるおそろしさ」とはどういうことなのか不明であるという立場です。

[Naoki Kuzumi @kudzu_naoki]

焼身自殺するよりちいかわのおもちゃ盗む方がダメージ与えられる謎の回転寿司屋